專訪《中國(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》作者邢予青

2022年上半年我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示：上半年中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值為19.8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.4%，其中出口增長(zhǎng)13.2%，進(jìn)口增長(zhǎng)4.8%。出口作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，逆勢(shì)增長(zhǎng)，彌足珍貴，中國(guó)外貿(mào)在世界上的地位日益舉足輕重。

中國(guó)為什么只用30年左右的時(shí)間成為世界第一大出口國(guó)?中國(guó)出口為什么在全球地緣沖突和新冠疫情沖擊下依舊強(qiáng)勁增長(zhǎng)?在知名學(xué)者，日本國(guó)立政策研究大學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邢予青看來(lái)，全球價(jià)值鏈可說(shuō)是回答上述問(wèn)題的密鑰。

近日，由生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版的《中國(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》新書(shū)面市。本書(shū)作者邢予青本科畢業(yè)于北京大學(xué)數(shù)學(xué)系，獲美國(guó)伊利諾伊大學(xué)香檳分校經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。有著三十多年的國(guó)際知名機(jī)構(gòu)的學(xué)習(xí)、工作和研究經(jīng)驗(yàn)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易有著深入的觀察和跟蹤，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從何處來(lái)、到何處去都有精到的分析和傾心的見(jiàn)解。

《中國(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》

按照古典比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)應(yīng)該出口勞動(dòng)密集型或低技術(shù)產(chǎn)品，為何中國(guó)卻向發(fā)達(dá)國(guó)家出口大量的高科技產(chǎn)品?中國(guó)沒(méi)有一個(gè)國(guó)際知名運(yùn)動(dòng)鞋品牌，為什么卻是世界第一大運(yùn)動(dòng)鞋出口國(guó)?為什么生產(chǎn)力相對(duì)較低、規(guī)模較小的中國(guó)企業(yè)，可以將產(chǎn)品出口到美國(guó)、日本等世界上競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的市場(chǎng)?

與傳統(tǒng)“比較優(yōu)勢(shì)”理論不同，本書(shū)第一次以全球價(jià)值鏈為框架，從中國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中扮演的角色出發(fā)，揭示了跨國(guó)公司的技術(shù)、品牌和市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)出口奇跡形成的決定性作用，闡述了全球價(jià)值鏈如何推動(dòng)中國(guó)出口快速增長(zhǎng)的機(jī)制。這是一種新的方法，不同于李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，赫克歇爾-奧林模型，或者保羅•克魯格曼教授提出的基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的新貿(mào)易理論。全球價(jià)值鏈分析方法，為圍繞這一奇跡的諸多謎團(tuán)提供了合理的解釋：對(duì)于正在進(jìn)行的中美貿(mào)易摩擦，全球價(jià)值鏈的分析方法提供了研究特朗普關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口影響的新視角。

本書(shū)的另一大與時(shí)俱進(jìn)的特色，是從高科技產(chǎn)品生產(chǎn)和加工出口的具體價(jià)值鏈分析入手，揭示了中國(guó)出口與全球價(jià)值鏈之間的內(nèi)在聯(lián)系、中國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈上主要從事的任務(wù)，以及全球價(jià)值鏈推動(dòng)中國(guó)出口快速增長(zhǎng)的機(jī)制�；�于大量案例和實(shí)證結(jié)果的分析表明，中國(guó)企業(yè)深度參與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，是中國(guó)制造/組裝產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上取得巨大成功的重要因素。

此外，作者認(rèn)為中國(guó)政府實(shí)施的促進(jìn)出口和外國(guó)直接投資流入的政策，為中國(guó)企業(yè)成功參與全球價(jià)值鏈做出了重大貢獻(xiàn)。這些政策營(yíng)造了一個(gè)支持性環(huán)境，不僅鼓勵(lì)跨國(guó)公司將中國(guó)企業(yè)納入其價(jià)值鏈，而且為中國(guó)企業(yè)作為指定供應(yīng)商或裝配商參與全球價(jià)值鏈打開(kāi)了機(jī)會(huì)之窗。加工貿(mào)易、外國(guó)直接投資和加入世貿(mào)組織，是促使中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槿�球制造業(yè)價(jià)值鏈中心的三個(gè)最重要的政策舉措。中國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的深度，也受益于中國(guó)政府提高物流效率、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以及積極發(fā)展交通和電信基礎(chǔ)設(shè)施的政策。外國(guó)直接投資政策、加工貿(mào)易制度和加入WTO，是支撐中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槿�球制造業(yè)價(jià)值鏈中心的決定性政策因素。

在邢予青看來(lái)，過(guò)去幾十年，中國(guó)已經(jīng)成為全球制造業(yè)價(jià)值鏈的主要中心。從全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行考察，中國(guó)的貿(mào)易格局及其出口奇跡的根源，會(huì)顯示得更加明顯和清晰。與日本和“亞洲四小龍”代表的東亞奇跡相比，中國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的范圍和規(guī)模都是空前的，這構(gòu)成了過(guò)去40年中國(guó)發(fā)展模式的顯著特征。

但是，中美貿(mào)易摩擦、當(dāng)前地緣政治博弈，以及新冠疫情在全球的泛濫，正在威脅著以中國(guó)為中心的全球價(jià)值鏈的穩(wěn)定運(yùn)作。書(shū)中最后，作者剖析了中國(guó)面臨未來(lái)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的應(yīng)對(duì)之策，并擘畫(huà)了中國(guó)企業(yè)的未來(lái)成長(zhǎng)之路。

世界貿(mào)易組織副總干事，商務(wù)部原副部長(zhǎng)張向晨針對(duì)該書(shū)的面世表示：“邢予青博士認(rèn)為，中國(guó)深度參與全球價(jià)值鏈，是中國(guó)成為世界最大出口國(guó)家的決定性因素。這個(gè)結(jié)論與現(xiàn)實(shí)非常一致，也為其他追求工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家提供了新思路。他的分析也促進(jìn)了對(duì)跨境服務(wù)在全球價(jià)值鏈中角色的理解。”

香港中文大學(xué)(深圳)校長(zhǎng)講座教授鄭永年也認(rèn)為：今天，中國(guó)面臨“百年未有之大變局”，無(wú)論是政府還是企業(yè)，都需要回答經(jīng)濟(jì)“向何處去”的問(wèn)題�！斑@本書(shū)告訴我們，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在開(kāi)放和外循環(huán)中成長(zhǎng)起來(lái)的，也必須通過(guò)繼續(xù)的開(kāi)放和外循環(huán)來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展�！�

2022年是生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店建店90周年。在書(shū)店近百年的出版歷史上，從當(dāng)年王亞南、郭大力譯介的《資本論》、薛暮橋的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》、許滌新的《現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)教程》，再到厲以寧、吳敬璉、梁小民、樊綱、張維迎、郭樹(shù)清等當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專著，三聯(lián)財(cái)經(jīng)板塊的圖書(shū)從1930年代綿延至今，經(jīng)久不絕�！吨袊�(guó)出口之謎：解碼“全球價(jià)值鏈”》一書(shū)可說(shuō)是新時(shí)代守正出新的一個(gè)重點(diǎn)出版物，也是一本普及版的接地氣的大眾學(xué)術(shù)讀物。日前，身在日本的邢予青，接受了澎湃新聞?dòng)浾叩泥]件專訪。

邢予青在中國(guó)第一屆出口博覽會(huì)上做講演，2021年，上海

“中國(guó)依然是出口襯衫最多的國(guó)家”

澎湃新聞：談到中國(guó)出口，似乎不久前還有一個(gè)說(shuō)法，“8億件襯衫換一架波音飛機(jī)”。你怎么看待這句話的歷史語(yǔ)境?

邢予青：我也聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種說(shuō)法。從字面上解讀，這句話是對(duì)中美兩國(guó)在國(guó)際分工中的一種形象描述，那就是中國(guó)向美國(guó)出口低增加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，然后換取高增加值的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品�！耙r衫換飛機(jī)”反映的是1990年代中國(guó)的主要貿(mào)易形式，當(dāng)時(shí)中國(guó)的出口主要以資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，例如服裝曾占中國(guó)出口的16%。

澎湃新聞：近幾年來(lái)，上句中的“8億件”襯衫的生產(chǎn)基地或許已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了勞動(dòng)力成本更低廉的越南或者印尼，而中國(guó)也逐漸有能力生產(chǎn)自己的大飛機(jī)。你又怎么看這句話的現(xiàn)實(shí)流變?

邢予青：低增加值產(chǎn)品的生產(chǎn)和組裝從中國(guó)轉(zhuǎn)移到越南，老撾，柬埔寨，孟加拉，印度等國(guó)家的現(xiàn)象一直存在，因?yàn)檫@些國(guó)家的工資比中國(guó)低，更適合生產(chǎn)襯衫，鞋，玩具這類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

在改革開(kāi)放的政策支持下，中國(guó)的企業(yè)深入地融入了全球價(jià)值鏈。盡管過(guò)去30多年的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)成為了全球各類制造產(chǎn)品的價(jià)值鏈中心。盡管服裝出口占中國(guó)出口總體比例有了大幅下降，例如2018年服裝占全部出口的6.3%，但是總量一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，2018中國(guó)出口的服裝占世界服裝總出口的32%。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品供應(yīng)鏈“脫中國(guó)化”的過(guò)程，還沒(méi)有改變中國(guó)依然是出口襯衫最多的國(guó)家這一事實(shí)。

中國(guó)已經(jīng)可以制造大飛機(jī)了，這是一個(gè)可喜的進(jìn)步。有望打破波音和空中客車兩家公司在全球大飛機(jī)市場(chǎng)的雙頭壟斷。但是，快速擴(kuò)張的中國(guó)航空業(yè)，依然需要從這兩家公司進(jìn)口飛機(jī)的。其實(shí)，美國(guó)航空公司也大量使用空中客車;歐洲航空公司也擁有許多波音飛機(jī)。我認(rèn)為，中國(guó)航空公司未來(lái)還是會(huì)繼續(xù)購(gòu)買外國(guó)飛機(jī)的。

從出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來(lái)看，“襯衫”之類的產(chǎn)品比例已經(jīng)大幅下降，已經(jīng)不是中國(guó)目前出口的主要產(chǎn)品。目前中國(guó)出口產(chǎn)品中包含了許多高增加值產(chǎn)品，例如汽車、電腦、手機(jī)、無(wú)人駕駛飛機(jī)等等。高科技產(chǎn)品已經(jīng)占到中國(guó)出口的30%左右。

參觀中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)汽車零部件廠商

澎湃新聞：《中國(guó)出口之謎》觀察分析中國(guó)出口的理論框架，“走出”了古典的比較優(yōu)勢(shì)理論、匯率制度以及貿(mào)易自由化框架。書(shū)中還指出21世紀(jì)的國(guó)際貿(mào)易，已經(jīng)從商品貿(mào)易發(fā)展為任務(wù)貿(mào)易，由此你提出從全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行考察，中國(guó)貿(mào)易格局及其出口奇跡的根源，就會(huì)顯示得更加明晰。這段表述中，認(rèn)識(shí)和表示中國(guó)出口的體系有“新”也有“舊”，我想知道你怎么看待這兩者的關(guān)系?

邢予青：與日本和亞洲四小龍代表的東亞經(jīng)濟(jì)奇跡不同，以出口為主要發(fā)動(dòng)機(jī)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡，是通過(guò)中國(guó)企業(yè)積極加入全球價(jià)值鏈形成的。全球價(jià)值鏈推動(dòng)了中國(guó)的快速工業(yè)化，催生了中國(guó)出口奇跡，這就是“新”的地方。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在探討是否存在“中國(guó)模式”，我認(rèn)為全面深入融入全球價(jià)值鏈，就是“中國(guó)模式”的特征，這一模式不以中國(guó)特色為基礎(chǔ)，是其他發(fā)展中國(guó)家可以借鑒和學(xué)習(xí)的。

日本和韓國(guó)的企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，是以自己的技術(shù)和品牌為競(jìng)爭(zhēng)力的。中國(guó)企業(yè)進(jìn)入世界市場(chǎng)，是依托外國(guó)的跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)的。透過(guò)“Made/Assembled in China”風(fēng)靡世界的現(xiàn)象看本質(zhì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)的品牌，技術(shù)和銷售網(wǎng)絡(luò)，是中國(guó)制造/組裝產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這就是中國(guó)貿(mào)易“新”的地方，與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論描述的“布匹換葡萄酒”的貿(mào)易，有著本質(zhì)的區(qū)別。這是我在書(shū)中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)主要論點(diǎn)。

比較優(yōu)勢(shì)理論，或者人民幣被低估的論點(diǎn)，本質(zhì)上是低成本或者廉價(jià)這種“舊”因素的決定論�！芭f”因素在促進(jìn)中國(guó)企業(yè)加入全球價(jià)值鏈?zhǔn)怯写龠M(jìn)作用的。例如，外國(guó)企業(yè)在中國(guó)的直接投資，是主導(dǎo)企業(yè)把價(jià)值鏈延伸到海外的一種方式，人民幣貶值給外國(guó)投資者帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)，自然刺激了他們?cè)谥袊?guó)投資的欲望。豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力，增加了中國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈上從事低技術(shù)、低增加值任務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力和規(guī)模效應(yīng)。

澎湃新聞：全書(shū)第二章談1980-2018(或至今)中國(guó)的出口情況，能否以十年劃線，談?wù)劽渴�年間的演進(jìn)與變化?特別的，你如何看待當(dāng)年的中國(guó)“入世”前后對(duì)于中國(guó)出口的影響?

邢予青：1990年之前，農(nóng)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品占中國(guó)出口的比例大約為26.8%，服裝和紡織品的比例約為27.2%。勞動(dòng)密集產(chǎn)品和資源產(chǎn)品占中國(guó)出口產(chǎn)品的一半以上。2000年，農(nóng)產(chǎn)品和資源產(chǎn)品的比重下降到12%，制造品比重大幅上升。在中國(guó)加入WTO后，以電子通信產(chǎn)品為代表的制造品比重大幅上升，以服裝和紡織品為代表的低增加值產(chǎn)品的比例不斷下降。2007年中國(guó)高科技產(chǎn)品出口量達(dá)到3426億美元，不僅超過(guò)了日本和美國(guó)，也超過(guò)了歐盟27國(guó)之和。2017年中國(guó)高科技產(chǎn)品出口達(dá)到6542億美元，約為全部出口的30%。

我在書(shū)里談到，中國(guó)企業(yè)得以大規(guī)模的融入全球價(jià)值鏈，得益于中國(guó)政府打造的支持性政策環(huán)境。加入WTO就是這種支持性政策環(huán)境的一個(gè)重要維度。WTO成員的身份，保證了中國(guó)制造/組裝的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)可以享受最惠國(guó)待遇，不會(huì)受到額外的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的排斥。如果不加入WTO，中國(guó)就不可能成為“世界工廠”，以中國(guó)為中心的全球制造業(yè)價(jià)值鏈，就不會(huì)出現(xiàn)。也不存在許多制造品，例如原料藥，醫(yī)用保護(hù)用品，電腦，手機(jī)，紡織品，服裝等供應(yīng)鏈集中在中國(guó)的現(xiàn)象。

《中國(guó)出口之謎》書(shū)中配圖：中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織

“全球化還會(huì)繼續(xù)”

澎湃新聞：2018年對(duì)于中國(guó)出口是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那一年中美貿(mào)易摩擦開(kāi)始，并延續(xù)至今。你在導(dǎo)言中提出以目前的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)來(lái)考察中美貿(mào)易平衡，不僅夸大了中國(guó)的出口量，也低估了美國(guó)的實(shí)際出口，導(dǎo)致中美雙邊的貿(mào)易現(xiàn)實(shí)圖景被大大的扭曲。我認(rèn)為這一觀點(diǎn)的提出對(duì)于開(kāi)解目前中美貿(mào)易摩擦的棋局有積極意義。

邢予青：中美貿(mào)易摩擦的根源之一，是中美之間的巨額貿(mào)易不平衡。根據(jù)美國(guó)的統(tǒng)計(jì)，2018年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字大約為4200億美元，是美國(guó)當(dāng)年全部商品貿(mào)易赤字的一半。但是，這一數(shù)據(jù)是基于過(guò)時(shí)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)果。美國(guó)政府對(duì)與中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差不滿，源于對(duì)貿(mào)易逆差的傳統(tǒng)認(rèn)知，就是貿(mào)易逆差代表著美國(guó)的收入流入了中國(guó)�？扇缃袢�球價(jià)值鏈已經(jīng)主導(dǎo)了國(guó)際貿(mào)易的方式，貿(mào)易流和收入流是不匹配的，之間存在著極大的差距。貿(mào)易統(tǒng)計(jì)顯示的美國(guó)貿(mào)易逆差，并不代表有相應(yīng)的收入從美國(guó)流入中國(guó)。

例如，根據(jù)我的研究，中國(guó)每出口一部iPhone X到美國(guó)，給美國(guó)帶來(lái)了332.75美元的逆差，但實(shí)際上只有104美元流入了中國(guó)。因?yàn)樘O果公司是直接把零部件費(fèi)用支付給它的供應(yīng)商的。美國(guó)消費(fèi)者為iPhone X包含的非中國(guó)企業(yè)制造的零部件支付的費(fèi)用，根本沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)。另一方面，蘋果、耐克、AMD高通這些公司從中國(guó)市場(chǎng)獲得了巨額的收入，因?yàn)樗鼈兊漠a(chǎn)品都不是從美國(guó)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的，這些公司從中國(guó)市場(chǎng)上獲得的上百億美元的收入，都沒(méi)有被算作美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口。

如果我有機(jī)會(huì)和美國(guó)方面討論中美貿(mào)易爭(zhēng)端的話，我會(huì)對(duì)他們提出下列建議：(1)在中美貿(mào)易摩擦開(kāi)始以后，中國(guó)已經(jīng)4次降低關(guān)稅了，美國(guó)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)政府開(kāi)放市場(chǎng)所做的努力;(2)中美第一階段貿(mào)易協(xié)議，為美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提供了超過(guò)所有國(guó)家的優(yōu)惠條件，并且強(qiáng)調(diào)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。拜登政府不應(yīng)該因?yàn)閲?guó)內(nèi)政治分歧，而忽視它對(duì)美國(guó)的好處和穩(wěn)定雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用;(3)目前的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)不僅夸大了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，也低估了美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口。Made in USA已經(jīng)不是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的唯一方式了，Made in China, Made in World，都是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的方式，中美學(xué)者有必要一起研究如何計(jì)算以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的雙邊貿(mào)易平衡;(3)如果保護(hù)美國(guó)工人的就業(yè)是重要的，拜登政府應(yīng)該和美國(guó)的跨國(guó)公司談?wù)�，說(shuō)服這些企業(yè)以社會(huì)責(zé)任感而不是利潤(rùn)最大化為中心，在美國(guó)投資開(kāi)工廠。

澎湃新聞：在書(shū)中看到你以iPhone機(jī)背的那行說(shuō)明“Designed by Apple in California, Assembled in China”為例，我覺(jué)得這行說(shuō)明就是當(dāng)下商品貿(mào)易轉(zhuǎn)為任務(wù)貿(mào)易的一個(gè)注腳。你這本書(shū)的立論抓手也是中國(guó)何以成為世界第一高科技產(chǎn)品出口國(guó)，那么結(jié)合當(dāng)下情形，你認(rèn)為中國(guó)要想保住世界第一高科技產(chǎn)品出口國(guó)的地位，還有哪些工作要做?

邢予青：我的研究的一個(gè)重要的結(jié)果，就是證明這個(gè)“世界第一高科技出口大國(guó)”的頭銜，是過(guò)時(shí)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)帶來(lái)的假象，并不反映中國(guó)真正的科技實(shí)力和水平。美國(guó)在2017年高科出口只有1570億美元，不到中國(guó)的四分之一;2018年美國(guó)在高科技產(chǎn)品貿(mào)易上，對(duì)中國(guó)有1300億美元的赤字。但是，美國(guó)可以在技術(shù)上卡中國(guó)的脖子。

我在書(shū)中提出了沿價(jià)值鏈線性和非線性技術(shù)進(jìn)步的兩種路徑。中國(guó)企業(yè)包括華為，利用外國(guó)技術(shù)平臺(tái)和模塊，實(shí)現(xiàn)了非線性技術(shù)進(jìn)步，并成為了價(jià)值鏈的主導(dǎo)企業(yè)。例如，聯(lián)想已經(jīng)成為了世界最大的個(gè)人電腦制造商，小米也成為了世界五大手機(jī)品牌之一。這都是借助外國(guó)現(xiàn)有技術(shù)的非線性進(jìn)步的結(jié)果。中國(guó)企業(yè)要分析了自己在本行業(yè)全球價(jià)值鏈的角色，承擔(dān)的任務(wù)。在本行業(yè)的更高級(jí)的技術(shù)進(jìn)行投入并獲得突破，沿著價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的線性升級(jí)，是未來(lái)應(yīng)該做的事。

澎湃新聞：十幾年前，赫爾曼·西蒙提出了“隱形冠軍”的概念，他指出德國(guó)有60%-70%的出口是由中小企業(yè)貢獻(xiàn)的。同為觀照，你在日本工作生活多年，日本也有很多在行業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)先的中小企業(yè)，所謂“百年老店”。我很想知道，在當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)下，如何開(kāi)掘中國(guó)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)，中國(guó)中小企業(yè)是否也能構(gòu)筑自己的“隱形冠軍”矩陣，你有何建言?

邢予青：從2009年開(kāi)始，中國(guó)就成為了世界出口第一大國(guó)，當(dāng)年向世界出口了1.56萬(wàn)億美元的產(chǎn)品;去年中國(guó)出口達(dá)到3.5萬(wàn)億美元，比美國(guó)多1萬(wàn)億美元。在這種狀況下，找出口增長(zhǎng)點(diǎn)太難了，這是大數(shù)定律決定的。我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員經(jīng)常對(duì)外國(guó)投資者說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)不僅規(guī)模巨大，而且增長(zhǎng)潛力也非�？捎^，不是已經(jīng)成熟了的美國(guó)、日本和歐洲市場(chǎng)可以相比的。我覺(jué)得未來(lái)中國(guó)的發(fā)展思路需要從“世界工廠”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缡袌?chǎng)”，中國(guó)企業(yè)需要更多的思考，如何從國(guó)內(nèi)的巨大市場(chǎng)和發(fā)展?jié)摿φ覚C(jī)會(huì)，而不是在海外市場(chǎng)尋找更多機(jī)會(huì)。與外國(guó)企業(yè)相比，本土企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)上發(fā)展，應(yīng)該有更多的優(yōu)勢(shì)吧?

隱形冠軍的產(chǎn)生與專業(yè)化有關(guān)。觀察國(guó)內(nèi)企業(yè)，我經(jīng)常聽(tīng)到和看到的是多元化經(jīng)營(yíng)的策略，產(chǎn)業(yè)金融化的思維，找風(fēng)口的欲望，唯獨(dú)缺的就是“�！焙统种�以恒。如果中國(guó)的企業(yè)家有成為“壽司之神”的想法，愿意自己和后代都從事同樣的工作，持之以恒把一個(gè)產(chǎn)品做到極致，就可以有百年老店，可以成為隱形冠軍。

我從2009年開(kāi)始研究全球價(jià)值鏈至今，已經(jīng)有13年了。為了搞清楚全球價(jià)值鏈的構(gòu)造，中國(guó)企業(yè)扮演的角色，對(duì)增加值的貢獻(xiàn)，沿價(jià)值鏈的技術(shù)進(jìn)步，我拆解過(guò)4部手機(jī)iPhone 3G、iPhone X、Xiaomi MX2和OPPO Rs11。這就是“�！焙统种�以恒的精神。所以才有了《中國(guó)出口之謎：解碼全球價(jià)值鏈》這本書(shū)。

為了搞清楚全球價(jià)值鏈的構(gòu)造、中國(guó)企業(yè)扮演的角色，邢予青拆解過(guò)的OPPO手機(jī)

澎湃新聞：全球價(jià)值鏈的依托自然是經(jīng)濟(jì)全球化，但近些年全球化在“開(kāi)倒車”，你對(duì)它的前景有何預(yù)判?

邢予青：過(guò)去幾十年的超級(jí)全球化推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，為人類帶來(lái)了巨大的財(cái)富。但是，它也產(chǎn)生了一些負(fù)面效應(yīng)，例如貧富差距的擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)空心化，發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階層收入停滯等問(wèn)題。反全球化的勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)。特朗普被選為美國(guó)總統(tǒng)，英國(guó)的脫歐，美國(guó)退出TPP，中美貿(mào)易摩擦，印度違反WTO《信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議》對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)品征收20%的關(guān)稅等等，都是逆全球化的現(xiàn)象。

過(guò)去經(jīng)濟(jì)利益是推進(jìn)全球化的唯一動(dòng)因。今后全球化還會(huì)繼續(xù)，但是，非經(jīng)濟(jì)因素會(huì)發(fā)揮越來(lái)越大的作用，影響全球化的進(jìn)程與方向。加強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，保證核心產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全，以及供應(yīng)鏈分散化，供應(yīng)鏈區(qū)域化等策略，都會(huì)影響未來(lái)的全球化。