淘寶PK工商后續(xù)報(bào)道：和解，意料外情理之中

   【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】稍感意外但在情理之中是淘寶與國(guó)家工商總局大戲的收尾。上周五，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅與阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在國(guó)家工商總局會(huì)面，為熱鬧了一周的“淘寶PK工商”事件畫上句號(hào)。會(huì)面時(shí)，張茅肯定了電商作用，馬云表示配合打假。大戲散場(chǎng)，我們期盼的“法律途徑解決”并未到來(lái)。北商商業(yè)研究院分析認(rèn)為，這一抹稀泥式的結(jié)尾，是典型的“中國(guó)式劇情”。

　　見面“和解”

　　1月30日晚間，國(guó)家工商總局掛出文章“國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅會(huì)見阿里巴巴董事局主席馬云”。稱雙方認(rèn)為促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造消費(fèi)者放心滿意的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境，是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺(tái)的共同意愿。雙方將加強(qiáng)溝通，共同探索網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)管理模式，構(gòu)建社會(huì)共治新格局。

　　張茅肯定了電子商務(wù)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等方面的重要作用，以及阿里巴巴在消費(fèi)維權(quán)、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)企業(yè)自律等方面做出的積極努力。同時(shí)他指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)還存在一些問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式，建立溝通和互動(dòng)機(jī)制，更好地規(guī)范和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

　　馬云則表示，目前我國(guó)的網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)是一個(gè)新興市場(chǎng)，發(fā)展迅速，需要進(jìn)一步規(guī)范和完善�！拔覀円恢敝铝τ诖驌艏儇�，并全力以赴解決假貨難題�！� 下一步，阿里公司將積極配合政府部門，加大資金、技術(shù)等方面的投入，進(jìn)一步擴(kuò)大和加強(qiáng)原有專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　分歧未解

　　與會(huì)面消息同時(shí)掛出的，還有“國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人就行政指導(dǎo)答記者問(wèn)”。在這篇文章中，國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人提到，1月28日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。

　　至此，盡管阿里巴巴市值蒸發(fā)300億美元，但雙方的口水仗和白皮書事件都得到平息，但由此引發(fā)的爭(zhēng)議卻并未減退。根據(jù)北京商報(bào)官方微信進(jìn)行的調(diào)查，在此次事件中，支持國(guó)家工商總局、淘寶網(wǎng)和“無(wú)感”的投票用戶比例為4：3：3，這也意味著，在這場(chǎng)不知孰對(duì)孰錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)中仍有諸多分歧。如淘寶平臺(tái)的嚴(yán)重售假問(wèn)題是否存在?國(guó)家工商總局的抽樣標(biāo)準(zhǔn)是否存在弊端?淘寶網(wǎng)投訴國(guó)家工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮的結(jié)果如何?天貓三商家是否起訴國(guó)家工商總局等矛盾點(diǎn)。不過(guò)，上述問(wèn)題在張茅與馬云會(huì)面之后，有可能再也找不到答案。在法律界人士看來(lái)，在這種分歧未清的狀態(tài)下，訴諸法律途徑是最好的解決方式。本報(bào)上周五的報(bào)道中也曾提到，支持阿里巴巴和國(guó)家工商總局利用法律途徑解決問(wèn)題，而不是停留在口水仗層面。

　　中國(guó)式結(jié)局

　　不過(guò)，這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)歷史上最嚴(yán)重的政企矛盾并未如我們所愿讓全民接受法治的洗禮，而是以“高層會(huì)談”的形式結(jié)束。在北商商業(yè)研究院看來(lái)，這并不是市場(chǎng)化與法制化的結(jié)尾，而是“中國(guó)國(guó)情式”結(jié)尾。

　　知名IT律師趙占領(lǐng)甚至認(rèn)為，阿里巴巴與國(guó)家工商總局的斗爭(zhēng)是沒(méi)有必要的�！疤貏e是淘寶小二發(fā)公開信、淘寶公開聲稱網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)‘情緒執(zhí)法’并要進(jìn)行投訴，都不是被監(jiān)管者反映不同意見的正常、合法途徑，直接挑戰(zhàn)和損害了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)威�，F(xiàn)在提倡依法治國(guó)，阿里巴巴作為被監(jiān)管對(duì)象，完全可以依法表達(dá)意見，甚至提起行政訴訟，而不是通過(guò)公關(guān)手段向監(jiān)管部門施壓。”

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，作為網(wǎng)購(gòu)的監(jiān)管部門，國(guó)家工商總局有權(quán)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、發(fā)布監(jiān)測(cè)結(jié)果，但是采用的抽檢方法不夠科學(xué)，程序上也存在瑕疵。

　　同時(shí)，趙占領(lǐng)認(rèn)為盡管大戰(zhàn)沒(méi)有必要，但客觀上仍有積極作用�！暗谝�，給所有的監(jiān)管部門上了一堂課，如何依法行政、依法監(jiān)管需要反思，監(jiān)管部門應(yīng)該強(qiáng)化法治思維、程序觀念。第二，對(duì)所有的市場(chǎng)主體也是一次普法的機(jī)會(huì)，對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有不同意見時(shí)，如何溝通和反饋意見，如何依法維護(hù)自身權(quán)利是需要思考的。第三，通過(guò)這次大戰(zhàn)，使得社會(huì)各界進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到假貨問(wèn)題的嚴(yán)重性，對(duì)網(wǎng)購(gòu)的監(jiān)管將會(huì)大大加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也將不得不進(jìn)一步加大力度進(jìn)行打假，以維護(hù)廣大消費(fèi)者、權(quán)利人以及投資者的合法權(quán)益�！�

　　有消息稱，華爾街相關(guān)機(jī)構(gòu)已下調(diào)對(duì)阿里巴巴的盈利預(yù)期。金融服務(wù)公司Cantor Fitzgerald表示，鑒于阿里巴巴不斷向移動(dòng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變及其用戶體驗(yàn)的變化，阿里巴巴近期的增長(zhǎng)和盈利前景有些惡化，與中國(guó)工商部門的關(guān)系也加速了這一前景。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）