國(guó)產(chǎn)跑步鞋都不遜國(guó)際品牌了，你為啥還要做仿品？

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】近期，上海市消保委對(duì)本市流通領(lǐng)域銷售的跑步鞋開展了比較試驗(yàn)。

　　本次比較試驗(yàn)主要在各大商場(chǎng)、品牌專賣店及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買了46件樣品(實(shí)體店26件、網(wǎng)絡(luò)20件)，男女鞋各23件。按品牌劃分，國(guó)際品牌29件、國(guó)內(nèi)品牌17件;按價(jià)格區(qū)間劃分，低于300元15件、300-600元14件、超過600元17件。依照相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)針對(duì)商家宣傳和消費(fèi)者關(guān)心的耐折性能、耐磨性能、減震緩沖、壓縮回彈、防滑性能等項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。

　　在耐折性能測(cè)試中，本次試驗(yàn)有NEW BALANCE、PUMA和ASICS的3件樣品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，出現(xiàn)開裂現(xiàn)象。鞋底的耐磨性能是衡量鞋產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)和耐用性能的重要技術(shù)指標(biāo)，本次試驗(yàn)中，有1件樣品的EVA材質(zhì)耐磨性能表現(xiàn)一般，即標(biāo)稱由上海美津濃有限公司生產(chǎn)的男跑步鞋，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　結(jié)果顯示，雖然國(guó)際品牌的價(jià)格普遍高于國(guó)內(nèi)品牌，但是在質(zhì)量與性能指標(biāo)上，并沒有顯示出明顯優(yōu)勢(shì)。部分國(guó)內(nèi)品牌的高端型號(hào)在性能上并不遜色于國(guó)際品牌。

　　此外，網(wǎng)店所銷售的型號(hào)與實(shí)體店相差較大，且質(zhì)量較實(shí)體店差。本次試驗(yàn)所涉的4件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品均系通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買。

　　在此，小編不免感慨：國(guó)產(chǎn)跑步鞋都不遜國(guó)際品牌了，親又何必做仿品?打造優(yōu)質(zhì)中華民族品牌，做中國(guó)人自己的專屬品牌，走向世界，指日可待!（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。）