Kappa業(yè)績急轉(zhuǎn)直下市場占率徘徊在二線

   【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】當(dāng)曾經(jīng)的利基市場變成腹背受敵的紅海，“兩頭不靠”的Kappa究竟該如何完成自我救贖?

　　Kappa：沉重的輕騎兵

　　3月底，本土運(yùn)動(dòng)品牌2013年財(cái)報(bào)集中出爐，面對成績單，各家可謂一言難盡、五味雜陳�？傮w來看，在熬過了去年的行業(yè)寒冬之后，雖然眾品牌業(yè)績?nèi)猿氏禄瑒輵B(tài)，但速度已開始放緩。包括安踏CEO丁世忠在內(nèi)的部分經(jīng)營者認(rèn)為行業(yè)最困難的時(shí)期已經(jīng)過去，但也有不少人士認(rèn)為“關(guān)店、清庫存、行業(yè)洗牌”的陰影還將持續(xù)籠罩很長時(shí)間。在一片乍暖還寒的感慨聲中，一個(gè)拖著沉重的步伐，游離在主流視線之外的瘦小身影，顯得格外孤單。

　　它就是中國動(dòng)向

　　記者曾于3月初聯(lián)系過中國動(dòng)向，相關(guān)負(fù)責(zé)人一度與記者互動(dòng)良好，并積極安排采訪事宜。然而，隨著3月18日中國動(dòng)向年報(bào)發(fā)布，一切聯(lián)系戛然而止，記者反復(fù)致電對方，再未能獲得任何回應(yīng)。

　　這家曾經(jīng)在國內(nèi)一騎絕塵，只身在正面戰(zhàn)場挑戰(zhàn)耐克、阿迪達(dá)斯兩大巨頭的“輕騎兵”，在不到三年的時(shí)間里，經(jīng)歷了從天堂到地獄的慘烈劇變。如今，從其公布的年報(bào)來看，它儼然已成為一個(gè)年?duì)I收不到安踏1/5、市占率徘徊在二線的邊緣人。

　　遙想當(dāng)年，離開李寧的陳義紅買下Kappa在中國的品牌所有權(quán)和永久經(jīng)營權(quán)，大膽地為這個(gè)品牌賦予體育之外的休閑時(shí)尚元素，一舉拿下一個(gè)體育和休閑交界的藍(lán)海市場。由于沒有競爭對手，動(dòng)向硬是在這個(gè)市場中把輕資產(chǎn)游戲玩得風(fēng)生水起，高達(dá)60%的毛利率曾經(jīng)讓李寧和阿迪達(dá)斯都只能望其項(xiàng)背，陳義紅本人也被業(yè)內(nèi)稱作“體育時(shí)尚教父”;而同一時(shí)期，晉江系的安踏、特步、361°等，還集中在那個(gè)叫陳埭的小鎮(zhèn)，賺著勞動(dòng)密集型企業(yè)低附加值的“辛苦錢”;快時(shí)尚的各家巨頭，也還暫時(shí)沒有將自己的觸角伸進(jìn)來。

　　可惜的是，當(dāng)中國動(dòng)向這匹狂奔的黑馬在2010年踏上榮耀的巔峰時(shí)，一切開始急轉(zhuǎn)直下。

　　歧路失蹄

　　2010年，中國動(dòng)向交出一張漂亮的成績單：年?duì)I收42億元人民幣、市場份額本土第一。志得意滿的陳義紅認(rèn)為形勢大好，于2010年11月聘請阿迪達(dá)斯的職業(yè)經(jīng)理人入主，自己急流勇退“享受人生”。

　　繼任的法國人桑德琳•澤比布有著一張靚麗的個(gè)人簡歷。她在中國從事運(yùn)動(dòng)品牌運(yùn)營17年，于2003年出任阿迪達(dá)斯中國區(qū)總裁，期間她提出并促成了阿迪達(dá)斯與北京奧組委的合作伙伴關(guān)系，而且將阿迪達(dá)斯中國市場的業(yè)務(wù)發(fā)展到僅次于美國的全球第二位置。

　　之所以選擇澤比布，陳義紅有著自己的理由。一直就對輕資產(chǎn)模式有著隱隱不安，試圖能在渠道上有所作為的他，希望后者能在動(dòng)向建立起一套零售體系。

　　一位與動(dòng)向高層有密切接觸的業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，陳義紅一次與他交談時(shí)，曾透露自己在李寧時(shí)有一個(gè)非常大的遺憾，那就是當(dāng)年在李寧公司擔(dān)任CEO的時(shí)候，沒能把握機(jī)會(huì)建立自己的零售公司。當(dāng)時(shí)李寧旗下本來有12家屬于集團(tuán)自己控制的子公司，可惜在上市的時(shí)候，它們要么被撤銷要么被拿去和經(jīng)銷商合作，陳說如果那個(gè)時(shí)候把它們分拆出來，單獨(dú)做一個(gè)零售子公司上市的話，就能做到品牌與渠道兩翼齊飛，互相借力使力。有輕有重，才是最保險(xiǎn)的發(fā)展模式。

　　然而，在輕資產(chǎn)巨頭阿迪達(dá)斯浸淫多年的澤比布卻沒有完成陳義紅的心愿，反而將動(dòng)向帶入了另一個(gè)極端。

　　她在任的那一年中，不僅擱置了渠道建設(shè)的計(jì)劃，還將輕資產(chǎn)的模式玩到了極致——沒有一家直營店，沒有自己的加工廠。這讓動(dòng)向在渠道控制力和對市場的反應(yīng)速度方面跟不上節(jié)奏，體量越來越大的動(dòng)向倉儲(chǔ)周轉(zhuǎn)天數(shù)高達(dá)54天，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行業(yè)的平均水平，而庫存金額增長達(dá)到了58%。

　　這兩年，正是運(yùn)動(dòng)品牌的高庫存和關(guān)店潮集中爆發(fā)的高峰期，而中國動(dòng)向的問題出現(xiàn)得更早。2011年底Kappa關(guān)店632間，剩下3000間左右的門店連安踏的一半都不到。到2011年，中國動(dòng)向盈利大跌71%，而營收也下滑36%，27.4億元的銷售額讓其脫離了第一軍團(tuán)。這時(shí)的陳義紅坐不住了，他匆忙叫上老搭檔秦大中，重回動(dòng)向。

　　中國動(dòng)向的盛極而衰，不能全部歸咎于澤比布，背后更重要的原因是，作為動(dòng)向真正的掌控者，陳義紅面對問題多多，但給自己帶來過輝煌的舊“品牌+大批發(fā)商”模式，猶豫之下放任職業(yè)經(jīng)理人錯(cuò)失調(diào)整變革黃金節(jié)點(diǎn)，以至于無法應(yīng)對最后問題的總爆發(fā)。

　　騎手的反思

　　陳義紅是不是一個(gè)合格的救火隊(duì)員?從他2011年10月重掌動(dòng)向后各種業(yè)績數(shù)據(jù)來看，似乎還不能急著做太正面的回答。

　　回歸第一年，中國動(dòng)向年?duì)I收17.7億元，跌幅雖然較上一年有所放緩，但仍達(dá)到了35.4%;毛利率跌幅同樣不小，從上一年的55%跌至47.5%，可以看出，陳義紅和他的團(tuán)隊(duì)花了不小代價(jià)來解決高庫存的問題，具體措施包括增加過季產(chǎn)品銷售折扣、調(diào)整供貨政策進(jìn)一步讓利給經(jīng)銷商。

　　除了常規(guī)的“瘦身減壓”計(jì)劃，陳義紅也在思考舊有渠道體系的弊端。他說：“我2011年10月份回來做CEO，發(fā)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)都在‘品牌+大批發(fā)’模式上遇到了問題。品牌商不控制零售渠道，只要批發(fā)出去，票一開完，自己形成了銷售額，就不會(huì)再去關(guān)注零售端的變化。李寧、中國動(dòng)向等公司對市場變化的反應(yīng)很慢，代理商訂貨多，品牌商備貨多庫存就出來了。”

　　而動(dòng)向另一核心人物秦大中也從另一個(gè)角度找到了渠道的第二個(gè)病根：“經(jīng)銷商的目標(biāo)只有一個(gè)，就是獲利�！痹诙κ�時(shí)期，Kappa經(jīng)銷商們的凈利潤高達(dá)12%~15%，在同行中屬于絕對高利潤。在高利潤誘惑下，Kappa的經(jīng)銷商數(shù)量暴漲。當(dāng)時(shí)，在僅有幾百米的某二線城市街道上，竟然有7家Kappa門店。經(jīng)銷商相互競爭、瘋搶門店，導(dǎo)致租金直線上漲，利潤開始下滑。此時(shí)，經(jīng)銷商便開始向Kappa索要福利。

　　因產(chǎn)品價(jià)格實(shí)行全國統(tǒng)一，無法進(jìn)行局部價(jià)格調(diào)整，Kappa只能給經(jīng)銷商進(jìn)行補(bǔ)貼。隨著市場的低迷，原本屬于調(diào)節(jié)工具的補(bǔ)貼費(fèi)用，卻成為日常使用推動(dòng)的工具。此外，對于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、產(chǎn)品銷售統(tǒng)計(jì)、竄貨等諸多問題，Kappa都無法實(shí)施監(jiān)控。秦大中逐漸意識到，Kappa原有的模式已無法對渠道進(jìn)行有效控制�！拔覀冊�輝煌過，但不代表我們有實(shí)際控制如此大生意的能力。”

　　商務(wù)部特聘內(nèi)貿(mào)專家趙萍分析出了大批發(fā)模式的第三個(gè)問題，她認(rèn)為在這種模式中，區(qū)域總代理、城市總代理等各級代理一直到銷售終端，整個(gè)鏈條太長，中間層層加價(jià)下去導(dǎo)致最終價(jià)格雖然低于國外品牌，但性價(jià)比仍然不高，導(dǎo)致至今仍無一家企業(yè)可以與洋巨頭抗衡。

　　三者共同的看法是，解決這種弊端唯一的出路是花大力氣自建零售渠道，獲得自己的議價(jià)權(quán)以及市場快速反饋通道，同時(shí)有效控制成本使產(chǎn)品更具性價(jià)比優(yōu)勢。所幸這幾年雖然動(dòng)向成績很糟糕，但現(xiàn)金流充裕在業(yè)界是出了名的，他不需要太擔(dān)心資金的問題。

　　著重甲的輕騎兵?

　　所以在這一年，陳主導(dǎo)了兩件大事。第一件是終止了與第三大經(jīng)銷商寶勝的合作，這一舉措雖然讓動(dòng)向減少了約220家門店資源，但也讓動(dòng)向自己騰出了渠道改革的空間;第二件事是陳義紅終于向打造自營零售的構(gòu)想邁出了第一步——2012年下半年，動(dòng)向在湖南成立地區(qū)零售分公司，這可以視作其在渠道方面由輕變重、在“品牌+零售”式業(yè)務(wù)模型上做的首次嘗試。

　　而在這一年，渠道零售化也開始有了輕微的成效。其零售渠道2012年收入占比為6.3%，比上一年增加了4.6%。

　　回歸第二年，動(dòng)向的下滑趨勢開始進(jìn)一步減緩，而陳義紅改革的步伐也開始加大。2013年中國動(dòng)向營收14.1億元，跌幅20.2%;毛利率有微量提升，達(dá)到48.2%，這主要顯示了動(dòng)向清庫存時(shí)折扣有所提高。

　　而在渠道“變重”方面，2013年動(dòng)向一口氣新增了6家地區(qū)零售分公司，分別設(shè)在遼寧、河南、湖北、廣東、上海、黑龍江。官方稱通過這些實(shí)踐摸索，集團(tuán)加強(qiáng)了對市場終端的管控。從數(shù)據(jù)上看，零售渠道2013年收入占比猛增到了18.7%(當(dāng)然增幅大也有其基數(shù)小的原因)，傳統(tǒng)批發(fā)渠道降至81.3%。

　　也許是因?yàn)楦母锍尚�明顯，陳義紅一方面頗有底氣地宣布動(dòng)向已經(jīng)“從單一經(jīng)銷制，進(jìn)化為了‘自營零售+經(jīng)銷+加盟連鎖’的混合模式”;另一方面，也強(qiáng)硬地向第二大批發(fā)商百麗展開了控制與反控制的斗爭。做渠道整合起家的陳義紅很清楚百麗這種巨頭的控制力，向下能到終端客戶，向上能到百貨商場和品牌商。他說：“(大型體育品牌代理商)做到蘇寧國美的規(guī)模，可能會(huì)對品牌造成比較大的壓力，會(huì)使議價(jià)能力缺失……我們希望維護(hù)這個(gè)體系的安全性，也希望保留對零售市場的話語權(quán)�！�

　　雖然與百麗分道揚(yáng)鑣，失去數(shù)百家門店會(huì)直接影響動(dòng)向的財(cái)報(bào)數(shù)字，但一方面長痛不如短痛;另一方面，動(dòng)向新建7家地區(qū)零售分公司200多家“改編”來的直營店，可以在一定程度上彌補(bǔ)渠道空白。

　　看上去，中國動(dòng)向在渠道方面的變重改革經(jīng)過兩年實(shí)踐，已經(jīng)有了一定的規(guī)模，而部分動(dòng)向高層在面對媒體時(shí)也說出了“渠道改革布局基本成型”之類的論調(diào)。但實(shí)際上，這只是從其自身歷史縱向比較得出的結(jié)論，相對行業(yè)內(nèi)同屬輕資產(chǎn)模式的競爭對手李寧，其實(shí)動(dòng)向已經(jīng)晚了一步。

　　老對手：三路夾攻

　　在中國任何一個(gè)行業(yè)，經(jīng)歷過慘痛的大洗牌后，基本都只能剩下3~5家代表性企業(yè)，而行業(yè)集中度也會(huì)逐漸提高至合理水平。這是一個(gè)基本規(guī)律。曾給中國動(dòng)向做過戰(zhàn)略規(guī)劃的和君集團(tuán)合伙人趙玭認(rèn)為：在接下來運(yùn)動(dòng)品牌長達(dá)3~5年的行業(yè)洗牌陣痛期后，只會(huì)剩下內(nèi)功扎實(shí)，或埋頭深耕在某一細(xì)分專業(yè)領(lǐng)域的品牌。當(dāng)被問到最看好哪幾家時(shí)，他選擇了安踏和李寧。

　　同樣是輕資產(chǎn)公司的李寧在2013年財(cái)報(bào)中宣布，其直營渠道銷售額站總營收比已經(jīng)達(dá)到了32.6%，比上一年增加了10%，是整個(gè)行業(yè)自營門店比例最高的品牌。這一比例大大超出動(dòng)向2013年的18.7%，李寧在年報(bào)中所宣稱的“公司成功從傳統(tǒng)中式批發(fā)經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)榭焖贂r(shí)尚零售直銷運(yùn)營模式”也似乎更有底氣。

　　除了運(yùn)營模式和自己相似的李寧已經(jīng)先行一步，在未來動(dòng)向還將面臨更多更復(fù)雜的挑戰(zhàn)。最直接的就是洋巨頭的產(chǎn)品定位和渠道雙雙下沉。

　　在眾多本土品牌身陷高庫存泥潭的時(shí)候，在中國逆勢增長速度達(dá)15%的阿迪達(dá)斯趁機(jī)拋出了“通向2015”計(jì)劃，目標(biāo)直指中國1400多個(gè)4~6線城市鄉(xiāng)鎮(zhèn)。而阿迪的計(jì)劃也非常有策略性，他們會(huì)在保證母品牌價(jià)值底線的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造一個(gè)專門針對新興市場的子品牌，再輔以一線城市的庫存產(chǎn)品，以相對較高的性價(jià)比同原本占據(jù)那些市場的本土品牌進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。

　　這對所有的本土品牌都是一次嚴(yán)重的沖擊。而對市場份額本已所剩無幾的中國動(dòng)向來說，更是雪上加霜。

　　其次，本土重資產(chǎn)品牌的強(qiáng)勢崛起以及基于自身結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的抗打擊能力，也在進(jìn)一步壓縮動(dòng)向的生存空間。以此次整個(gè)行業(yè)所遭遇的庫存危機(jī)為例，安踏恢復(fù)元?dú)獾乃俣染捅葎?dòng)向快很多，原因在于它較好地整合了整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

　　跟安踏這樣垂直整合產(chǎn)業(yè)鏈上下游的品牌相比，輕資產(chǎn)公司騰挪空間就比較小，有行業(yè)專家向記者分析道：“因?yàn)楣�廠不是你的，渠道也不是你的，無論是成本控制還是對市場的快速反應(yīng)能力，以及產(chǎn)品研發(fā)到投產(chǎn)的速度，都是輕資產(chǎn)公司的弱項(xiàng)。”2012年，安踏甚至還收購了一個(gè)工廠，繼續(xù)在垂直整合上發(fā)力，在2013年，其自營生產(chǎn)效能進(jìn)一步提高，全年已采購產(chǎn)品總量中鞋服自產(chǎn)比例分別為48.9%及17.0%(2012年為46.0%及15.5%)。

　　在渠道方面，安踏通過參股控股方式，繼續(xù)加強(qiáng)與經(jīng)銷商的合作，需要說明的是，它的經(jīng)銷商相比動(dòng)向，由于是自己一手培養(yǎng)起來的，忠誠度很高，協(xié)同反應(yīng)能力更強(qiáng)，而動(dòng)向如清庫存一類的動(dòng)作，還必須看大牌經(jīng)銷商們的臉色。

　　業(yè)績是安踏這樣重資產(chǎn)企業(yè)自我修復(fù)能力最好的證明。從2010年起，安踏年?duì)I收經(jīng)歷了74億元、89億元、76億元、73億元的曲線，也就是說除了2012年跌幅較大外，它基本在這次嚴(yán)重的行業(yè)危機(jī)中保持了一個(gè)穩(wěn)定的營收水平，而在這幾年中，其毛利率除了2012年有3個(gè)百分點(diǎn)的輕微下跌外，一直處于42%左右的水平。

　　在市場份額所剩無幾、渠道改革晚人一步、產(chǎn)業(yè)鏈上下游整合能力遠(yuǎn)輸重資產(chǎn)企業(yè)的幾大弱勢下，中國動(dòng)向還需要付出更大的努力，才能避免在未來行業(yè)洗牌中淪為犧牲品。陳義紅自己看上去也沒太大信心，他拿世界范圍內(nèi)的一線運(yùn)動(dòng)品牌做比較——美國還剩兩個(gè)，德國日本也各剩兩個(gè)，韓國剩一個(gè)，英國沒了。

　　“中國還有十幾個(gè)，我可能能出來，也可能出不來，沒了�！�

　　新敵人：更快、更輕、更致命

　　在北京，一個(gè)危險(xiǎn)的信號從去年開始出現(xiàn)。當(dāng)年年中，耐克在中國的首家旗艦店，位于北京王府井大街的北京APM購物中心，在租約期滿后退出，替代它的是H&M。而在此之前，耐克位于通州的店面就已被優(yōu)衣庫取代。

　　由于用戶高度重疊，運(yùn)動(dòng)鞋服市場被快時(shí)尚品牌蠶食的速度非�？欤�除了一些專業(yè)性強(qiáng)的如籃球鞋、跑鞋等細(xì)分領(lǐng)域外，凡是與休閑時(shí)尚邊界模糊的市場，都已經(jīng)開始感受到了巨大的壓力。

　　中國動(dòng)向，是所有運(yùn)動(dòng)品牌中首當(dāng)其沖，也是受打擊最嚴(yán)重的。原因是它在運(yùn)動(dòng)與時(shí)尚結(jié)合的這條路上走得最徹底、最堅(jiān)決。在其2013年財(cái)報(bào)中，有這么一句話：潮流更新?lián)Q代，市場風(fēng)云變幻，但中國動(dòng)向不離初心，始終堅(jiān)持“運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚、性感、品位”的產(chǎn)品理念。在這句話中，除了“運(yùn)動(dòng)”二字與體育直接相關(guān)，其他三個(gè)概念都直接針對休閑時(shí)尚市場。

　　從不久Kappa2014年新品發(fā)布會(huì)上推出的KOMBAT系列來看，動(dòng)向以經(jīng)典之名主打“3D剪裁技術(shù)”，似乎顯示了其對運(yùn)動(dòng)品牌功能性回歸的意向，但專業(yè)人士卻一語指出Kappa的命門：“運(yùn)動(dòng)服應(yīng)該在面料科技這類體育專業(yè)性上下功夫，而不是玩時(shí)尚休閑服裝的剪裁技術(shù)”。

　　也就是說，中國動(dòng)向直到現(xiàn)在，也沒有放棄一開始陳義紅定調(diào)的掘金休閑快時(shí)尚市場的戰(zhàn)略�？上н@種幾年前曾讓動(dòng)向風(fēng)光無限的策略，如今卻有可能成為其最致命的敗因。

　　相比定位在運(yùn)動(dòng)與休閑之間曖昧不定的動(dòng)向，其他運(yùn)動(dòng)品牌在快時(shí)尚巨頭們襲來之際，還勉強(qiáng)有各自擅長的專業(yè)領(lǐng)域，可以與之抗衡。

　　李寧得益于其創(chuàng)始人獨(dú)特的背景優(yōu)勢，以及休閑化失敗后痛下決心地深耕籃球、跑步和羽毛球領(lǐng)域，如今已基本成功回歸運(yùn)動(dòng)專業(yè)形象;安踏雖然選擇了專業(yè)化和休閑化兩條腿走路，但它在專業(yè)技術(shù)研發(fā)上的投入是與李寧齊肩的，領(lǐng)先其他本土品牌一大截;匹克本身就曾是耐克的代工廠，在籃球鞋的工藝和技術(shù)上有著自己的優(yōu)勢;原本和動(dòng)向一樣高舉運(yùn)動(dòng)休閑大旗的特步，也早已在兩年前開始了轉(zhuǎn)型，開始主推跑步概念，贊助全國各地的馬拉松賽事并簽約美國短跑明星加特林。

　　在專業(yè)領(lǐng)域“身無長技”，沒有后路的動(dòng)向，面對ZARA這樣的快時(shí)尚巨頭時(shí)，還有一個(gè)巨大的劣勢，那就是它只能以體育用品行業(yè)那套落后的產(chǎn)銷模式，來對抗別人最鋒利的“武器”。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，體育用品市場一年有四季訂貨會(huì)，每一次訂貨都是預(yù)定半年，甚至一年后上市的產(chǎn)品，而相關(guān)的產(chǎn)品開發(fā)還要早半年，也就是銷售人員訂下的貨，其實(shí)是一年到一年半后才能出現(xiàn)在銷售終端。這與產(chǎn)品從研發(fā)到上市只需要15天的ZARA相比，幾乎是以卵擊石，在“唯快不破”時(shí)尚休閑市場，這種劣勢是致命的。

　　想要贏得最起碼的生存機(jī)會(huì)，唯一的出路就是像安踏那樣打通全產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)行垂直整合。但這對毫無重資產(chǎn)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)向來說，難度實(shí)在太大。

　　另一方面，如果將動(dòng)向視作休閑時(shí)尚品牌的話，它一年4000萬元人民幣的廣告推廣費(fèi)用相比對手實(shí)在是拿不出手，無論國外的優(yōu)衣庫還是國內(nèi)的凡客，每年相關(guān)費(fèi)用都在10億元左右，在重度依靠營銷轟炸的休閑時(shí)尚服裝市場，“小氣”的動(dòng)向很難從讓人眼花繚亂的品牌中搶到消費(fèi)者的關(guān)注。

　　面對快時(shí)尚巨頭沖擊，身處第一線的動(dòng)向機(jī)會(huì)究竟在哪里?這恐怕要陳義紅和秦大中盡快找到方向，否則，ZARA、H&M、GAP、優(yōu)衣庫這些巨頭們吞噬動(dòng)向市場的速度，可一點(diǎn)不會(huì)比他們的供應(yīng)鏈反應(yīng)速度慢。

　　迷惘的韁繩

　　面對內(nèi)外交困的危險(xiǎn)境地，中國動(dòng)向一方面啟動(dòng)渠道變重戰(zhàn)略，看上去想要有一番作為;另一方面，它卻在大幅縮減廣告營銷及研發(fā)投入費(fèi)用。作為一家啞鈴型的輕資產(chǎn)企業(yè)，在自己安身立命的根本上狠下殺手，動(dòng)向的這種舉動(dòng)令很多人感到疑惑。

　　是因?yàn)闆]錢?不，中國動(dòng)向的現(xiàn)金流健康程度遠(yuǎn)超其他同行，與安踏不相上下。只是手握46億元現(xiàn)金的動(dòng)向似乎并不愿在其主營業(yè)務(wù)上有大手筆投入，而是將錢花在了其他地方。據(jù)其2013年財(cái)報(bào)介紹，當(dāng)年16.1億元銀行結(jié)余及現(xiàn)金支出主要流向是投資銀行保本理財(cái)11.49億元，投資各類基金3.59億元。

　　這不禁讓人聯(lián)想到上面陳義紅那段悲觀的言論，也許動(dòng)向高層真的對行業(yè)或是自己企業(yè)的未來無法樂觀，但同時(shí)又不甘心就此沉淪，想再試一把。

　　種種矛盾的表現(xiàn)，讓人感覺到中國動(dòng)向這名曾經(jīng)強(qiáng)大的輕騎兵，如今已不知該勒馬奔向何處。

　　點(diǎn)評：危機(jī)生機(jī)一念間

　　關(guān)鍵之道體育咨詢公司總裁

　　當(dāng)下的中國動(dòng)向，擁有大把現(xiàn)金儲(chǔ)備，面對行業(yè)和自身的艱難復(fù)蘇，真正的挑戰(zhàn)其實(shí)并非是如何重塑品牌、重建渠道，乃至重新規(guī)劃產(chǎn)品等技術(shù)性問題，而是決策層對企業(yè)的未來將做出何種選擇。

　　我始終堅(jiān)定地認(rèn)為，中國的體育用品市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到鳥盡弓藏的地步。恰恰相反，真正的行業(yè)發(fā)展大潮尚未到來。這樣的判斷不僅來自于諸如跑步運(yùn)動(dòng)這樣基礎(chǔ)性項(xiàng)目的興起，迪卡儂這樣提供運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)性產(chǎn)品的賣場的火爆，更來自于中國人口結(jié)構(gòu)的城鎮(zhèn)化變遷以及現(xiàn)代生活方式的逐步進(jìn)化。如果說這個(gè)行業(yè)在21世紀(jì)頭十年的黃金增長期得益于休閑化生活浪潮的席卷，那么未來十年乃至更長時(shí)間，注重健康的多元化生活方式以及體育價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變將為整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)帶來勃勃生機(jī)。

　　“快時(shí)尚”巨頭的跨界，確實(shí)對運(yùn)動(dòng)品牌帶來了不小的沖擊，但另一方面也正說明體育用品市場的價(jià)值。中國動(dòng)向想要將行業(yè)和自身的危機(jī)轉(zhuǎn)化為生機(jī)，應(yīng)該回歸“運(yùn)動(dòng)”，可以走“運(yùn)動(dòng)心、時(shí)尚型”的路線。而我認(rèn)為動(dòng)向仍舊有很大的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的“中興”，我的判斷基于以下三個(gè)理由：

　　首先，目前所謂的運(yùn)動(dòng)品牌“專業(yè)領(lǐng)域”，就技術(shù)層面而言其實(shí)門檻并不高，各大品牌之間沒有趟不過去的“護(hù)城河”�！爱a(chǎn)品同質(zhì)化”仍是這個(gè)行業(yè)的代名詞，所以中國動(dòng)向要回歸“運(yùn)動(dòng)”難度不大;同時(shí)，輕資產(chǎn)對動(dòng)向而言既有案例中所講的劣勢，在回歸運(yùn)動(dòng)品牌時(shí)也有自身的優(yōu)勢，即不需要像重資產(chǎn)品牌那樣瞄準(zhǔn)某一細(xì)分領(lǐng)域，在生產(chǎn)線、廠房等固定資產(chǎn)上大量投入、埋頭深耕。動(dòng)向完全可以從輕騎兵轉(zhuǎn)型成為游騎兵，在不同的時(shí)間段，抓住不同的熱點(diǎn)市場和熱點(diǎn)概念，靈活選擇上游代工廠，進(jìn)行針對性的產(chǎn)品布局、設(shè)計(jì)生產(chǎn)。相比之下，它反而在各個(gè)細(xì)分市場更有輾轉(zhuǎn)騰挪的空間。

　　其次，Kappa這個(gè)品牌仍有著相當(dāng)大的價(jià)值，動(dòng)向回歸不是從零開始。2013年，本土品牌前五位的平均毛利率為40.2%(安踏 41.7%、李寧 44.5%、匹克 35.5%、特步 40.2%、361度39.5%)，明顯低于中國動(dòng)向的48.2%。對于市場占有率落后、無法通過規(guī)模生產(chǎn)和規(guī)模銷售來贏取高毛率的動(dòng)向來說，48.2%這個(gè)數(shù)據(jù)說明了消費(fèi)者仍舊認(rèn)可Kappa的品牌溢價(jià)，愿意為這個(gè)品牌埋單。

　　最后，以陳義紅為代表的動(dòng)向決策層對市場的前瞻和把握能力毋庸置疑。15年前，作為李寧公司的公關(guān)負(fù)責(zé)人，我受命為時(shí)任公司總經(jīng)理的陳義紅寫傳記，在與他的交流中，我始終能感受到他兩個(gè)特別明顯的特點(diǎn)，一是具有軍人強(qiáng)硬的氣質(zhì);二是在風(fēng)云詭譎的市場走向中，能敏銳地抓住時(shí)機(jī)，毫不猶豫地做出決定：無論是當(dāng)年在李寧公司遇到亞洲金融危機(jī)時(shí)果斷出手建立12家子公司，還是后來義無地反顧拿下Kappa在中國的所有權(quán)。正是因?yàn)殛惲x紅軍人般的果斷，以及對市場極強(qiáng)的判斷力，才成就了中國動(dòng)向當(dāng)年的輝煌。

　　當(dāng)然，就目前而言，中國動(dòng)向手握重金卻按兵不動(dòng)確實(shí)讓人猜不透，究竟是還未找到方向，還是已經(jīng)看衰了行業(yè)前景，不敢貿(mào)然投入，陳義紅還沒有向外界透露過自己的想法。但無論如何，動(dòng)向都應(yīng)該盡快做出選擇。因?yàn)椋�身處這個(gè)仍舊處于寒冬、外來威脅日益加劇的行業(yè)，究竟是生是死，只在決策層的一念之間。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）