誰(shuí)將50名鞋廠老板集體推下了河？

     【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】大約是因?yàn)閷?duì)湖北前首富蘭世立最近對(duì)媒體表示的“老板再大，一個(gè)處長(zhǎng)都能把你搞死”印象過(guò)于深刻，所以當(dāng)我看到這則溫州老板下河游泳的消息時(shí)，難免感到有些異樣。

　　浙江媒體報(bào)道稱，溫州瑞安仙降街道中心位置的東河，迎來(lái)一批特殊的冬泳者：50多位膠鞋廠老板。沿岸有上千人圍觀。當(dāng)日上午10點(diǎn)半，50多位老板光著膀子陸續(xù)下河，從東河橋下出發(fā)，往前游了300多米，再返回始發(fā)點(diǎn)。仙降街道的企業(yè)有2000多家，以膠鞋、箱包企業(yè)為主。這些老板曾是公眾眼中的污染制造者，現(xiàn)在，他們想通過(guò)行動(dòng)表明自己是治污的積極推動(dòng)者。

　　或許有人說(shuō)，江浙一帶天寒地凍，正是顯示冬泳健兒體魄與意志的好時(shí)候，那么我也無(wú)話可說(shuō)。不過(guò)要讓50名之多的鞋廠老板在整個(gè)外部經(jīng)濟(jì)不那么景氣，又面臨年初招工難的時(shí)候，依然如此集中地展示并放大他們的業(yè)余愛好，我未免以為實(shí)在有些勉為其難。

　　當(dāng)然，之所以有膠鞋廠老板集體下河之舉，乃是因?yàn)樗麄儽澈笥幸粋�(gè)冬泳協(xié)會(huì)。按照?qǐng)?bào)道的說(shuō)法，在剛過(guò)去的春節(jié)之前，當(dāng)?shù)囟�泳愛好者成立了江南冬泳協(xié)會(huì)，其中仙降街道有100多人參加，絕大多數(shù)是膠鞋廠老板。盡管網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人質(zhì)疑，膠鞋廠的老板為何都這么熱衷冬泳，熱衷冬泳的為何又多為膠鞋廠老板，但來(lái)自協(xié)會(huì)的組織，倒也不失為一種說(shuō)法。令人不明白的是，這所有的老板們?yōu)楹渭�體選擇了一種讓自己尷尬的方式。

　　尷尬者一：環(huán)保固然很重要，但是從利益本能出發(fā)，環(huán)保并不是多數(shù)民企老板的剛性需求。由此而言，報(bào)道中所表述的，“他們想通過(guò)行動(dòng)表明自己是治污的積極推動(dòng)者”，“他們的初衷是促進(jìn)政府和群眾更重視河流治污”，到底有多少可信之處，值得懷疑。更重要的是，這種表述也根本是一種錯(cuò)位。在治理中，處于積極推動(dòng)地位的，永遠(yuǎn)不可能是曾經(jīng)的排污者，而只能是政府的監(jiān)管與法律的規(guī)定，同樣也正是這種力量，才真正可能促進(jìn)政府與群眾更重視河流治污。

　　尷尬者二：按照?qǐng)?bào)道所說(shuō)，“游泳河段水面，現(xiàn)已沒(méi)有明顯的垃圾，也無(wú)異味，但還不是很干凈：河水透明度不高，水面浮著一層淡淡的油污�！边@段表述說(shuō)明，這個(gè)河段明顯并不適合游泳。到底這些老板們有多熱愛冬泳，又有多不愛惜自己的身體，有多無(wú)視自己的感受，才能夠奮起“跳河”?要在這里面建立起一種邏輯關(guān)系，實(shí)在不是那么容易。

　　有些事情，過(guò)猶不及。這則看起來(lái)特別具有正能量的新聞報(bào)道，并不能拿一般的常識(shí)予以理解，倒讓人不禁臆測(cè)這樣的一則消息，是不是一種新的政績(jī)炒作。

　　如果真要用在大冬天下河游泳的方式來(lái)宣示并推動(dòng)治污，那么還是請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)或相關(guān)官員們來(lái)做吧。這種政績(jī)與那些膠鞋廠的老板們無(wú)關(guān)，他們更不需要。而假如50名鞋廠老板下河的背后，的確存在某種權(quán)力的推力，那么我除了承認(rèn)權(quán)力的確可以輕而易舉地做到這一點(diǎn)之外，也不得不認(rèn)為這到底是不是一種侮辱式的動(dòng)員。

　　鞋廠老板下河，到底出于誰(shuí)的意志?經(jīng)由這個(gè)答案，我們大概也可窺探到中國(guó)民企的生存現(xiàn)狀。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）