企業(yè)家為何“不務實業(yè)”？

　　【-要聞分析】“做小實業(yè)，做大放貸”;“寧炒一座樓，不開一家廠”;“虛擬經(jīng)濟來錢快，實體經(jīng)濟發(fā)展難”……目前，“看重虛擬經(jīng)濟，忽視實體經(jīng)濟”的現(xiàn)象引人關注。實體經(jīng)濟發(fā)展動力下降、產(chǎn)業(yè)升級較慢，部分資金由實業(yè)轉向投機市場，一些企業(yè)家頻頻炒作資產(chǎn)，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢，在實體經(jīng)濟經(jīng)歷困難期的同時，投機炒作卻花樣迭出、旺火難消，虛擬經(jīng)濟脫離實體經(jīng)濟過度自我循環(huán)和膨脹。

　　中央經(jīng)濟工作會議提出：“牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎”。脫“實”向“虛”，后患無窮。那么，為什么一些人“不務實業(yè)”、熱衷于“以錢炒錢”?發(fā)達穩(wěn)健的實體經(jīng)濟對于我國經(jīng)濟社會發(fā)展有何重要意義?如何營造鼓勵腳踏實地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實業(yè)致富的社會氛圍、讓干實業(yè)的人有奔頭?怎樣妥善處理好實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間的關系?記者對此進行了深入調(diào)研。從今天起，我們將連續(xù)推出“實體經(jīng)濟是根基”系列報道，供廣大讀者參考。——編 者

　　虛擬經(jīng)濟過度自我循環(huán)和膨脹

　　與做實業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報，導致社會資本紛紛“脫實向虛”

　　“從去年初開始，我就逐步縮小規(guī)模，騰出資金轉借給擔保公司，由它們投入到民間借貸市場。一年下來，我的制鞋企業(yè)僅占用流動資金200萬元，而投入民間借貸市場的資金已達500多萬元。”在溫州一家皮鞋加工企業(yè)，老板田亮這樣告訴記者。

　　“做小實業(yè)，做大放貸。”田亮的選擇源于這兩條路徑間巨大的利潤差。

　　隨著原材料等成本不斷上漲，田亮的制鞋廠利潤越來越�。�2010年的利潤率為5.6%，2011年更是萎縮至3%左右。而隨著貨幣政策回歸穩(wěn)健、銀根收緊，溫州民間借貸利率也從去年初的3分(月利率3%)炒到1毛(月利率10%)甚至更高。田亮投入民間借貸市場的500萬元，一年下來利息收入高達200多萬元，年化收益率超過40%。

　　“如果我膽子再大一點，把錢借給風險高的企業(yè)，月息很可能達到1毛，轉化為年利率就是120%!”田亮感慨，“做實業(yè)累死累活利潤少，搞借貸輕輕松松賺錢多，我當然選擇后者!今年我計劃把更多的資金轉到借貸市場。”

　　在溫州，像田亮那樣“不務實業(yè)”、熱衷“以錢炒錢”的人不在少數(shù)。有的老板干脆放棄企業(yè)，將資金全部投進民間借貸市場;有的甚至抵押企業(yè)房產(chǎn)從銀行獲得貸款，然后轉借賺取利差。

　　“以錢炒錢”的現(xiàn)象不僅僅在溫州存在。比如，在國家級貧困縣江蘇泗洪，一些人按3—5分的月息把錢借出，拿到錢的人再把錢放給上線，獲得1毛甚至更高的月息。經(jīng)過層層輾轉，等資金到借款人手中時，月息往往高達3毛多。這種炒作制造了“一夜暴富”的神話。然而，風光過后，是高利貸資金鏈斷裂、上家逃跑沒了蹤影、眾多百姓血本無歸，甚至有農(nóng)民因為投入的資金打了水漂，而買不起種子化肥，交不上孩子學費……

　　對外經(jīng)貿(mào)大學金融學院院長丁志杰說，“以錢炒錢”是當前我國虛擬經(jīng)濟過度自我循環(huán)和膨脹的一個縮影。與實體經(jīng)濟相對應，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺所進行的各種活動被稱為虛擬經(jīng)濟，簡言之，虛擬經(jīng)濟就是直接以錢生錢的活動。近年來，虛擬經(jīng)濟為我國經(jīng)濟社會發(fā)展做出了重要貢獻，比如正常的民間借貸有利于為小微企業(yè)發(fā)展“輸血”，但虛擬經(jīng)濟在發(fā)展過程中也出現(xiàn)了一定程度的脫離實體經(jīng)濟、過度炒作資產(chǎn)等問題。

　　有關專家描繪了近年資產(chǎn)炒作的“路線圖”：

　　最早也最為人們熟知的就是炒房，這個過程持續(xù)時間較長，炒作資本的進進出出帶來了房地產(chǎn)市場階段性繁榮和價格上漲;到2010年左右，隨著樓市調(diào)控政策頻頻出臺，炒作資本開始進入農(nóng)產(chǎn)品等領域，產(chǎn)生了“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等農(nóng)產(chǎn)品價格輪番暴漲的現(xiàn)象;從去年初開始，由于一些經(jīng)濟領域和環(huán)節(jié)的資金供應偏緊，市場上出現(xiàn)“結構性錢荒”，大量炒作資本轉入“以錢炒錢”的操作模式。

　　專家認為，近年來，銀行信貸投放較多，加之中國經(jīng)濟增長較快、人民幣升值，吸引了境外資本源源涌入，在“外洪內(nèi)澇”的雙重作用下，整個社會的流動性偏多。逐利是資本的天性。與做實業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報甚至獲得暴利，導致大量社會資本紛紛“脫實向虛”。

　　實體經(jīng)濟面臨難熬的寒冬

　　辦實業(yè)困難重重，而且“賺錢的不讓干，讓干的不賺錢”，減弱了實體經(jīng)濟的吸引力，也助長了社會資本“脫實向虛”的不良傾向

　　當“以錢炒錢”等資產(chǎn)炒作如火如荼時，實體經(jīng)濟卻在經(jīng)歷難熬的寒冬。

　　“我們是跟紙打交道的，如今這個行業(yè)的利潤就跟紙一樣薄。”北京某包裝制品公司總經(jīng)理李京生說。

　　李京生的企業(yè)成立于1993年，從糊信封、做手提袋起一點點奮斗，現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展到60多人規(guī)模，但面臨的煩惱卻越來越多。每種顏色每令紙的印刷費收入從上世紀90年代初的100元左右降至目前的15—18元，而紙張、油墨、人工的成本嗖嗖上躥，20年前每月花300元就能雇到一個不錯的印刷工，現(xiàn)在印刷機長的月工資得開到8000—10000元，普通工人也要三四千元，足足漲了10倍多。“這樣一來，擠壓的只能是利潤，我們現(xiàn)在凈利潤率不到5%。”

　　另一方面， 李京生的企業(yè)一年能賺120萬元左右，但“大頭”要用來繳納這稅那費。李京生掐著指頭算道：

　　“17%的增值稅，每年本應交50萬—60萬元，由于我這里安排了13名殘疾人就業(yè)，每人每年能享受3.5萬元的退稅，因此只需交20萬元左右;25%的企業(yè)所得稅，每年12.5萬元;城建稅、教育費附加、車船稅，每年5萬—8萬元;養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育等社會保險費每年30萬元。算下來，每年得交70萬元稅費，到手的凈利潤只有50萬元，大約58%的利潤繳了稅費!”

　　鄭建旺經(jīng)營著山東一家小型服裝加工企業(yè)，每到月底他總是如坐針氈，因為這是支付工人工資的日子，而應收賬款往往要再等幾天才能到位。他不止一次嘗試著到銀行貸款，但無濟于事：企業(yè)規(guī)模太小，許多銀行根本不考慮放貸;即使同意貸款，由于手續(xù)太繁瑣，等貸款辦下來，企業(yè)可能已被拖垮。

　　無奈，鄭建旺只得求助于民間高利貸。“上個月借了20萬元，半個月就要支付將近1萬元的利息。我也知道高利貸是毒藥，但喝了還能撐一撐，不喝企業(yè)就完了。去年企業(yè)的利潤率不到5%，今年就算企業(yè)能維持，我也打算停產(chǎn)干點別的了。”鄭建旺憂心忡忡。

　　與虛擬經(jīng)濟相比，實體經(jīng)濟往往投入成本較高、產(chǎn)出周期偏長、利潤空間有限，當前，實體經(jīng)濟特別是中小型民營企業(yè)更是面對嚴峻挑戰(zhàn)，生產(chǎn)經(jīng)營往往處于微利、無利狀態(tài)，有的甚至難以為繼：

　　——訂單數(shù)量下降。國際金融危機對世界經(jīng)濟的影響尚未完全消除，美國經(jīng)濟復蘇緩慢，歐債危機持續(xù)發(fā)酵，國際市場需求下降，企業(yè)單子減少;同時，國內(nèi)成本上升等因素導致企業(yè)價格競爭優(yōu)勢減弱，部分訂單流失到越南、孟加拉等東南亞國家。

　　——稅費負擔過重。全國工商聯(lián)黨組書記全哲洙表示，我國企業(yè)涉稅種類多，部分小型、微型企業(yè)繳納總額高于凈利潤。個別稅種設置不合理，存在重復征稅現(xiàn)象，繳費項目過多，征收隨意性大。全國工商聯(lián)粗略統(tǒng)計，目前向中小企業(yè)征收行政性收費的部門有18個，收費項目達69個大類。據(jù)其調(diào)研，一件報價75元的衣服，其面料和輔料成本為50元，加工費為25元，繳納國稅3.63元，地方教育附加費0.44元，水利基金0.02元，社保費2.77元，總稅費為6.86元，綜合稅費率達27.44%。

　　——銀行融資困難。據(jù)有關部門測算，我國銀行貸款主要投放給大中型企業(yè)，大企業(yè)貸款覆蓋率為100%，中型企業(yè)為90%，小企業(yè)僅為20%，幾乎沒有投放給微型企業(yè)。不少中小民營企業(yè)從銀行很難獲取貸款，只能轉向民間借貸，致使其貸款實際利率遠高于基準利率，增加了企業(yè)的融資成本。

　　——生產(chǎn)成本上升。全國工商聯(lián)發(fā)布的《2011年中國中小企業(yè)調(diào)研報告》顯示，2010年有30個省區(qū)市上調(diào)了最低工資標準，2011年有24個省區(qū)市再次上調(diào)，平均增幅為22%。

　　——投資存在壁壘。國務院發(fā)布的“新36條”，進一步拓寬了民間投資的領域和范圍，鼓勵和引導民間資本進入基礎產(chǎn)業(yè)、社會事業(yè)、金融服務等領域，開放了電信、石油、重化工等傳統(tǒng)壟斷行業(yè)。但民營企業(yè)負責人普遍反映，“新36條”尚未得到有效落實，在這些傳統(tǒng)壟斷行業(yè)仍存在“玻璃門”、“彈簧門”等，“賺錢的不讓干，讓干的不賺錢”。

　　辦實業(yè)困難重重，減弱了實體經(jīng)濟的吸引力，做實業(yè)的人感覺不到“有奔頭、能致富”，也助長了社會資本“脫實向虛”的不良傾向。

　　虛擬經(jīng)濟應更好服務于實體經(jīng)濟

　　過度炒作資產(chǎn)影響健康穩(wěn)定發(fā)展，擴大貧富差距，增加經(jīng)濟社會風險

　　金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。在市場經(jīng)濟中，實體經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟支持。一方面，金融市場的合理運行讓閑置資金匹配合適的實體經(jīng)濟投資領域，為實體經(jīng)濟發(fā)展提供融資平臺，提高資金配置效率;另一方面，金融市場能扮演風險識別的角色，預警實體經(jīng)濟發(fā)展可能出現(xiàn)的問題，也能促進實體行業(yè)之間的競爭。例如，股市能將難以進入社會再生產(chǎn)的分散資金集聚起來，滿足企業(yè)的融資需求;而股票的買入和賣出過程，也是企業(yè)風險發(fā)現(xiàn)的過程，對企業(yè)經(jīng)營能起到預警作用。

　　然而，如果虛擬經(jīng)濟脫離實體經(jīng)濟盲目擴張、過度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象蔓延泛濫，也將產(chǎn)生巨大的危害——

　　影響經(jīng)濟社會發(fā)展。實體經(jīng)濟是社會財富和綜合國力的基礎，是改善人民生活的基礎，也是虛擬經(jīng)濟發(fā)展的基礎。虛擬經(jīng)濟的利潤最終來自實體經(jīng)濟，離開了實體經(jīng)濟，虛擬經(jīng)濟就會成為無源之水、無本之木。如果不有力抑制“脫實向虛”、遏制投機炒作，就會導致實體經(jīng)濟無法獲得虛擬經(jīng)濟的充分支持，制約其較快發(fā)展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和保持社會穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經(jīng)濟的發(fā)展。

　　擴大社會貧富差距。無論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作，最終結果都是價格急劇上漲進而產(chǎn)生泡沫。這個過程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來的跟進者，大多又是財富擁有量較少的群體。因此，炒作的過程，成了財富從窮人向富人集中的過程，貧富差距會因此而加大。

　　增加經(jīng)濟社會風險。炒作必然制造泡沫，這些泡沫雖然終會被實體經(jīng)濟消化，但如果泡沫過大、破滅，就會導致系統(tǒng)性風險，甚至給金融系統(tǒng)帶來較大沖擊。而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來的社會風險也不容忽視。

　　這絕非危言聳聽，“脫實向虛”的國際教訓已有很多。比如，上世紀80年代日本股市崩盤后，至今仍在拖累其實體經(jīng)濟;美國發(fā)生的次貸危機，就是因為虛擬經(jīng)濟在監(jiān)管缺失的情況下脫離實體經(jīng)濟過度泡沫化，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機構獲得貸款，貸款機構再通過金融衍生品從其他金融機構獲取資金，一旦房價停止上漲，就會導致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴重危機。

　　在國內(nèi)，“脫實向虛”的危害也初現(xiàn)端倪。沿海一些企業(yè)大量借入高利貸，一旦超過自身清償能力，就選擇“跑路”，玩起“失蹤”。據(jù)初步統(tǒng)計，截至去年12月底，溫州老板“跑路”、企業(yè)關閉或停產(chǎn)的事件已達100多起。這種勢頭如不加以遏制，可能導致民間借貸市場崩盤，投入其中的資金難以收回，金融系統(tǒng)遭受損失。

　　牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎，培育好、保護好有利于實體經(jīng)濟不斷壯大的沃土，并使虛擬經(jīng)濟更好地服務于實體經(jīng)濟發(fā)展，已是刻不容緩。（中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）