資金為什么要離開(kāi)中國(guó)

    鼓勵(lì)資金外流已經(jīng)成為中國(guó)重新引導(dǎo)資金走向措施的一部分。QDII方案的規(guī)模和范圍已經(jīng)逐步擴(kuò)大，而最大的突破就是數(shù)周前宣布，允許國(guó)內(nèi)個(gè)人投資者購(gòu)買香港股票。這一政策以及其它措施都得到歡迎和認(rèn)可，但不太可能為中國(guó)的外部失衡帶來(lái)顯著改善。

    一方面，資本自由化進(jìn)程仍保持相對(duì)審慎的態(tài)勢(shì)。我們還不知道奔赴天津搭載“香港直通車”的勇敢投資者們何時(shí)才能開(kāi)始投資，更不要說(shuō)這一舉措何時(shí)才能擴(kuò)展到全國(guó)，而且甚至無(wú)法清楚判斷這項(xiàng)措施是否是阻止國(guó)內(nèi)投資者資金外流的控制措施。以上世紀(jì)90年代末為例，當(dāng)時(shí)對(duì)資金流的控制比現(xiàn)在還要嚴(yán)格，但在中國(guó)仍有占GDP6%的資金外逃。原因是什么呢？當(dāng)時(shí)央行將利率調(diào)整到低于美國(guó)的利率，亞洲金融危機(jī)使得本國(guó)居民相信人民幣也要貶值，因此很少人愿意持有中國(guó)資產(chǎn)。

　　其實(shí)，放松資本控制并不足以刺激資金外流。同樣重要的是相應(yīng)的金融激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)投資者持有外幣資產(chǎn)而非人民幣資產(chǎn)。“天津方案”實(shí)際上也符合后一條標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)锳股和H股的價(jià)差會(huì)使某些香港資產(chǎn)對(duì)大陸投資者來(lái)說(shuō)有利可圖，但這種情況不會(huì)持續(xù)很久。根據(jù)我們的首席中國(guó)研究專家JakeLynch的計(jì)算，兩種股票之間的差距將很快縮小，也就不會(huì)有太多資金流出中國(guó)。事實(shí)上，如果外來(lái)投資者提供所需投資的50%，而H股價(jià)格每天上升3%，從中國(guó)流出的資金將只有220億美元。此后，尋求可觀回報(bào)的中國(guó)投資者自然會(huì)將注意力轉(zhuǎn)回表現(xiàn)優(yōu)異的國(guó)內(nèi)資產(chǎn)市場(chǎng)。

　　顯然，目前在中國(guó)獲得最高回報(bào)的途徑是投資資產(chǎn)市場(chǎng)，而不是依靠銀行存款。如果央行繼續(xù)沿用其新建立的貨幣政策獨(dú)立性，將存款利率提高5%或更多，那么來(lái)自股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的收益將會(huì)降低。盡管這樣的措施可能令資產(chǎn)市場(chǎng)下挫，卻不是將資金擠出中國(guó)的必要措施。資產(chǎn)價(jià)格膨脹形成人民幣資產(chǎn)的不確定但最大可能回報(bào)，而銀行存款利率和人民幣升值的綜合作用卻能保證最小收益。如果最小收益率是10%，也將是非�？捎^的收益，尤其是美國(guó)利率實(shí)際上在下降。

　　由于對(duì)人民幣升值的預(yù)期依舊甚囂塵上，現(xiàn)在中國(guó)需要的就是消除“人民幣被低估”的看法。如果當(dāng)局允許貨幣開(kāi)始升值，也就可以迅速實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。過(guò)去幾個(gè)月中，人民幣升值的步伐有所加快，但自從去年底，人民幣也僅升幅3.5%，還不足以對(duì)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)造成影響，也不能消除進(jìn)一步升值的預(yù)期。

　　中國(guó)政府可能在等待第三個(gè)因素：美國(guó)消費(fèi)能力下滑，貿(mào)易順差開(kāi)始削減。如果發(fā)生這種情況，人民幣就不會(huì)看起來(lái)被過(guò)分低估，資本賬戶中也不會(huì)存在如此巨額的經(jīng)常賬戶盈余需要代謝。問(wèn)題是，美國(guó)的需求已出現(xiàn)明顯的疲軟，但中國(guó)的貿(mào)易順差仍在增長(zhǎng)。美國(guó)的零售銷售增長(zhǎng)在最近幾個(gè)月中僅為3%左右，大約是2004至2006年間的一半。并非巧合的是，從2004年以來(lái)連續(xù)兩年半保持每月以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)之后，美國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)也出現(xiàn)下滑，6月份同比增長(zhǎng)僅為2%。但中國(guó)的整體出口能力絲毫未受到遏制，對(duì)全球的出口實(shí)際增長(zhǎng)從2006年的同比增長(zhǎng)27%達(dá)到今年的同比增長(zhǎng)30%。

　　可能存在兩種脫鉤方式，但我們只相信其中一種。我們不能相信的就是中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤。其原因就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)退步會(huì)促使更多人涌入沃爾瑪以及其它類似零售商，去那里購(gòu)買中國(guó)擅長(zhǎng)生產(chǎn)的低價(jià)商品。今年前幾個(gè)月，在美國(guó)整體進(jìn)口增長(zhǎng)緩慢的情況下，從中國(guó)進(jìn)口的商品實(shí)際卻在增多，就是佐證。

　　令樂(lè)觀主義者失望的是，沃爾瑪7月份的單店銷售額增長(zhǎng)幅度波瀾不驚，僅為同比增長(zhǎng)1.9%，在經(jīng)歷年初的飛躍之后，中國(guó)商品在美國(guó)的銷售已開(kāi)始呈現(xiàn)明顯的放緩，近幾個(gè)月的增幅僅為13%左右，是2002年初至今的最低點(diǎn)。隨著整體進(jìn)口的疲軟，這種下滑趨勢(shì)并不意外：盡管中國(guó)在整體市場(chǎng)的增幅上表現(xiàn)強(qiáng)勁，但中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口模式無(wú)疑仍是由進(jìn)口總需求的力度決定的。

　　讀者可能會(huì)奇怪，如果需求是最重要的因素，為何今年中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口依然強(qiáng)勁？說(shuō)來(lái)有趣，造成這種局面的并不是曾經(jīng)增長(zhǎng)迅猛并令北京的政府機(jī)構(gòu)牽掛的鋼鐵和其它原材料出口，而是制成品銷售增長(zhǎng)所致。中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口服裝和鞋類市場(chǎng)中所占份額從2006年上半年的34%增加至2007年同期的39%，而在原材料進(jìn)口市場(chǎng)的份額提升則相對(duì)平緩：從15%略升至不足17%。但是以往的經(jīng)驗(yàn)證明，制成品的出口有著很強(qiáng)的周期性，激增之后就是大幅的下滑。目前的情況看起來(lái)也符合這一規(guī)律。

　　中美之間的真正脫鉤是中國(guó)脫離美國(guó)尋求多樣化的發(fā)展。很多人都認(rèn)為歐洲的強(qiáng)勁發(fā)展彌補(bǔ)了美國(guó)的衰退。2007年上半年，中國(guó)對(duì)歐盟27國(guó)的出口首次超越美國(guó)，而在從前這兩者之間的差距并不是很大。

　　真正的突破是在新興市場(chǎng)。中國(guó)對(duì)非洲、中東、非歐盟國(guó)家、拉美以及亞洲非傳統(tǒng)市場(chǎng)的出口總和在2007年前6個(gè)月的年同比增長(zhǎng)接近50%。這種增長(zhǎng)勢(shì)頭并非憑空出現(xiàn)，中國(guó)對(duì)這五個(gè)市場(chǎng)的出口在2006年時(shí)就已達(dá)到中國(guó)對(duì)歐洲出口總量的五分之四。繼亞洲、歐洲和美國(guó)之后，新興市場(chǎng)已迅速成為中國(guó)出口的第四大目標(biāo)地，其所占比重從2006年上半年的15.3%上升至2007上半年的17.7%。

　　因此，盡管我們預(yù)期中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口增長(zhǎng)會(huì)進(jìn)一步降低，但我們?nèi)匀徽J(rèn)為整體的貿(mào)易增長(zhǎng)應(yīng)該還會(huì)維持一個(gè)合理的限度。一個(gè)例證就是，即使今年前半年對(duì)北美的出口未發(fā)生任何變化，但在其它地區(qū)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)仍促使中國(guó)的出口總量提升23%。有鑒于此，我們有理由相信2008年中國(guó)的出口增長(zhǎng)(保守)預(yù)計(jì)能夠達(dá)到15%-20%。