簽約NIKE卻為ADIDAS宣傳 兩大品牌對簿公堂

　　足球先生簽約NIKE卻為ADIDAS宣傳

　　兩大運動品牌因不正當競爭對簿公堂

　　“2002中國足球先生”鄭智在與耐克公司簽訂形象代言協(xié)議后，卻在協(xié)議有效期內(nèi)又成為阿迪達斯品牌的形象代言人。為此，耐克(蘇州)體育用品有限公司(以下稱耐克公司)以不正當競爭為由，將阿迪達斯(中國)有限公司、阿迪達斯(蘇州)有限公司和鄭智一并告上了法庭。

　　耐克公司在起訴中稱，2003年7月1日，鄭智與耐克公司簽訂了《足球運動員合同》及構(gòu)成合同組成部分的《耐克標準合同條款》。根據(jù)合同約定，鄭智在參加所有運動或和運動相關(guān)的活動時只能穿著和使用耐克產(chǎn)品，不得贊助或認可任何其他廠商生產(chǎn)銷售的同類產(chǎn)品；不得穿著或使用其他公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品；不得與任何其他同類產(chǎn)品廠商簽訂并執(zhí)行認可、促銷、顧問或類似性質(zhì)的合同。

　　但是，2005年中超賽季開始后，鄭智開始改穿阿迪達斯品牌的運動鞋上場參加比賽。此后，鄭智又頻頻出現(xiàn)在阿迪達斯公司舉辦的各種規(guī)模龐大的商業(yè)宣傳活動上，并被媒體廣泛報道。他同時還參加了一部阿迪達斯廣告片的拍攝，該廣告片預計將在2006年世界杯決賽期間在世界各媒體上播出。

　　耐克公司認為，阿迪達斯作為市場的經(jīng)營者和耐克是直接競爭對手，在明知原告與鄭智有約在先的情況下，竟違反公認的商業(yè)道德，誘使、操縱被告鄭智違反對其有約束力的合同，公然利用鄭智的形象大張旗鼓地從事商業(yè)性推廣宣傳活動，損害了耐克公司對鄭智的形象所擁有的合法權(quán)益，已經(jīng)對耐克公司構(gòu)成不正當競爭。而鄭智違反誠實信用原則，不顧自己對原告作出的鄭重承諾，其行為也已構(gòu)成違約。

　　據(jù)悉，北京市朝陽區(qū)人民法院已經(jīng)受理該案，并將擇日開庭審理。