你現(xiàn)在的位置：首頁(yè) > 新聞中心 > 要聞分析 > 耐克鞋偽科學(xué)案開(kāi)庭無(wú)果是否有虛假宣傳成焦點(diǎn)

耐克鞋偽科學(xué)案開(kāi)庭無(wú)果是否有虛假宣傳成焦點(diǎn)

2006-03-02 08:28:59 來(lái)源：中國(guó)鞋網(wǎng) 中國(guó)鞋網(wǎng) http://xibolg.cn/

昨天上午，北京市一中院開(kāi)庭審理了鄭慶生起訴耐克氣墊鞋偽科學(xué)欺詐宣傳案。2005年11月，原告鄭慶生在該案被西城法院一審判駁后，隨即提起上訴。

　　庭審過(guò)程中，鄭慶生除了提交一審時(shí)的證據(jù)來(lái)證明氣墊鞋不僅不能保護(hù)腳踝健康甚至還會(huì)增加受傷幾率，另外還提交了14份新證據(jù)，其中一份國(guó)家質(zhì)量抽檢報(bào)告表明，耐克氣墊跑鞋被列入旅游鞋的范圍，而并非屬于運(yùn)動(dòng)鞋之列。

　　針對(duì)鄭慶生的上述意見(jiàn)，耐克公司代理人稱，本案焦點(diǎn)問(wèn)題是耐克公司是否存在虛假宣傳問(wèn)題，而耐克公司始終認(rèn)為其宣傳是客觀真實(shí)的，不存在對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)性虛假宣傳。原告也沒(méi)有提供一份有效證據(jù)證明耐克存在虛假宣傳。

　　為進(jìn)一步了解耐克對(duì)此案的看法，記者致電耐克(蘇州)體育用品有限公司負(fù)責(zé)本案的楊爽小姐，并發(fā)出了采訪提綱。截至發(fā)稿時(shí)止，耐克方面僅表示，只有在看到采訪提綱后才給予解釋。

　　據(jù)了解，耐克公司美國(guó)總部運(yùn)動(dòng)研究室主任Mario.Lafortune博士此前曾對(duì)媒體表示，在其任職中，這是首次有人質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)室和耐克氣墊鞋的技術(shù)問(wèn)題。

中國(guó)鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)第一時(shí)間與我們聯(lián)系，謝謝！也歡迎各企業(yè)投稿，投稿請(qǐng)Email至：8888888888@qq.com