中國(guó)鞋服制造進(jìn)出口關(guān)稅再成市場(chǎng)焦點(diǎn)

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】據(jù)媒體報(bào)道，一雙中國(guó)制造的耐克鞋，在美國(guó)只賣(mài)59.9美元，但是回到國(guó)內(nèi)后，身價(jià)卻猛增到1000元人民幣；一件中國(guó)制造的“意大利皮衣”，在美國(guó)只賣(mài)70美元，同樣的皮衣在國(guó)內(nèi)竟能賣(mài)到1500元人民幣。可見(jiàn)，中國(guó)制造的鞋服商品，海外價(jià)格卻只有國(guó)內(nèi)的1/3。如此巨大的價(jià)差讓許多國(guó)人徒嘆“誰(shuí)叫我們生活在hard模式下”。

    誠(chéng)然，之所以會(huì)形成如此巨大的價(jià)差，很重要的一個(gè)原因在于包括美國(guó)在內(nèi)的世界上大部分國(guó)家的關(guān)稅都比我國(guó)要低得多。過(guò)高的進(jìn)口關(guān)稅，以及同樣比世界上大部分國(guó)家高得多的商品稅（增值稅、消費(fèi)稅等），導(dǎo)致同樣一件中國(guó)代工的商品，境內(nèi)消費(fèi)者要花比境外消費(fèi)者高一倍甚至數(shù)倍的價(jià)格才能買(mǎi)到。這也導(dǎo)致近年來(lái)，越來(lái)越多的境內(nèi)消費(fèi)者選擇出境購(gòu)物。

    正是在這樣的背景下，今年以來(lái)，商務(wù)部多次表示，進(jìn)一步降低包括鞋服在內(nèi)部分中高檔商品的進(jìn)口關(guān)稅是大勢(shì)所趨，各部門(mén)已對(duì)此基本達(dá)成共識(shí)。

    商務(wù)部門(mén)調(diào)查也顯示，鞋、服裝、箱包等產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，國(guó)內(nèi)外的差價(jià)明顯：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比香港要高45%左右，比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%。姚堅(jiān)分析時(shí)提到，部分鞋服品牌商品的綜合進(jìn)口稅率比較高的確是原因之一。

    顯然，我國(guó)以前比較強(qiáng)調(diào)出口，限制進(jìn)口，主要是因?yàn)槲覈?guó)生產(chǎn)能力強(qiáng)而消費(fèi)能力弱。但現(xiàn)在全球消費(fèi)需求在金融危機(jī)后下降了，中國(guó)出口遇到了比較大的困難，所以需要用增加進(jìn)口來(lái)補(bǔ)充，而高額關(guān)稅可能影響內(nèi)需。另一方面，我國(guó)國(guó)民收入這些年提高很快，因此對(duì)鞋服類(lèi)等商品或者奢侈品的需求也在不斷提高，這部分內(nèi)需本身有很大的挖掘潛力。對(duì)此，胡怡建解釋說(shuō)，“商務(wù)部還有一個(gè)考慮就是想通過(guò)減稅來(lái)促使進(jìn)口增長(zhǎng)，維持貿(mào)易平衡，減少過(guò)多的貿(mào)易順差給中國(guó)政府帶來(lái)的國(guó)際壓力�！�

    姚堅(jiān)也曾表示：“有人說(shuō)中國(guó)的個(gè)人單次海外采購(gòu)量大概是1000美元，有這么多中國(guó)的海外游客采購(gòu)商品回來(lái)，由于這些商品都沒(méi)有計(jì)入海關(guān)統(tǒng)計(jì)里面，這實(shí)際上導(dǎo)致了對(duì)中國(guó)的進(jìn)口低估了數(shù)百億美元的規(guī)模，也就會(huì)影響到對(duì)于貿(mào)易平衡的判斷。”

    目前有人認(rèn)為高關(guān)稅可以劫富濟(jì)貧，應(yīng)維持高稅率，但也有人反駁說(shuō)：“如果富人繳了稅，用在窮人身上也就算了，但問(wèn)題是富人繳了大量的稅，窮人卻沒(méi)有得到相應(yīng)的好處，這些稅收大多用到了鐵公雞和‘三公’消費(fèi)上。與其這樣，還不如降低關(guān)稅，把錢(qián)留在老百姓自己口袋里�！边�有許多網(wǎng)友表示，現(xiàn)在許多被列入奢侈品名單的進(jìn)口商品其實(shí)根本不能算奢侈品，“比如NIKE、Adidas的運(yùn)動(dòng)鞋，二十年前或許的確只有少數(shù)有錢(qián)人才買(mǎi)得起，但現(xiàn)在都是普通百姓經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)的商品，這些怎么能算奢侈品呢？把這些商品的關(guān)稅提得那么高，價(jià)格比美國(guó)高好幾倍，太不合理了吧”。另一位網(wǎng)友指出：“我現(xiàn)在聽(tīng)到稅就頭痛，不是說(shuō)要藏富于民嗎？國(guó)家要那么多錢(qián)干嘛？現(xiàn)在國(guó)內(nèi)通脹這么厲害，不管什么稅，都趕緊降了吧，剛剛個(gè)稅不是降了嗎，關(guān)稅也趕緊��！能降一點(diǎn)是一點(diǎn)。”

    中國(guó)鞋服等代工制造的商品，海外比國(guó)內(nèi)還要便宜，這種情況很值得專(zhuān)家及業(yè)界人士的探討。同時(shí)，我們也亟待政府能夠給予鞋服市場(chǎng)一個(gè)明確的答復(fù)。