新勞動法最“傷害”窮人？

　　精彩語錄一：如果把我們的創(chuàng)業(yè)的人嚇住了，沒有人愿意創(chuàng)業(yè)了，貧困的問題就會出現(xiàn)了。

　　精彩語錄二：要把市場機(jī)制和競爭機(jī)制引入大學(xué)，給大學(xué)更多的自主權(quán)，大學(xué)可以自由的確定它的學(xué)費。

　　精彩語錄三：我們國家的情況非常怪，越是差的大學(xué)，一年的學(xué)費越高，越是好的大學(xué)學(xué)費越低。那都是農(nóng)村人在上，他一年要交兩年的學(xué)費，北大、清大一年反倒是要交4、5千就可以了

　　騰訊財經(jīng)訊2008年1月12日，第十屆北大光華新年論壇在北京大學(xué)隆重召開，中國最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家聚首北大光華為中國改革的命運反思、探索，騰訊財經(jīng)全程直播本次論壇。在主題演講中，北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長張維迎教授指出，剛剛實施的新《勞動合同法》某些條款可能對中國未來經(jīng)濟(jì)有致命性傷害，雖然它的出發(fā)點可能是對的，但可能最后受傷害最大的還會是低收入群體。

　　新勞動法對中國經(jīng)濟(jì)有致命性傷害

　　張維迎認(rèn)為，新的勞動合同法的一些條款，可能對中國未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會有致命性的傷害�！斑@個出發(fā)點也許是對的，為了幫助低收入階層，為了幫助工人和團(tuán)體，但可能最后的結(jié)果相反，這個法律最大傷害的恰好是低收入群體，包括農(nóng)民工，包括城市的一些普通的工人�！睆埦S迎說，這就需要“我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)揮我們的優(yōu)勢”，真正去研究一個政策，它的最終效果會是什么。

　　談到中國改革開放30年的收入分配制度時，張維迎說，1978年之前，中國實行計劃經(jīng)濟(jì)，從收入分配的角度，第一是追求高積累和平等分配為主要的目標(biāo)。第二，所有的分配杠桿都控制在政府的手里，政府直接進(jìn)入了初次分配，沒有要素價格。

　　他說，實踐證明，用財政轉(zhuǎn)移支付減少收入分配差距是不成功的，不如說要用市場的手段減少收入分配差距比較有效�！叭绻�把我們的創(chuàng)業(yè)的人嚇住了，沒有人愿意創(chuàng)業(yè)了，貧困的問題就會出現(xiàn)了。”

　　收入差距擴(kuò)大了但公平程度高了

　　張維迎說，現(xiàn)在有關(guān)收入分配的爭論越來越多，現(xiàn)在也一個新的口號是改革的成果全民分享，“問題是我們過去30年改革的結(jié)果是不是全民分享了，我個人的答案——是的。但分享的程度有所不同，發(fā)展還是不是硬道理，這個已經(jīng)受到的挑戰(zhàn)。效率優(yōu)先、兼顧公平的政策是不是還是政府的，受到了質(zhì)疑，市場化改革的方向是不是應(yīng)該堅持。這些都是擺在我們面前重要的問題”。

　　張維迎認(rèn)為，盡管改革30年中國人之間的收入差距是擴(kuò)大了，但中國人的公平程度大大的提高了。收入水平最高的地區(qū)，平均的差距反而是越小，如果是增長率來看，也是一樣的。平均而言增長率高的地區(qū)，它的收入分配的差距反倒是比較小，特別是浙江、福建、廣東。而那些收入增長比較低的地區(qū)，恰恰收入分配的差距反倒比較大。

　　大學(xué)應(yīng)該自由定學(xué)費

　　張維迎稱，政府對教育的投入增加非常的重要。大量的研究證明，現(xiàn)在個人的收入越來越與你的教育程度相關(guān)，教育程度越高的人收入增加越快。

　　“如果我們政府幫助那些低收入的人的話，最好的辦法是提高這些人的教育水平。要把市場機(jī)制和競爭機(jī)制，引入大學(xué)。并且給大學(xué)更多的自主權(quán)，大學(xué)可以自由的確定它的學(xué)費。”張維迎說，這時候國家還可以撥一部分的錢給大學(xué)，“我們國家的情況非常怪，越是差的大學(xué)，一年的學(xué)費越高，越是好的大學(xué)學(xué)費越低。那都是農(nóng)村人在上，他一年要交兩年的學(xué)費，北京大學(xué)、清華大學(xué)一年反倒是要交4、5千就可以了”。