代理商:不合格鞋是意大利生產(chǎn) 我們要跨國索賠

    目前，從事進口商品經(jīng)銷的企業(yè)已是一個不小的群體。讓這樣一個對進口和國際收支平衡有重要影響的群體，始終處于風險不確定的狀態(tài)之下，將對我國經(jīng)濟的穩(wěn)定帶來潛在危害。

    意大利對外貿(mào)易協(xié)會：

    近日，浙江市場導(dǎo)報《維權(quán)周刊》接杭州瑞杰貿(mào)易有限公司王建華先生投訴：浙江省工商局在該企業(yè)，查獲一批從貴國進口的不合格品牌皮鞋。涉及的產(chǎn)品有：“boomerang”品牌牛皮革面男式皮鞋（批號：8300），“STRADA”（萊仕）品牌牛皮革面男式皮鞋（批號：S1157），合計160雙。

    另據(jù)了解，其他企業(yè)從貴國進口經(jīng)銷的一批“D&G”品牌牛皮革面男式皮鞋（批號：CA00126）、“TRUSSARDI”品牌牛皮革面男式皮鞋（批號：TR541）……也經(jīng)監(jiān)測判定為不合格被查獲。

    根據(jù)監(jiān)測，被查獲的不合格產(chǎn)品，主要存在標志、感官質(zhì)量、幫底剝離強度、勾心抗彎剛度等問題。依據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)，浙江省工商局已對被判定為不合格的產(chǎn)品作查封、銷毀并處罰金的處理。

    我國涉案企業(yè)為此提出索賠要求：一、終止與上述貴國出口企業(yè)的業(yè)務(wù)；二、由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟、精神損失，由貴國出口企業(yè)負責賠償。

    為維護經(jīng)銷商的合法權(quán)益，本報對王先生投訴已受理。請貴會在收到此函后速告知相關(guān)出口企業(yè)，并就相關(guān)問題作書面反饋，謝謝！

    2006年12月29日

    “要不是浙江省工商局及時查出進口劣質(zhì)鞋，我們至今還蒙在鼓里�！弊蛱�，受劣質(zhì)進口鞋之害的杭州瑞杰貿(mào)易有限公司副總經(jīng)理王建華，在接受浙江市場導(dǎo)報《維權(quán)周刊》記者獨家采訪時表示，將立即暫停與相關(guān)出口國企業(yè)的貿(mào)易往來關(guān)系。他還希望通過本報向外商轉(zhuǎn)達公司的索賠請求。

    進口鞋害了經(jīng)銷商

    “我做進口鞋生意，已有10多年了�！蓖踅ㄈA介紹，一般情況下，歐洲一些大品牌的權(quán)利人自己不生產(chǎn)鞋，更不賣鞋，而是向一些中小型企業(yè)有償輸出品牌。

    “通過全球鞋業(yè)市場來看，國內(nèi)消費者不能盲目迷信國外品牌鞋，而應(yīng)從實際出發(fā)，因為目前國內(nèi)鞋的含金量也在飛速發(fā)展，有些遠遠超過國外產(chǎn)品�！蓖踅ㄈA說，自己一直守法經(jīng)營，包括請有進口權(quán)的經(jīng)銷商代理、與國外有出口權(quán)的經(jīng)銷商的合作，進行必要的報關(guān)、商檢、質(zhì)檢等一系列手續(xù)，但萬萬沒有想到，在這次浙江省工商局的抽檢中，“boomerang”品牌牛皮革面男式皮鞋和“STRADA”（萊仕）品牌牛皮革面男式皮鞋兩個批次，被判定為不合格產(chǎn)品，合計160雙，直接經(jīng)濟損失達20余萬元。

    合同竟為霸王條款

    “我們完全接受政府職能部門的處理意見，但不合格鞋是意大利的相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的，我們必須要向他們討說法�！蓖踅ㄈA說，這次被查獲的不合格鞋，是通過中大集團代理向外商訂的貨�！叭鸾堋迸c“中大”、“中大”與外商都簽訂了合同。從三方合同來看，直接造成“瑞杰”受損失的是外商。

    導(dǎo)報記者看到，在“中大”與外商使用的意大利格式文本中約定，進口鞋到達中國口岸45天內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量等問題可提出索賠，過期將不再承擔賠償責任�！靶�子沒有保質(zhì)期，也不可能在過了45天后不發(fā)生問題，外商一直以來訂的是霸王條款�！蓖踅ㄈA說，盡管對自己的損失感到心痛，但實在對打國際官司信心不足。

    律師聲援跨國索賠

    對于王建華的無奈，導(dǎo)報記者走訪了浙江天屹律師事務(wù)所專研國際法的律師申柱石。

    申律師首先表達了對王建華的同情，因為一方面他抱著對洋品牌的信心進貨，并沒有銷售偽劣商品的故意，但卻在客觀上實施了銷售不合格商品的行為；另一方面，由于王建華所在公司與中大集團簽訂的是代理進出口協(xié)議，因此進口貨物的質(zhì)量風險等都將由其自身承擔，而不能追究中大集團的責任。

    “如果希望通過訴訟的方式追討相應(yīng)的損失，被告也只能是境外的意大利公司，這樣也將增加其維權(quán)的難度�！鄙曷蓭煼Q，如今類似王建華這樣隨時可能面臨經(jīng)營風險的商家已是一個不小的群體，這將對我國經(jīng)濟的穩(wěn)定帶來潛在的風險。

    不過，申律師也特別指出，目前中國企業(yè)還是普遍存在一種懼怕與境外實體打官司的心理，一方面怕不懂國際規(guī)則打不贏；另一方面怕打國際官司費用太高打不起�！斑@需要通過宣傳加以解決的一個重大的心理誤區(qū)，長期以來部分外商就是利用了這種心理才無所顧忌地大肆行騙，已對國內(nèi)的眾多企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失！”

    申律師告訴導(dǎo)報記者，實際上各國立法機關(guān)為了保護自己的國民和企業(yè)，通常對本國法院的管轄權(quán)有比較寬廣的定義，中國也是如此。也就是說絕大部分與中國企業(yè)和個人有關(guān)的案件都可以在中國的法院起訴。同時，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國也逐步培養(yǎng)了一批精通國內(nèi)外法律和訴訟技巧的律師，國內(nèi)企業(yè)聘請國內(nèi)律師在中國的法院訴訟，完全可以據(jù)理力爭。