“奧康”向歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟

    中國(guó)最大民營(yíng)制鞋企業(yè)———溫州奧康集團(tuán)１２月１４日宣布，該企業(yè)已正式對(duì)歐盟提起皮鞋的反傾銷訴訟，相關(guān)的訴狀當(dāng)日已傳到歐洲，企業(yè)在歐洲聘請(qǐng)的律師將在本月２０日之前正式向歐盟法院遞交。

　　奧康集團(tuán)將就包括歐盟在反傾銷抽樣調(diào)查過程中所采用的方式、方法，中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位判定以及損害認(rèn)定等在內(nèi)的多方面問題提起訴訟。

　　奧康集團(tuán)代理律師蒲凌塵說，《歐盟反傾銷條例》關(guān)于抽樣的第十七條規(guī)定是一個(gè)比較籠統(tǒng)的條款，而根據(jù)關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的第二條規(guī)定，要求對(duì)每一家企業(yè)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問題都要做出審核，但歐盟只抽�。保凹�，既做傾銷調(diào)查又做“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”調(diào)查，這種做法是不合理的。

　　他說，從損害認(rèn)定的角度來講，歐盟也沒有完全按照法律規(guī)定。審核損害的因果關(guān)系、損害的數(shù)據(jù)計(jì)算、采取的幅度、基礎(chǔ)和所取得的數(shù)據(jù)都有問題。

　　蒲凌塵指出，歐委會(huì)在整個(gè)調(diào)查程序中并未向奧康或其他任何一家非抽樣企業(yè)做出過關(guān)于“不審核市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的書面解釋，這讓企業(yè)在此過程中不知所措。

　　１０月２３日，奧康集團(tuán)決定聘請(qǐng)“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟征收中國(guó)制鞋企業(yè)１６．５％的反傾銷稅不符合歐盟的相關(guān)法律，然而卻應(yīng)者寥寥。

　　截至目前，受反傾銷影響的１２００多家中國(guó)涉案企業(yè)中，只有溫州泰馬、廣東金履和廣東萬邦等３家企業(yè)跟進(jìn)并提出訴訟。此前有報(bào)道稱，福建３００多家鞋類生產(chǎn)企業(yè)已集體宣布放棄訴訟。知情人士說，不再將歐洲作為主要出口地，生產(chǎn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向非征稅鞋類，擔(dān)心訴訟花費(fèi)高、時(shí)間長(zhǎng)，是絕大多數(shù)鞋企不參加訴訟的主要原因。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，訴訟至少需要兩年甚至四五年才能有結(jié)果，極有可能制裁已經(jīng)結(jié)束而法院訴訟結(jié)果還沒出來，另外，即使最后勝訴，歐盟賠償費(fèi)可能還不及訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。

　　奧康集團(tuán)總裁王振滔說：“除了申訴，我們別無選擇。我相信４家鞋企也能打贏官司�！�

　　總部位于浙江溫州的奧康集團(tuán)是中國(guó)最大的民營(yíng)制鞋企業(yè)，去年共生產(chǎn)皮鞋１３００萬雙，其中外銷３００萬雙。

　　蒲凌塵說：“無論結(jié)果如何，這個(gè)案子說明了中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益意識(shí)的進(jìn)步�！�

　　中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)蘇超英表示，鞋企起訴歐盟的勝敗結(jié)果是次要的，重要的是通過上訴在國(guó)際上表達(dá)中國(guó)企業(yè)的聲音和積極的姿態(tài)。另外，企業(yè)還應(yīng)通過申訴爭(zhēng)取到歐盟成員國(guó)內(nèi)的相關(guān)鞋類產(chǎn)品零售、批發(fā)、進(jìn)口商的支持，提前做好兩年后歐盟復(fù)審的準(zhǔn)備。