對中國鞋反傾銷的評論

    9月7日，《突尼斯周刊》（Tunis Hebdo）發(fā)表了對中國鞋遭歐盟反傾銷的評論，內(nèi)容如下： 

    8月30日，歐洲委員會通過了對進口的中國和越南鞋類產(chǎn)品實施反傾銷的建議案。該建議案是根據(jù)2006年7月底，由歐盟貿(mào)易委員Peter Mandelson提出的有關(guān)反傾銷措施制定的，當(dāng)時，大多數(shù)歐盟成員國持反對意見，該項措施沒有獲得批準(zhǔn)。 

    根據(jù)歐洲委員會的上述決定，歐盟25個成員國必須在今年10月6日之前達成協(xié)議，用以取代即將到期的臨時反傾銷措施。作為歐盟輪值主席國的芬蘭，必須引導(dǎo)歐盟各成員國做出選擇。

    針對歐洲委員會的上述決定，跨國鞋制造公司呼吁歐盟成員國反對貿(mào)易保護主義，這些公司在中國和越南投資設(shè)廠生產(chǎn)名牌鞋，并運往歐洲地區(qū)銷售。

    在此之前，歐洲委員會根據(jù)長期調(diào)查證實中國和越南的制鞋廠商有傾銷行為，建議對來自中國和越南的皮面鞋分別征收16.5%和10%的反傾銷稅。此建議遭到了來自歐盟14個成員國的反對，尤其遭遇北歐主張自由貿(mào)易國家的強烈反對，然而南部歐洲，以意大利為代表的、持貿(mào)易保護態(tài)度的國家也牢騷滿腹，因此該項建議未被歐盟25個成員國所接受。由于主張自由貿(mào)易的國家占了上風(fēng)，已臨時生效的反傾銷措施未能轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K協(xié)議。
    歐洲委員會認(rèn)為，上述反傾銷措施僅涉及歐盟市場每年鞋銷售總量的11%，因此，反傾銷導(dǎo)致的鞋產(chǎn)品價格上漲，對消費者的影響是有限的。 

    歐洲FESI是經(jīng)營名牌鞋類（如：Adidas、Nike、Puma、Reebok等）的大集團，該協(xié)會協(xié)會主席Horst Widmann對此的回應(yīng)是：“我們希望9月份，歐盟成員國能夠拒絕這項貿(mào)易保護提議”。他強調(diào)，“大多數(shù)歐盟成員國都明白，歐洲不應(yīng)該僅僅為了保護某一小部分生產(chǎn)廠家的利益而損害全球競爭氛圍和消費者的利益” 。