泉州溫州廣東鞋商結(jié)盟應(yīng)對(duì)反傾銷

　　本報(bào)訊（記者郭瑜）昨日，泉州市鞋業(yè)商會(huì)、廣東鞋業(yè)廠商會(huì)、溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)共同倡議，聯(lián)合組建“反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”，以更積極地投入到應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷的“無(wú)損害抗辯”中。

　　針對(duì)即將抵達(dá)北京的歐盟代表團(tuán)，新組建的聯(lián)盟昨日通過(guò)媒體對(duì)外發(fā)布了五點(diǎn)聲明，對(duì)歐盟采取反傾銷的種種理由進(jìn)行了反駁。

　　名為反傾銷實(shí)為貿(mào)易保護(hù)聲明認(rèn)為，首先歐盟委員會(huì)認(rèn)為此前中國(guó)13家接受抽樣調(diào)查的企業(yè)是由中國(guó)政府指定的，事實(shí)上經(jīng)三地商會(huì)聯(lián)合了解，這些企業(yè)完全是由歐盟自行指定的。

　　其次，關(guān)于“政府干預(yù)行業(yè)發(fā)展”的說(shuō)法更是沒(méi)有任何根據(jù)。制鞋業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化程度最高、民營(yíng)化最強(qiáng)的行業(yè)之一，沒(méi)有任何國(guó)家股權(quán)，是完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)運(yùn)營(yíng)的，作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的主要發(fā)源地，三地均不存在政府補(bǔ)貼一說(shuō)。

　　“政府只把生產(chǎn)許可證發(fā)給出口企業(yè)”的說(shuō)法完全不符合實(shí)際，“中國(guó)鞋企土地非商業(yè)使用”的指責(zé)毫無(wú)道理。眾所周知，早在改革開(kāi)放初期政府就全面鼓勵(lì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，民營(yíng)企業(yè)完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，企業(yè)擁有自主權(quán)。企業(yè)可以有償轉(zhuǎn)讓和購(gòu)置土地，鞋企完全擁有自己的廠房和土地。

　　征收反傾銷關(guān)稅不公平聲明希望歐盟能注意到，事實(shí)上中國(guó)鞋類產(chǎn)品對(duì)歐出口長(zhǎng)期受到不公正的配額限制，2005年這一限制剛剛?cè)∠�，然而僅僅半年時(shí)間不到，歐盟就對(duì)中國(guó)鞋采取反傾銷措施，如此短的時(shí)間內(nèi)中國(guó)鞋怎么可能對(duì)歐盟制鞋產(chǎn)業(yè)造成損害？又怎么可能存在傾銷？歐盟此舉顯然不符合WTO規(guī)則。

　　制鞋行業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，98％以上的企業(yè)是民營(yíng)和外資企業(yè)，歐盟無(wú)視這一事實(shí)，否決了所有中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇申請(qǐng)，并擬征收反傾銷稅，具有明顯的歧視性，違反了公平貿(mào)易的原則。

　　數(shù)萬(wàn)企業(yè)將無(wú)利可言據(jù)報(bào)道，歐盟委員會(huì)將于4月7日開(kāi)始對(duì)中國(guó)鞋征收4％———19.4％的反傾銷關(guān)稅。聲明就此指出，果真如此，將會(huì)嚴(yán)重影響到歐盟的進(jìn)口商、零售商的利益，由此可能導(dǎo)致雙邊貿(mào)易量的大幅縮減，中國(guó)制鞋企業(yè)將因此減少或失去長(zhǎng)期合作的伙伴，中國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的制鞋企業(yè)將不得不因此面對(duì)巨大的生存壓力。

　　廣東、溫州、泉州是我國(guó)最為重要的制鞋基地，也是這次歐盟反傾銷涉案企業(yè)最為集中的地區(qū)，歐盟的反傾銷措施將極大地傷害三地眾多鞋企的正當(dāng)利益，并危及到數(shù)百萬(wàn)鞋類產(chǎn)業(yè)工人的生存與發(fā)展。

　　中國(guó)鞋未造成任何沖擊聲明指出，所謂中國(guó)鞋對(duì)意大利等一些歐盟國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響，其實(shí)是由于歐盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)部諸多不景氣的因素形成的，并非純粹由中國(guó)鞋沖擊造成的。

　　由于勞動(dòng)力成本的原因，世界鞋業(yè)從上世紀(jì)80年代后期開(kāi)始轉(zhuǎn)移至中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)一帶；上世紀(jì)90年代后進(jìn)一步轉(zhuǎn)移至中國(guó)沿海地區(qū)。應(yīng)該看到，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和現(xiàn)象。歐盟制鞋業(yè)之所以出現(xiàn)今日的局面，根本原因在于制鞋業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)不適合在歐盟國(guó)家生產(chǎn)。

　　另外，歐盟每年也從印度、印度尼西亞和東歐等一些國(guó)家大量進(jìn)口鞋類產(chǎn)品，將歐盟內(nèi)部鞋類產(chǎn)業(yè)的困難全部歸咎于中國(guó)鞋身上毫無(wú)道理，所謂的影響并非中國(guó)鞋一方造成。

　　有損歐盟企業(yè)、消費(fèi)者利益聲明指出，中國(guó)制鞋企業(yè)有相當(dāng)一部分的設(shè)備、皮革、鞋料都是從歐盟購(gòu)進(jìn)，對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅，最后將反過(guò)來(lái)?yè)p害部分歐盟出口商的利益。

　　從根本上講，吸引眾多歐盟鞋類進(jìn)口商、零售商前來(lái)下單的，不是中國(guó)鞋類制造商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而是中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)以及中國(guó)鞋企具備的生產(chǎn)大批量?jī)?yōu)質(zhì)鞋的能力。

　　聲明最后強(qiáng)調(diào)，中國(guó)鞋在歐盟市場(chǎng)受歡迎，其銷售量逐年增長(zhǎng)，完全是經(jīng)濟(jì)全球化的大循環(huán)規(guī)律所決定的，因此歐盟對(duì)中國(guó)鞋所進(jìn)行的反傾銷調(diào)查明顯缺乏依據(jù)。三地鞋業(yè)商會(huì)將最大程度地為涉案鞋企爭(zhēng)取更大權(quán)益，保護(hù)我鞋類企業(yè)在歐盟的市場(chǎng)份額。