售賣高價鞋墊引爭議 丁香園：系醫(yī)療器械

網(wǎng)絡截圖

2018年年底，丁香園自媒體公號丁香醫(yī)生發(fā)布文章質(zhì)疑權(quán)健及其所銷售的產(chǎn)品，引發(fā)輿論關(guān)注。

1月11日，有網(wǎng)文指出，雖然丁香園指權(quán)健產(chǎn)品“骨正基”鞋墊價格是天價，但丁香園旗下的丁香診所在線銷售的一款“矯形鞋墊”售價為1980元，比權(quán)健鞋墊的價格高出近一倍。文中稱，丁香園攻擊權(quán)健，系為自家產(chǎn)品獲得更大市場。

對此，丁香園公關(guān)部一工作人員昨日回應新京報記者稱，丁香園是私立醫(yī)療機構(gòu)，“矯形鞋墊”價格中包含產(chǎn)品后續(xù)的服務費。而且“矯形鞋墊”并非鞋墊，是國家一類醫(yī)療器械，相關(guān)資質(zhì)齊全，產(chǎn)品在2018年上半年就已經(jīng)推出。對于攻擊權(quán)健系為自家產(chǎn)品一說，該工作人員稱“無稽之談”。

網(wǎng)文指丁香園為自家產(chǎn)品打擊權(quán)健

2018年12月25日，丁香醫(yī)生發(fā)布《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》一文，文中質(zhì)疑權(quán)健產(chǎn)品“骨正基”鞋墊價格過高。

近日，名為“行走與歌唱”的微信公眾號發(fā)布名為《我們都知道丁香園會長出獠牙，但沒想到會這么快》的文章，對丁香園旗下的丁香診所在線銷售的一款“矯形鞋墊”提出質(zhì)疑。

文中稱，丁香園關(guān)于權(quán)健一文，一個關(guān)注點是“天價”，即“骨正基”鞋墊售價高達1068元，該款鞋墊在售賣時有折扣，購買價大概七八百元。實際上丁香園旗下的丁香診所也在線銷售一款“矯形鞋墊”，售價同樣高昂，為1980元，比權(quán)健鞋墊的購買價高出近一倍。文中認為，丁香園攻擊權(quán)健，是為了讓自家產(chǎn)品獲得更大的市場空間。

該網(wǎng)文還列舉出此前丁香園關(guān)注過的一則新聞，即2018年9月新華社報道，江蘇省人民醫(yī)院銷售的用于矯正治療的一款鞋墊價格是2650元一雙，但供應商出貨時的價格僅僅是260元。以此暗示丁香園自己售賣的鞋墊可以賣高價，卻在指責他人不行。

昨日，新京報記者在丁香診所平臺上已搜索不到該鞋墊。

回應：“矯形鞋墊”是醫(yī)療器械 資質(zhì)齊全

昨日，丁香園公關(guān)部一工作人員告訴新京報記者，網(wǎng)文所指的“矯形鞋墊”并非鞋墊，是醫(yī)用外固定支具，屬于國家一類醫(yī)療器械。

該名工作人員稱，丁香園所售的“矯形鞋墊”不向普通人群銷售。此前丁香診所也只是對產(chǎn)品進行過展示，而且展示價格并不是該產(chǎn)品的統(tǒng)一定價，具體價格會根據(jù)醫(yī)生的評估和測量，看需要定制哪些點位后再計算價格。因此，該產(chǎn)品只能在經(jīng)過醫(yī)生評估后進行個性化定制，然后才能使用�！皟r格也不是固定在1980元�！�

從丁香園方發(fā)給新京報記者的一份資料來看，該產(chǎn)品使用的是進口100% EVA((乙烯-醋酸乙烯共聚物)材料，專業(yè)設(shè)計定制鞋墊，更適合病癥需求。購買該矯形鞋墊需要到診所進行評估，否則無法根據(jù)使用者的情況定制鞋墊。醫(yī)生根據(jù)個人足部情況，經(jīng)過足踝發(fā)育形態(tài)360度全面評估(包括脊柱側(cè)彎篩查、步態(tài)分析、骨盆評估、下肢生物力學分析、足弓發(fā)育情況評估、足底壓力檢測)，根據(jù)每個人足部情況定制鞋墊，專家一對一跟蹤服務有助于提升治療效果。雖然可以遠程初步評估，但遠程評估無法取得數(shù)據(jù)定制鞋墊。

如果“骨正基”鞋墊和江蘇人民醫(yī)院的鞋墊屬“天價鞋墊”，但處于相似價位的丁香園的“矯形鞋墊”是否也屬于“天價鞋墊”?對此，該工作人員并未直接回答，而是稱，丁香診所是私立的醫(yī)療機構(gòu)，不享受公立醫(yī)院的財政補貼和稅收優(yōu)惠。民營醫(yī)療機構(gòu)是公立醫(yī)療機構(gòu)的補充，丁香診所更多的是體現(xiàn)醫(yī)生專業(yè)的服務價值，這個定價主要是包括產(chǎn)品后續(xù)的服務費。

該名工作人員稱，“矯形鞋墊”的價格是浮動的，就像牙套一樣�！安馁|(zhì)和需求不同，價格也有高低。后續(xù)使用矯形鞋墊的時候，還會去診所復查，看使用的情況如何進行調(diào)整�！�

該工作人員表示，“矯形鞋墊”生產(chǎn)廠家醫(yī)療器械生產(chǎn)資質(zhì)齊全，丁香診所的平臺上各個證件也是齊全的，可以售賣相關(guān)產(chǎn)品。

針對網(wǎng)上“攻擊權(quán)健，是為了自家產(chǎn)品入市”的說法，該工作人員稱是“無稽之談”。