匡威這下不委屈了 冒牌貨要賠40萬!只是新百倫還要委屈一陣
由于電商平臺售假成本低,回報率卻高,消費(fèi)者不積極維權(quán),導(dǎo)致售假成為電商常態(tài)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6984/d69843c9a3ceb897bef72c49bc73ba5326d02ff3" alt=""
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪
VS"賽"
近日,北京市海淀法院就審結(jié)了一起電商"匡威"售假案,判決被告(福源諾誠公司)停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計40萬元,因被告福源諾誠公司違反在天貓商城中售有盜版"匡威"帆布鞋,原告全星有限合伙公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京福源諾誠商貿(mào)有限公司訴至法院。
全星公司是CONVERSE/匡威品牌在中國的合法商標(biāo)持有人,在中國對第7182194號圖形商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán),受中國法律保護(hù)。而福源諾誠公司卻在其經(jīng)營的天貓商城網(wǎng)店上銷售與第7182194號圖形商標(biāo)構(gòu)成近似的鞋產(chǎn)品,并在醒目的頁面大量使用對侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳,諸如"本款為最經(jīng)典的帆布鞋,俗稱賽匡威,"可媲美知名品牌某威的品質(zhì),眾多買家的選擇,證明一切!正品保障,假一罰十!"等宣傳語,傍名牌,蹭正品匡威帆布鞋熱度,混淆消費(fèi)者視聽的意圖明顯。
法院最終的判定也在意料之中,除了匡威,許多知名企業(yè)都遇到類似問題,例如、阿迪達(dá)斯,VANS,新百倫在中國的銷售同樣飽受盜版困擾。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ce3d/2ce3d7274b9dbd4b31c567223e906550923728f6" alt=""
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪
買完可以直接拿去鑒定,假的我吃了!
互聯(lián)網(wǎng)購物平臺頁面精美,使人眼花繚亂,很難讓人分清真?zhèn),早在幾年前,發(fā)生在浙江義烏一起售假鞋案讓消費(fèi)者失望過一次,一位90后小伙在網(wǎng)上售賣假VANS鞋,并全方面的為所售假VANS鞋披上"正品"外衣,對外承諾"買完可以直接拿去鑒定,假的我吃了!"等等言論。
實際上,所謂承諾的正品VANS鞋卻出自河南一家小廠,一雙鞋的進(jìn)價不到百元,僅為正品鞋價的四分之一。只是最終售假范圍太大終于被阿里大數(shù)據(jù)列入打假名單,最終被查獲。售假之人因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑三年、緩刑五年,后又被起訴要求公開道歉并賠償53萬元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/37097/3709776ae1adff7f17010c5886765ef33da6e06e" alt=""
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪
維權(quán)之路遙遙無期
這個案例還算是比較成功的,而近年來,風(fēng)靡中國的運(yùn)動鞋品牌在中國受到山寨品牌的困擾可謂是一波未平一波又起。外國品牌進(jìn)入中國市場前,需先注冊英文商標(biāo),再將中文拼音、中文、LOGO圖形全部都要注冊完畢,以此確保不遭受搶注。而新百倫貿(mào)易(中國)有限公司曾就"N"商標(biāo)案與琪爾特股份有限公司不止一次對簿公堂,一審曾判決被告立即停止在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動鞋上使用本案侵權(quán)"N"標(biāo)志;立即停止使用并銷毀帶有本案侵權(quán)"N"標(biāo)志的運(yùn)動鞋產(chǎn)品的宣傳材料;被告應(yīng)賠償原告新百倫貿(mào)易經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
只是后來雙方不滿意判決結(jié)果才重新提出上訴,據(jù)悉,二次上訴被告企業(yè)還曾提出過想和解,希望雙方品牌可以共存的想法。目前案件尚未作出結(jié)果判定。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e01e2/e01e22c975cd8a647c56c13ef81b0ee122f89653" alt=""
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪
這場關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的斗爭剛開始
事實上,企業(yè)知名度越高的品牌,越容易受到不正當(dāng)企業(yè)的模仿,但卻不是每位消費(fèi)者都了解品牌真實性,山寨企業(yè)會通過模仿商標(biāo)或知名符號包裝自家商品,達(dá)到以假亂真的程度。本次官司也是由于新百倫的"N"字商標(biāo)引起,通常受欺騙的消費(fèi)者認(rèn)為維權(quán)流程復(fù)雜,維權(quán)周期長,導(dǎo)致大部分買家放棄維權(quán),售假商家越發(fā)猖狂。
如今小編已經(jīng)對國外運(yùn)動品牌在中國引發(fā)商標(biāo)糾紛的案例屢見不鮮了,新百倫在進(jìn)入中國市場的二十多年間,一直疲于與假鞋制造廠商作斗爭;飛人喬丹在遭遇"李鬼"喬丹品牌的多年侵權(quán)之后,也奪回了自己的中文姓名使用權(quán)。多年來,山寨與侵權(quán)一直是懸在中國制造業(yè)頭頂?shù)囊话堰_(dá)摩克斯之劍,而這場關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的斗爭,才剛剛開始。
更多精彩內(nèi)容,歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!
data:image/s3,"s3://crabby-images/e175d/e175dc65b8447fc61be1373499291d0b01727d35" alt=""
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場反響強(qiáng)烈,一鞋難求。在...
[詳細(xì)]data:image/s3,"s3://crabby-images/f950f/f950f95975578284db3227fd2e7f1da96871bd8f" alt=""
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?