帶著"面具"的意大利高仿鞋品如何謝幕?
【-行業(yè)新聞】關(guān)于意大利來(lái)華打假事件已經(jīng)進(jìn)入尾聲階段。對(duì)此,一些品牌則主動(dòng)向意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)部承認(rèn),是為了賣高價(jià)并增加銷量才冠上“來(lái)自意大利”的名號(hào),而另一些品牌對(duì)偽造品牌來(lái)源拒不承認(rèn)。這更加促使海外專家要將真相告訴中國(guó)消費(fèi)者。
那么,目前大部分被認(rèn)定為偽意大利品牌的企業(yè)根本未在意大利注冊(cè),那是否可以認(rèn)為只要在意大利注冊(cè)就可以說(shuō)是意大利品牌了呢?
除了真正從意大利本土出口的品牌,其他國(guó)家的品牌即使在意大利注冊(cè)也不能稱其為意大利。”意大利品牌”這幾個(gè)字眼具有很強(qiáng)的來(lái)源地暗示,并不是簡(jiǎn)單地注冊(cè)過(guò)商標(biāo)、公司,或由一個(gè)意大利設(shè)計(jì)師參與了設(shè)計(jì),甚至引用、捏造一個(gè)意大利文化故事,就可以獲得這樣的稱謂。比如沒(méi)有任何意大利資本注入,也并非在意大利生產(chǎn),因此不能稱之為意大利品牌。
其實(shí),很多國(guó)際品牌的產(chǎn)品為中國(guó)生產(chǎn),因此消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)看到號(hào)稱來(lái)自國(guó)外的品牌并不感到稀奇,而一些品牌正是利用了這一點(diǎn),在宣傳用語(yǔ)中故意模糊概念搖身一變成為“偽國(guó)際品牌”。
比如,意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)部是在2010年8月底正式運(yùn)作的,初衷并不是尋找偽意大利品牌,而是幫助意大利企業(yè)了解中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)以及該體系的運(yùn)作模式,以促進(jìn)他們?cè)谌A的發(fā)展。發(fā)現(xiàn)并調(diào)查這些偽意大利品牌是偶然的,并非全部。
“我是在走訪北京市場(chǎng)的意大利企業(yè)時(shí),偶然發(fā)現(xiàn)有一些自稱為源自意大利的品牌不太對(duì)勁。作為意大利人我可以‘嗅’出這些品牌不一樣的地方,但是也不能百分百肯定,可是當(dāng)我再問(wèn)及具體內(nèi)容時(shí),他們閃爍其詞,更加令人生疑。” 一名意大利鞋商說(shuō)到。
“事實(shí)上,這件事對(duì)意大利的影響并不是很大,并沒(méi)有意大利企業(yè)的利益受到損害,當(dāng)然濫用意大利相關(guān)標(biāo)志、文化故事會(huì)對(duì)意大利國(guó)家及意大利制造的形象造成影響,但這件事真正的受害者是中國(guó)消費(fèi)者,他們花費(fèi)非常高的價(jià)格買到的卻并非正宗的意大利產(chǎn)品。我并不是指?jìng)我獯罄放频漠a(chǎn)品質(zhì)量不好,事實(shí)上中國(guó)的是很不錯(cuò)的,但是不管產(chǎn)品質(zhì)量如何,企業(yè)必須對(duì)消費(fèi)者坦誠(chéng)相待,必須說(shuō)實(shí)話,對(duì)自己的誠(chéng)信、信譽(yù)負(fù)責(zé)。”
中國(guó)消費(fèi)者有權(quán)獲得真實(shí)的信息。偽國(guó)際品牌事件最好的結(jié)果就是找到一個(gè)讓中國(guó)消費(fèi)者滿意的解決辦法,維護(hù)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)秩序。(-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)
前不久,耐克一款由其旗下品牌AirJordan與知名音樂(lè)人、知名設(shè)計(jì)師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后,市場(chǎng)反響強(qiáng)烈,一鞋難求。在...
[詳細(xì)]- 奧康舒適無(wú)定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來(lái)了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰(shuí)撞款了?