本土鞋類品牌上市受阻只因商標(biāo)侵權(quán)？

　　【-行業(yè)新聞】由于商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系到企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢，一旦出現(xiàn)相關(guān)糾紛，使得未來能否繼續(xù)使用這些產(chǎn)權(quán)具有了不確定性，就會波及企業(yè)的發(fā)展前景。

　　因此，對于擬上市企業(yè)，必須要直面知識產(chǎn)權(quán)問題，及早制定、實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，否則，它將直接影響你的IPO進(jìn)程，甚至被一票否決。

　　在IPO的過程中，審核部門對于知識產(chǎn)權(quán)的審查十分嚴(yán)格。知識產(chǎn)權(quán)有爭議，勢必導(dǎo)致技術(shù)具有不確定性，從而降低了公司的無形資產(chǎn)價值;如果知識產(chǎn)權(quán)有重大爭議，就會影響到公司IPO。

　　因此，對于擬上市企業(yè)而言，正確對待和處理知識產(chǎn)權(quán)，意義重大。而知識產(chǎn)權(quán)主要在重大未決訴訟、持續(xù)盈利、信息披露這幾方面影響IPO。

　　體育遭遇商標(biāo)糾紛，上市被擱淺。

　　中國證監(jiān)會2011年11月25日在其網(wǎng)站上宣布：喬丹體育股份有限公司(以下簡稱喬丹體育)首次公開發(fā)行獲中國證監(jiān)會發(fā)行審核委員會2011年第263次會議審核通過。

　　公司過會是一件令公司上下激動興奮的大事，但喬丹體育的管理層沒興奮多久就感到了異常的壓力，因?yàn)閬碜?ldquo;競爭對手”的舉報和壓力自公司招股書(申報稿)預(yù)披露以來就一刻沒有停止過。

　　喬丹體育注冊于福建省晉江市，系由“福建省喬丹體育用品有限公司”于2009年12月整體變更設(shè)立的股份有限公司，由成立于1984 年的“福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠”發(fā)展而來。原為戴著“紅帽子”的“集體所有制企業(yè)”，2000年“集體企業(yè)甄別”后摘掉“紅帽子”，改制設(shè)立“福建省喬丹體育用品有限公司”，還原為民營企業(yè)。

　　喬丹體育主營業(yè)務(wù)為運(yùn)動鞋、運(yùn)動服裝和運(yùn)動配飾的設(shè)計、生產(chǎn)和銷售。截至2011年6月30日，喬丹體育已建立了覆蓋全國31個省、直轄市和自治區(qū)的市場營銷網(wǎng)絡(luò)，品牌專賣店達(dá)5，715家。

　　經(jīng)過十多年來的發(fā)展，喬丹體育現(xiàn)已成為注冊資本高達(dá)4.5億元，2010年盈利超過5億元人民幣的知名企業(yè)。其實(shí)際控制為人丁國雄、丁也治夫婦，控股股東為福建百群投資有限公司(圖一、表1)。

　　喬丹體育自2000年成立時即開始使用“喬丹”作為其商號，并取得了有關(guān)工商行政管理部門的核準(zhǔn)。公司目前主要使用的“喬丹”商標(biāo)也在2003年前后注冊完成。2005年，“喬丹”圖形商標(biāo)還被國家工商總局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。2009年，“喬丹”中文文字商標(biāo)被國家工商總局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。

　　盡管喬丹體育與美國籃球巨星邁克爾??喬丹(Michael Jordan)沒有任何關(guān)系。公司招股書(申報稿)第1-1-173頁稱：“本公司與Michael Jordan之間不存在糾紛及潛在糾紛”、“本公司與耐克國際有限公司不存在糾紛或潛在糾紛”。

　　但“競爭對手”卻舉報其商標(biāo)侵犯了邁克爾??喬丹的姓名權(quán)。接著，媒體的報道開始跟進(jìn)，事情也變得越來越麻煩。

　　更令喬丹體育想不到的是，2012年2月23日，邁克爾??喬丹通過美通社宣布，已經(jīng)向中國法院起訴“喬丹體育”涉嫌侵犯其姓名權(quán)：“作為一個公眾人物，在過去35年的籃球生涯中，我的名字已經(jīng)被大眾認(rèn)可，這不僅包括了對邁克爾??喬丹個人的認(rèn)可，也包括了對喬丹品牌的認(rèn)可，當(dāng)你看到喬丹品牌，會直接聯(lián)想到我—邁克爾??喬丹。我一直認(rèn)為，這個名字對我來說意味著一切，我擁有這個名字，當(dāng)有人侵犯我的名字導(dǎo)致誤解時，我應(yīng)該站出來保護(hù)它。”邁克爾??喬丹還表示：“這不是錢的問題，而是關(guān)系到原則，維護(hù)我的姓名權(quán)和身份權(quán)。”

　　邁克爾??喬丹此舉更是刺激了媒體敏感的神經(jīng)，各種報道、分析、評論鋪天蓋地襲來。喬丹體育的上市計劃更加岌岌可危。

　　由于存在重大的不確定性，可以預(yù)計，如果沒有法院判決或和解的最終結(jié)果，即使過會了，喬丹體育的IPO進(jìn)程也恐再難啟動。

　　首先，和解的可能性很小。

　　盡管據(jù)說索賠金額約為上千萬元人民幣，但對于一家注冊資本4.5億元、每年盈利超過6億元人民幣的喬丹體育來講，這不算大數(shù)字。為了IPO募資10億元，掏錢和解快速了事，且以后可以“名正言順”繼續(xù)使用喬丹商標(biāo)，劃算。但由于邁克爾??喬丹明確表示 “這不是錢的問題”，且有分析認(rèn)為邁克爾??喬丹的背后其實(shí)是喬丹體育的競爭對手耐克公司，因此，和解的可能性很小。

　　其次，法院的判決也不好等。

　　由于法院繁瑣的訴訟程序和漫長的時限要求，恐一年半載也未必有最終結(jié)果。在這個漫長的訴訟過程中，留給喬丹體育的或許是焦急的等待和痛苦的煎熬。不但要大把大把的花錢，而且一旦敗訴，喬丹體育將面臨產(chǎn)品下架、存貨銷毀、LOGO改變等一系列嚴(yán)重后果，真是不堪設(shè)想。

　　除非法院駁回起訴或不予受理。但法院這樣做要“給個理由先”。

　　此外，就目前宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，也不太好。喬丹體育擔(dān)心的還有未來年度的業(yè)績下滑。如果不能保證今后的業(yè)績增長，談何上市融資?

　　喬丹體育正在承受著“野蠻生長”需要付出的高昂代價。(-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心)