司法薈萃剖析國(guó)內(nèi)外鞋品牌內(nèi)幕之爭(zhēng)

　　【-行業(yè)新聞】美國(guó)籃球巨星邁克爾·起訴喬丹體育公司涉嫌侵犯其姓名權(quán)一事，外界分析稱耐克為其幕后主謀。對(duì)此，喬丹法律顧問(wèn)的發(fā)言人昨天予以否認(rèn)。與此同時(shí)，喬丹體育公司則表示，仍未收到法院的應(yīng)訴通知。

　　26日晚，喬丹體育再度發(fā)表聲明稱，“喬丹體育依中國(guó)法律對(duì)企業(yè)名稱享有專用權(quán)，對(duì)中文‘喬丹’等注冊(cè)商標(biāo)亦享有商標(biāo)專用權(quán)，該等權(quán)利均受中國(guó)法律保護(hù)”，喬丹體育表示，中文“喬丹”及圖形商標(biāo)分別于2005及2009年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，已經(jīng)被廣大消費(fèi)者所熟知。十二年來(lái)，喬丹體育已在品牌建設(shè)方面直接和間接投入數(shù)十億元。

　　“自喬丹體育成立至今，MichaelJordan先生從未就其姓名及中文”喬丹“注冊(cè)商標(biāo)事宜向本公司提出過(guò)異議或進(jìn)行過(guò)接觸”，聲明表示，喬丹體育也始終注意在各種場(chǎng)合表明與MichaelJordan無(wú)直接關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)和MichaelJordan不存在任何商業(yè)合作活動(dòng)。

　　記者注意到，盡管喬丹體育如上聲明，但其并未明確做出公司“并未侵權(quán)”的表態(tài)，只是特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)社會(huì)責(zé)任：“喬丹體育作為本土民營(yíng)企業(yè)，自成立以來(lái)一直誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，僅近三年，喬丹體育納稅總額已超過(guò)10億元……向社會(huì)公益事業(yè)捐款超過(guò)5000萬(wàn)元，并成立‘希望工程·喬丹快樂(lè)體育基金’支持貧困地區(qū)青少年投身體育運(yùn)動(dòng)……”

　　邁克爾·喬丹發(fā)言人否認(rèn)耐克推動(dòng)訴訟喬丹此前表示，他唯一認(rèn)可的品牌是AirJordan和Jumpman標(biāo)識(shí)，而這正是其代言的耐克旗下的品牌。因此，有分析認(rèn)為，此次起訴是一場(chǎng)有預(yù)謀的官司，而背后的真正推動(dòng)者是耐克方面。

　　邁克爾·喬丹法律顧問(wèn)的發(fā)言人昨天給記者發(fā)來(lái)回復(fù)完全給予了否認(rèn)，該發(fā)言人表示：“采取法律行動(dòng)保護(hù)自身姓名權(quán)和中國(guó)消費(fèi)者的利益是邁克爾自己的決定。這涉及的是邁克爾極為私人的事情，因?yàn)樗�的姓名�?quán)被侵犯。邁克爾·喬丹雇用了自己的法律顧問(wèn)來(lái)處理該訴訟案。作為職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員和商人，他一直按規(guī)則辦事，并希望其他人也這樣做。”

　　而對(duì)于喬丹體育26日晚的聲明，喬丹發(fā)言人也再次強(qiáng)調(diào)，喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無(wú)顧忌地使用邁克爾·喬丹的姓名并非常明顯地誤導(dǎo)了中國(guó)的消費(fèi)者。該公司未經(jīng)邁克爾·喬丹的許可，便利用他的中文名字、與Jumpman標(biāo)志十分近似的商標(biāo)、球衣號(hào)碼23號(hào)，甚至試圖利用他孩子的名字開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)。(-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心)