中小鞋企融資再現(xiàn)“多米諾骨牌”效應(yīng)

【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】當(dāng)狂風(fēng)、暴雨、天文大潮三個(gè)因子恰巧在時(shí)間上疊加發(fā)生時(shí)，便會導(dǎo)致?lián)p失最為慘重的災(zāi)害。這便是江浙沿海俗語中的“三碰頭”。這個(gè)詞也成為了徐盛對此次溫州民間借貸危機(jī)的闡釋與定義。身為溫州本土投資公司的總經(jīng)理，大量客戶企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表讓他對這場危機(jī)有著更加直觀的理解。

　　自信泰集團(tuán)董事長胡福林因資金鏈問題出逃美國之后，越來越多的溫州中小倒閉，這個(gè)民間金融最為活躍的城市所出現(xiàn)的斷裂，瞬間成為焦點(diǎn)，并引爆了各界對國內(nèi)民間借貸風(fēng)險(xiǎn)以及中小企業(yè)生存危機(jī)的進(jìn)一步憂慮。

　　從上世紀(jì)80年代的“八大王事件”到2004年的海外“”，再到此次“三碰頭”的民間借貸危情，在整個(gè)中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡中，溫州總不缺少關(guān)注性的話題。這是偶然還是必然？

　　包括深圳溫州商會會長陳星平在內(nèi)的多位受訪者認(rèn)為，在國家貨幣政策松緊交替，企業(yè)擴(kuò)大投資后青黃不接，政府政策、監(jiān)管相對市場發(fā)展需求配套不足，中小企業(yè)銀行信貸困難，實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤下滑，集中跟風(fēng)投資等諸多因素的合力下，中小企業(yè)集中、民間資本充裕的溫州有其率先爆發(fā)民間借貸危機(jī)的必然性。

　　多米諾骨牌

　　“那都是廠房”，出租車司機(jī)向窗外隨意一指。在從永強(qiáng)機(jī)場開往市區(qū)的道路上，“空殼”廠房隨處可見。到10月，可統(tǒng)計(jì)的坊間消息稱，已經(jīng)有近百家企業(yè)老板因資金鏈斷裂而“跑路”。而這只是冰山一角，相似的狀況，在溫州更多的中小企業(yè)中間上演。

　　2009年及2010年上半年，國家采取了極度寬松的貨幣政策及財(cái)政政策。“出于寬松貨幣與通脹之間的邏輯推演，當(dāng)時(shí)很多企業(yè)都加大了負(fù)債投資。”在溫州當(dāng)?shù)兀�一家太陽能企業(yè)市場戰(zhàn)略部人士對記者表示，由于光伏行業(yè)受政策優(yōu)惠，從切割線到太陽能硅片，彼時(shí)很多企業(yè)都進(jìn)行了全產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張。

　　但隨后貨幣緊縮，數(shù)次加息與調(diào)整存款準(zhǔn)備金率，已經(jīng)讓中小企業(yè)吃盡了銀行的閉門羹，原本只是補(bǔ)充作用的民間借貸成為了中小企業(yè)融資的唯一渠道。

　　“之前擴(kuò)張的中小企業(yè)已經(jīng)騎虎難下，資金緊缺，大家只能飲鴆止渴，互相拆借或者高息借債。”徐盛說。

　　徐盛認(rèn)為，貨幣政策的驟松驟緊，很難讓市場作出準(zhǔn)確、理性的預(yù)期判斷，而利潤微薄的制造業(yè)在原材料與人工成本上漲的當(dāng)下很難撐住。“倒掉的基本都是制造業(yè)企業(yè)”。

　　此前有消息稱，信泰集團(tuán)董事長胡福林因資金鏈問題出逃美國。“信泰集團(tuán)的轟然倒塌與其進(jìn)軍太陽能光伏地產(chǎn)項(xiàng)目關(guān)系密切，光伏行業(yè)尤其是太陽能項(xiàng)目的前期資金沉淀驚人，接近80％的企業(yè)都涉及到民間借貸。”上述光伏行業(yè)人士向記者透露。

　　他還透露，胡福林原本資金充裕，但今年一季度以來，光伏太陽能的主銷市場政策有變，德國、意大利、西班牙都削減了從中國進(jìn)口光伏太陽能產(chǎn)品，導(dǎo)致信泰集團(tuán)資金鏈斷裂。

　　該光伏行業(yè)人士還表示，二季度以來，已經(jīng)有眾多光伏行業(yè)中的中小企業(yè)停產(chǎn)或消失。“假如情況繼續(xù)下去，行業(yè)內(nèi)估計(jì)會有20％的企業(yè)倒閉。”

　　面對中小企業(yè)普遍面臨的生存窘境，溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會會長周德文甚至表示，如果外部環(huán)境不改善，溫州存量中小企業(yè)將有40％停產(chǎn)甚至倒閉。而陳星平認(rèn)為，除了有貨幣緊縮的原因外，也與地方政府在監(jiān)管與金融服務(wù)配套上脫節(jié)與滯后有關(guān)。

　　“相對于溫州民間金融的發(fā)展，政府以及既有金融系統(tǒng)卻顯得官僚與不開放，這既不符合市場需求，也不符合資金的周轉(zhuǎn)盈利需求。”陳星平說。

　　這么多的錢，從哪兒來？

　　在接受人民銀行溫州支行調(diào)查的對象中，有89％的家庭或個(gè)人、59.67％的企業(yè)表示參與了民間借貸。借貸的資金來源主要是民營企業(yè)主和普通家庭的閑置資金等，具體包括溫州當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)生活結(jié)余的資金、全國各地溫州人的投資回流資金以及世界各地溫州華僑的匯回資金。此外，也不排除有少量的銀行信貸資金間接流入。

　　不僅如此，在資金逐利的驅(qū)動下，目前的參與主體與借貸流通路徑要更加地長鏈條與多元化。在徐盛看來，年初至今，民間借貸的“野蠻生長”已經(jīng)囊括了包括個(gè)人以及擔(dān)保公司、典當(dāng)行、小貸公司、中介公司等各色企業(yè)。很多掛著擔(dān)保、典當(dāng)牌子的公司，實(shí)際上都在做著高風(fēng)險(xiǎn)投資。

　　這儼然已經(jīng)成為了一個(gè)借貸之城。

　　“要想知道溫州的民間借貸鏈條有多長，得看你想從哪根鏈條上往上捋，也得看你想捋多長。”徐盛說。

　　據(jù)了解，溫州當(dāng)?shù)睾芏鄵?dān)保公司和中介公司都不做擔(dān)保，而是以每月2～3分的利息代客理財(cái)變相吸儲，然后再高息差放貸出去。

　　“除了代客理財(cái)斂取放貸資金，一些小貸公司或投資公司的資金還來自于銀行的理財(cái)產(chǎn)品等表外資金。而個(gè)人或企業(yè)間的借貸或委托貸款，估計(jì)也來自于低成本的銀行信貸。而這些流入民間借貸市場的信貸資金很可能來自于銀行間的拆借資金。”徐盛分析。

　　而在貨幣緊縮、企業(yè)資金需求高漲之際，溫州民間借貸的利率也是水漲船高。人民銀行的報(bào)告顯示，溫州地區(qū)年化平均民間借貸利率為24.4％，折合月息超過2分，比去年同期上漲了3.4個(gè)百分點(diǎn)。其中社會融資中介的利率為38％左右；小貸公司的利率則為20％左右，不超過銀行基準(zhǔn)利率的4倍。

　　但一位鄂爾多斯的小貸公司負(fù)責(zé)人對記者表示，很多小貸公司的利率早已突破了不超過基準(zhǔn)利率4倍的紅線。

　　錢到哪兒去？

　　人民銀行的報(bào)告顯示，溫州民間借貸的規(guī)模為1100億元，其中僅有35％，也就是380億元的資金進(jìn)入了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一般性生產(chǎn)經(jīng)營，較2004年90％的比例嚴(yán)重下降。

　　而其余的65％資金則進(jìn)入到了房地產(chǎn)投資、集資炒房領(lǐng)域，或流轉(zhuǎn)在非正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)之間。

　　一邊是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“空心化”，一邊是大肆泛濫的炒樓、炒錢等瘋狂的快錢游戲，市場人士所擔(dān)心的民間高利借貸對實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資的“擠出效應(yīng)”已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　“擠出效應(yīng)”被業(yè)內(nèi)人士分為兩種。一種是徐盛所堅(jiān)持的被動擠出。其認(rèn)為盡管存在炒樓、炒錢、炒大蒜、炒辣椒等溫州資本，但并不是企業(yè)融資用途的主流。

　　而另一種，在上述光伏行業(yè)人士看來，則是借貸資本對、服裝、眼鏡、家電等低利潤制造業(yè)的主動削減。“制造業(yè)的利潤微薄，再加上今年以來的人工、原材料成本上漲，幾乎很難再承受昂貴的高利貸資金。”

　　陳星平也認(rèn)為，高回報(bào)的房地產(chǎn)等投資領(lǐng)域?qū)γ耖g資本的吸引力更大。他介紹，溫州人抱團(tuán)，喜歡集中投資，估計(jì)會有將近7成的民間借貸規(guī)模直接或間接地進(jìn)入到了房地產(chǎn)領(lǐng)域。

　　“我知道有3家企業(yè)抽調(diào)資金共同成立了一家地產(chǎn)公司，但目前遇到了地產(chǎn)調(diào)控，這3家企業(yè)都缺錢缺得厲害。”陳星平透露。

　　“地產(chǎn)調(diào)控所造成的資金占用與流轉(zhuǎn)周期拉長，也催化了此次‘溫債危機(jī)’的爆發(fā)。”上述光伏行業(yè)人士說。

　　應(yīng)對與反思

　　面對全國關(guān)注的“溫債危機(jī)”，溫州市政府迅速作出了救市反應(yīng)，派出了25個(gè)工作組進(jìn)駐銀行，協(xié)助銀行做好銀企的結(jié)合，防止信貸資金撤出引發(fā)的一連串破產(chǎn)。

　　10月3日，國務(wù)院總理溫家寶與財(cái)政部、央行要員親赴溫州，提出要扶持中小企業(yè)，還提出要讓民間借貸陽光化、規(guī)范化。瑞銀證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤認(rèn)為，隨著溫州市政府與中央部門的協(xié)同維穩(wěn)處理，圍繞民間借貸問題的“恐慌和假想的最壞情況可能已經(jīng)結(jié)束”。

　　農(nóng)業(yè)銀行戰(zhàn)略部人士也對記者表示，從財(cái)政部對小微企業(yè)的支持政策、央行重申重點(diǎn)防通脹的表態(tài)表明，目前領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)開始重視中小企業(yè)的融資難問題。“從市場經(jīng)濟(jì)角度，逐利的民間資本與中小企業(yè)融資需求的一拍即合無可厚非，但態(tài)勢發(fā)展到現(xiàn)在，與國家的貨幣政策缺乏點(diǎn)剎的平穩(wěn)性、國內(nèi)金融組織的形式以及民間金融交易市場的建立、監(jiān)管相對市場需求的滯后性、民間資本對投資的跟風(fēng)性以及投資者自身對資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)缺乏把握有關(guān)。”一位不愿具名的分析人士說。

　　分析各因子的權(quán)重，陳星平認(rèn)為，政策以及金融體制的不開放和監(jiān)管相對滯后占50％的責(zé)任；民間借貸過于集中投資房地產(chǎn)，遭遇地產(chǎn)調(diào)控占30％的責(zé)任；溫州民間借貸自身在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)配比以及缺乏專業(yè)投資人才等方面的缺陷，占20％的責(zé)任。

　　“‘八大王事件’后的第二年，國家懲治了投機(jī)倒把，開始鼓勵民營投資；‘焚鞋事件’后，也引發(fā)了中國制造業(yè)的質(zhì)量反思；而此次，溫州出現(xiàn)的民間借貸危機(jī)，希望是一個(gè)改善中小企業(yè)生存環(huán)境、將金融領(lǐng)域向民資開放、完善與市場需求相匹配的金融組織形式的拐點(diǎn)。”徐盛說。

　　他表示，對此，民間呼吁一直都有，但監(jiān)管層對金融領(lǐng)域向民資開放的呼吁卻一直有所顧慮。

　　“民間借貸在市場發(fā)展中的積極作用是不可忽略的，不能因噎廢食，關(guān)鍵還在于如何疏導(dǎo)與監(jiān)管，使之陽光化。”申銀萬國分析師董樑表示。（中國鞋網(wǎng)-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心）