浙江鞋商嗅出文化產(chǎn)業(yè)商機(jī)

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】　資本與文化遺產(chǎn)的糾葛，正變得生動(dòng)起來(lái)。

　　11月9日，由浙江省文化廳主管的浙江省企業(yè)家民間文化遺產(chǎn)保護(hù)促進(jìn)會(huì)正式成立，其中有不少人們熟悉的身影：有通過(guò)發(fā)掘五千年文明建起“橫店影視城”的徐文榮；有發(fā)揚(yáng)中醫(yī)文化的“胡慶余堂”傳承人馮根生等浙商。他們希望，以抱團(tuán)的方式，有組織地更好地去保護(hù)民間文化遺產(chǎn)。

　　這是一種可貴的自覺(jué)。近年來(lái)，在我省提出建設(shè)“文化大省”，以及積極發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向下，宋城集團(tuán)、橫店集團(tuán)、中南卡通等一批新浙商，正在用民間資本詮釋著文化欣欣向榮的活潑表情。其間，還夾雜著一些淺嘗輒止的躍躍欲試，比如擅長(zhǎng)做的溫州紅蜻蜓集團(tuán)辦起了文化博物館；“中國(guó)筆王”寧波貝發(fā)集團(tuán)辦起了文具博物館；美特斯·邦威辦起了服飾博物館。

 　這樣的自覺(jué)，有著最現(xiàn)實(shí)的初衷。當(dāng)文化成為一種經(jīng)濟(jì)，嗅覺(jué)敏銳的浙商從中看到了文化產(chǎn)業(yè)的春天。即便是那些與自身行業(yè)有關(guān)的各類(lèi)民間博物館，興起之初應(yīng)該與企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　這一次，浙商的目光放得更遠(yuǎn)些了。從文化產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入文化遺產(chǎn)，不單單是資本活躍空間的縮小。還意味著，保護(hù)，尊敬和責(zé)任。

　　關(guān)于文化遺產(chǎn)的新聞，大多繞不開(kāi)“申遺”的最終命運(yùn)。這是一種無(wú)法言說(shuō)的尷尬。無(wú)論這背后隱藏著多么厚重的利益寄托，申遺所傳遞的是一種面對(duì)文化遺產(chǎn)無(wú)能為力的情緒，或許是出于資金的困頓，或許是對(duì)系統(tǒng)保護(hù)的管理短缺。

　　浙商進(jìn)入文化遺產(chǎn)，我們理應(yīng)有所期待。文化遺產(chǎn)的傳承，需要智力和資金的雙重智慧，在保護(hù)和開(kāi)發(fā)中尋求一種平衡藝術(shù)。浙商以抱團(tuán)的方式，除卻資金流更加充裕的自信，這其中必然是摒棄了資本喜圖短利的劣性，愿意在更為宏觀，更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的遙望中，細(xì)細(xì)打量這些文化遺產(chǎn)。

　　我們希望，在這種遙望中，浙商盡可能多一些仰視的姿態(tài)。日前，一個(gè)估價(jià)僅為80萬(wàn)到120萬(wàn)英鎊的清朝花瓶，在英國(guó)拍出了5億元人民幣的天價(jià)，盡管當(dāng)?shù)孛襟w贊譽(yù)此舉為“瓷器愛(ài)國(guó)主義”，但國(guó)人卻認(rèn)為這是“豪擲”。由此可見(jiàn)一斑，資本的天性就是逐利，文化遺產(chǎn)保護(hù)一旦落入“非錢(qián)莫入”的怪圈，對(duì)于一些寂寞的文化而言，無(wú)疑是加速走向死亡。而任何一種文化，都曾在某個(gè)時(shí)刻豐盈著人類(lèi)的精神世界，值得仰望，值得敬畏，如果一旦流逝，它將再無(wú)重現(xiàn)可能。

　　基于這樣的希冀，更多的遙望方式可待借鑒。比如慈溪達(dá)蓬山下的中國(guó)石窗文化園，這里安放著全國(guó)各地愛(ài)好者搶救下來(lái)的石窗，寧波一位企業(yè)家為他們提供了這塊集中展示的場(chǎng)地。還有像國(guó)外，許多大企業(yè)設(shè)立文化遺產(chǎn)基金，讓更多、更專(zhuān)業(yè)的民間人士一起參與保護(hù)。這些遙望，與利益很遠(yuǎn)，與責(zé)任很近。

　　遙望文化遺產(chǎn)，浙商作為值得更多期待。