中國(guó)鞋海外接連受挫，歐盟法院裁決有失公平

　　中國(guó)鞋網(wǎng)03月17日訊，歐盟法院初審駁回奧康、泰馬、金履、新生港元和萬(wàn)邦中國(guó)五家鞋企狀告歐盟貿(mào)易委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求，支持歐委會(huì)繼續(xù)對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅。

　　該律師處律師蒲凌塵認(rèn)為，歐盟法院在解讀反傾銷(xiāo)法律條款的過(guò)程中，完全是依據(jù)歐盟去年1月到奧康等中國(guó)鞋企實(shí)地核查的情況。歐盟貿(mào)易委員會(huì)在反傾銷(xiāo)調(diào)查中違反貿(mào)易公平原則，忽視中方鞋企所提交的證據(jù)。歐盟法院作出了有失公平的法律裁決。

　　蒲凌塵指出，去年12月歐盟公布對(duì)中國(guó)皮鞋日落復(fù)審的裁決結(jié)果，最主要的依據(jù)也是歐盟實(shí)地核查的情況，所以歐盟法院和歐委會(huì)兩次裁決的結(jié)果是同一個(gè)依據(jù)。對(duì)中國(guó)鞋企非常不公平。

　　2005年7月，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋發(fā)起涉案金額高達(dá)7億美元的反傾銷(xiāo)調(diào)查。2006年10月7日，歐盟貿(mào)易委員會(huì)終裁中國(guó)鞋傾銷(xiāo)幅度為16.5%，并征收為期兩年的反傾銷(xiāo)稅。奧康等中國(guó)五家鞋企向歐盟初審法院提起訴訟，請(qǐng)求取消這一反傾銷(xiāo)稅，理由是歐盟貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口歐盟鞋類(lèi)產(chǎn)品的成本分析不準(zhǔn)確。

　　2008年10月，歐盟在對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)措施即將期滿之際，又發(fā)起期終復(fù)審。2009年12月22日，歐盟貿(mào)易委員會(huì)宣布期終復(fù)審的裁決，將反傾銷(xiāo)措施再延長(zhǎng)15個(gè)月�！艾F(xiàn)在，我們聘請(qǐng)的歐盟律師正在針對(duì)歐盟法院裁決所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行分析，我們會(huì)根據(jù)分析和評(píng)定的結(jié)果采取下一步措施，或?qū)⑸显V到歐盟高級(jí)法院。”蒲凌塵說(shuō)。

　　“我們受到了歐盟貿(mào)易委員會(huì)的不公正待遇，沒(méi)有獲得足夠的權(quán)利來(lái)為反傾銷(xiāo)指控作辯護(hù)，歐盟貿(mào)易委員會(huì)在做決定之前也沒(méi)有進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆治觥薄５弥�這一消息的浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)王振滔氣憤之余向記者表示，一方面如果有可能我們會(huì)繼續(xù)上訴到歐盟高級(jí)法院，繼續(xù)爭(zhēng)取法律的公平公正裁決；另一方面期待中國(guó)政府能夠通過(guò)貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制盡快解決歐盟反傾銷(xiāo)問(wèn)題。

　　據(jù)了解，今年2月4日，中國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)已就歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋采取的反傾銷(xiāo)措施提起世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求，正式啟動(dòng)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決程序。按照相關(guān)程序，中國(guó)與歐盟雙方將有約60天的期限就此案進(jìn)行磋商。如磋商未果，中方有權(quán)要求世貿(mào)組織設(shè)立專(zhuān)家組對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查和裁決。

    相關(guān)鏈接

　　中國(guó)鞋海外的遭遇檔案

　　2001年8月至2002年1月，中國(guó)鞋商在俄羅斯遭查扣，損失約3億元。

　　2003年冬，20多家中國(guó)鞋商的鞋類(lèi)產(chǎn)品在意大利羅馬被焚燒。

　　2004年1月8日，尼日利亞政府發(fā)布“禁止進(jìn)口商品名單”，中國(guó)鞋名列其中。

　　2004年9月17日，西班牙東部小城埃爾切發(fā)生“燒鞋事件”。

　　2004年12月，意大利制鞋協(xié)會(huì)(ANCI)向歐委會(huì)提出申訴，要求針對(duì)中國(guó)出口到歐盟的所有鞋類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。

　　2005年2月1日，歐盟正式對(duì)來(lái)自中國(guó)的鞋類(lèi)產(chǎn)品實(shí)施“事先進(jìn)口許可監(jiān)控”措施。

　　2005年3月12日，20多家中國(guó)鞋商又在俄羅斯被查扣了89個(gè)集裝箱鞋，造成總價(jià)值高達(dá)8000多萬(wàn)元的損失。

　　2005年4月6日，墨西哥決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的皮革及類(lèi)似產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查；同年4月15日至16日，在第二屆世界鞋業(yè)大會(huì)上，歐盟再次發(fā)出對(duì)中國(guó)鞋設(shè)限的信號(hào)。

　　2005年6月12日，歐盟委員會(huì)作出決定，對(duì)來(lái)自中國(guó)的勞保鞋實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查。

　　2005年7月7日，歐盟在其官方網(wǎng)站上發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)和越南的部分皮面皮鞋進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。

　　歐盟從2006年10月起對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的及童鞋征收反傾銷(xiāo)稅，稅率為16.5%。

　　2008年12月31日，巴西相關(guān)部門(mén)發(fā)布公告，決定對(duì)我國(guó)輸巴鞋類(lèi)開(kāi)始反傾銷(xiāo)調(diào)查。根據(jù)海關(guān)口徑統(tǒng)計(jì)，泉州鞋涉案金額為392萬(wàn)美元，涉案企業(yè)28家。

　　2008年，泉州共遭遇7個(gè)國(guó)家(地區(qū))發(fā)起的新立反傾銷(xiāo)調(diào)查案13起，反補(bǔ)貼調(diào)查案件2起，2008年以前反傾銷(xiāo)案件新裁決4起。涉案金額約6000萬(wàn)美元，涉及企業(yè)142家。

　　2009年初，繼歐盟和巴西對(duì)華發(fā)起鞋類(lèi)反傾銷(xiāo)調(diào)查之后，福建又接連遭遇阿根廷、加拿大提起的反傾銷(xiāo)調(diào)查。

　　2009年12月22日，歐盟成員國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)以簡(jiǎn)單多數(shù)通過(guò)決定，繼續(xù)對(duì)中國(guó)和越南生產(chǎn)的皮鞋征收15個(gè)月的反傾銷(xiāo)稅。