皮鞋企業(yè)將繼續(xù)抗辯歐盟反傾銷

　　中國(guó)鞋網(wǎng)10月18日訊，據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》7時(shí)10分報(bào)道，10月12號(hào)，多家涉及“歐盟皮鞋反傾銷案”的中國(guó)鞋企接到了歐委會(huì)發(fā)來(lái)的正式披露函件。函件中表示：歐委會(huì)將建議對(duì)中國(guó)和越南的皮鞋反傾銷措施再延長(zhǎng)15個(gè)月，稅率維持不變，也就是 16.5%。雖然這項(xiàng)決議并不是最終期滿復(fù)審的裁決結(jié)果，還需要等待歐盟議會(huì)的最終投票表決。但從目前的結(jié)果來(lái)看，貿(mào)易保護(hù)主義在歐盟內(nèi)部仍占據(jù)上風(fēng)。

　　從2006年10月份開始，歐盟就開始對(duì)中國(guó)和越南皮征收16.5%的反傾銷稅，過(guò)去的3年時(shí)間里，中國(guó)的皮鞋企業(yè)日子過(guò)得很艱難。中國(guó)輸往歐洲的皮面鞋產(chǎn)量已經(jīng)降低了20%，造成了中國(guó)約兩萬(wàn)名工人失去工作。如今，反傾銷關(guān)稅延長(zhǎng)的“噩夢(mèng)”很可能還將繼續(xù)，但是國(guó)內(nèi)的鞋企并沒有放棄抗辯。

　　皮鞋企業(yè)：我們將據(jù)理力爭(zhēng)，繼續(xù)抗辯

　　浙江的奧康集團(tuán)是接到歐委會(huì)披露函件的中國(guó)鞋企之一，其事業(yè)部總經(jīng)理羅會(huì)榕在接受采訪時(shí)表示：他希望抗辯能影響到最終的結(jié)果，如果不行，那也要影響結(jié)果產(chǎn)生的過(guò)程。羅會(huì)榕認(rèn)為，我們鞋業(yè)企業(yè)應(yīng)該站起來(lái)，表達(dá)我們的觀點(diǎn)，中國(guó)的企業(yè)在這方面是要抗辯的，要據(jù)理力爭(zhēng)展現(xiàn)出中國(guó)企業(yè)的姿態(tài)。

　　同時(shí)羅會(huì)榕也指出了兩大抗辯的理由：

　　第一，我們用訴訟材料告訴他們中國(guó)鞋子沒有低于成本價(jià)格出口給他們；

    第二，他們認(rèn)為中國(guó)的鞋子是政府的補(bǔ)貼才出口的，事實(shí)證明沒有中國(guó)補(bǔ)貼我們出口同樣是賺錢的。

    代理律師：中方企業(yè)還有機(jī)會(huì)

    而剛剛從歐盟總部布魯塞爾回來(lái)的中方代理律師蒲凌塵表示，目前他正在積極準(zhǔn)備代表中國(guó)鞋企出席的最后一次抗辯，歐委會(huì)的決議中存在著很多不合理的地方，中方企業(yè)還有繼續(xù)抗辯的機(jī)會(huì)：

　　蒲凌塵認(rèn)為，現(xiàn)在歐委會(huì)提議的“15個(gè)月”措施的延長(zhǎng)，而非之前的“2年”、“5年”，反映了歐盟內(nèi)部不統(tǒng)一的聲音還是存在的。這也從另一面說(shuō)明了中方企業(yè)的抗辯取得一定的效果。

　　相對(duì)通常的5年為一輪的反傾銷措施，15個(gè)月看似短暫，但如果中方企業(yè)繼續(xù)上訴歐盟法院，或者啟用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制，兩者所耗費(fèi)的時(shí)間都要在2年以上，這就意味著上訴程序的過(guò)程中，15個(gè)月為期的措施就可能終止失效；如果中方不采取進(jìn)一步的司法途徑解決這一問(wèn)題，那么歐委會(huì)是否會(huì)再次采用“15個(gè)月”？如此一來(lái)，前后加起來(lái)的總時(shí)間段仍然是5年 ——反傾銷措施的通常年限。因此，皮鞋案不是一般意義上的反傾銷調(diào)查。

　　記者：歐盟內(nèi)部存在分歧，反傾銷并非全體意愿

　　對(duì)于是否繼續(xù)對(duì)中國(guó)出口歐盟的皮鞋實(shí)施反傾銷措施，歐盟內(nèi)部成員國(guó)一直有著不同的聲音。中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐歐盟總部記者許欣說(shuō)，意大利和西班牙等歐盟南部成員國(guó)或?qū)⒊种С謿W委會(huì)的建議，而一些北部成員國(guó)將持反對(duì)態(tài)度。在歐盟成員國(guó)內(nèi)部，荷蘭一直以主張市場(chǎng)開放和自由貿(mào)易著稱，并在皮鞋反傾銷案中與英國(guó)等自由貿(mào)易派成員國(guó)結(jié)成同盟反對(duì)繼續(xù)征稅。另外，在亞洲設(shè)有制造廠的歐盟制造商，比如阿迪達(dá)斯和彪馬等公司也對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。代表著2000多家歐洲制鞋企業(yè)，包括阿迪達(dá)斯這樣的跨國(guó)巨頭的歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟近日也發(fā)表聲明，反對(duì)歐盟考慮延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷措施。

　　歐洲鞋業(yè)采購(gòu)商聯(lián)盟委員會(huì)主席葛斯吉說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向應(yīng)是自由貿(mào)易和貿(mào)易開放，尤其在金融危機(jī)背景下，任何貿(mào)易保護(hù)主義措施都將是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇的阻礙，應(yīng)予以破除。

　　歐洲時(shí)裝零售商協(xié)會(huì)鞋類委員會(huì)主席范豪特說(shuō)，對(duì)來(lái)自中國(guó)和越南的皮鞋征收關(guān)稅是歐盟內(nèi)部漫長(zhǎng)的政治談判的結(jié)果，而政治決定與現(xiàn)實(shí)沒有任何關(guān)系。如果這樣事情發(fā)生，歐盟反傾銷制度機(jī)能的信譽(yù)將再次遭到質(zhì)疑。

　　專家：金融危機(jī)是引子，轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)繼續(xù)抗辯

　　事實(shí)上，歐盟頻頻對(duì)我國(guó)鞋企發(fā)起的“傾銷”指控事實(shí)上并不成立。商務(wù)部公平貿(mào)易局相關(guān)負(fù)責(zé)人就指出，中國(guó)皮鞋出口企業(yè)多達(dá)上千家，絕大多數(shù)是私營(yíng)企業(yè)或外資企業(yè)，在這個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中企業(yè)不可能以低于成本的價(jià)格出售產(chǎn)品使自己虧損，企業(yè)也從沒有獲得政府給予的任何補(bǔ)貼。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院副院長(zhǎng)圖興權(quán)表示：經(jīng)濟(jì)危機(jī)下歐盟企業(yè)本身的日子也不好過(guò)是一個(gè)原因，但更重要的是，歐盟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定和適用程序的混亂也是關(guān)鍵。

　　對(duì)于中國(guó)鞋企即將開始的最后一次抗辯，圖興權(quán)表示：這次抗辯一方面要爭(zhēng)取盡可能的影響結(jié)果，另一方面作為企業(yè)也更要想辦法去規(guī)避反傾銷，而不是默默忍受。同時(shí)也要再戰(zhàn)術(shù)上找到應(yīng)對(duì)方式，例如通過(guò)對(duì)外投資或跟歐盟企業(yè)合作的方式，轉(zhuǎn)移投資規(guī)避反傾銷。