溫州2653家鞋企借危機洗牌

    【】溫州是中國鞋都，溫州皮鞋行業(yè)一直以來與溫州服裝、電器作為溫州的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，由美國次貸危機引發(fā)的全球性的金融危機也明顯地給溫州鞋業(yè)帶來很大影響。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從去年開始，溫州鞋業(yè)的產(chǎn)量、市場、外銷、生產(chǎn)企業(yè)都明顯萎縮。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)萎縮的狀態(tài)下，整合重組求發(fā)展將是該行業(yè)今后的一個發(fā)展方向。溫州市鞋革行業(yè)目前中小企業(yè)數(shù)量達(dá)２６５３家，其中規(guī)模以上的企業(yè)７６７家。金融危機使溫州鞋革行業(yè)市場重新洗牌，為此，溫州市有關(guān)部門將重點引導(dǎo)行業(yè)內(nèi)企業(yè)加快整合重組，有目標(biāo)地引導(dǎo)３０家品牌企業(yè)做大做強做優(yōu)，鼓勵合作兼并，走聯(lián)合發(fā)展之路。

    面對如此狀況，業(yè)內(nèi)企業(yè)同時傳出不同的聲音：“危機存在，雖然無可避免，但其同時又有很好的商機”。記者在采訪中國真皮鞋王、中國馳名商標(biāo)企業(yè)——溫州吉爾達(dá)鞋業(yè)有限公司董事長余進(jìn)華時，對此得到了驗證。

    危機中存在商機

    余進(jìn)華對記者說，雖然金融危機給制鞋行業(yè)的內(nèi)外銷帶來較大影響，但鞋畢竟是人們的生活必需品，也就是我們通常所說的“萬年青產(chǎn)業(yè)”。我們認(rèn)為，金融危機主要影響在高檔名牌和質(zhì)量低劣的消費品，中低檔品種若保持在價廉物美，其市場前景應(yīng)該仍然還是樂觀的。因此，我們面對金融危機，一不驚慌、二不麻痹，從去年開始，就在經(jīng)營與管理上進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整，從勤練內(nèi)功上下工夫，把重點放在優(yōu)化企業(yè)管理上，在管理上不斷改善與提高。今年，吉爾達(dá)特地支出高額費用聘請上海的一家知名咨詢公司的專家在公司進(jìn)行跟蹤指導(dǎo)，把今年確定為“發(fā)展耕耘年”，把明年定為“產(chǎn)業(yè)提升年”，把后年定為“品牌價值年”，在危機中調(diào)整，捕捉發(fā)展機遇。余進(jìn)華介紹說，在目前不少小鞋廠頂不住金融風(fēng)波的大風(fēng)大浪情況下，市場便成為重新洗牌的好時機。在這種洗牌的過程中，我們就著重于練內(nèi)功、拓市場，在營銷上，加大團(tuán)購的營銷力量，按我們年初的計劃，今年一季度已經(jīng)完成年度團(tuán)購任務(wù)的一半以上，外貿(mào)訂單與上年同期相比，增加了１０％多。

    記者在溫州采訪時了解到，溫州制鞋行業(yè)市場總體尚覺樂觀，一季度鞋類累計銷售收入５９．９６億元，同比增長０．５９％；累計出口總值５．８億多美元，同比增長０．４８％，其中３月份單月出口總值１．８１億美元，同比增長２６．６３％。

    地方貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

    余進(jìn)華說，金融危機從一個側(cè)面說，不僅國際性的反傾銷、技術(shù)壁壘等貿(mào)易保護(hù)主義不斷產(chǎn)生，而且國內(nèi)的地方貿(mào)易保護(hù)主義也明顯抬頭。

    他舉例說，今年初，吉爾達(dá)鞋業(yè)在某省公安系統(tǒng)參與團(tuán)購的單鞋、棉鞋和涼鞋的投標(biāo)中，以單鞋的第一名和棉鞋、涼鞋的第三名中標(biāo)，本可獲得７萬雙鞋的訂單，但由于當(dāng)?shù)卣�府的地方保護(hù)主義的干預(yù)，將訂單轉(zhuǎn)給了當(dāng)?shù)氐闹菩�企業(yè)。僅此一項，吉爾達(dá)就失去了逾千萬元的銷售額。

    溫州市鞋革協(xié)會要求業(yè)內(nèi)企業(yè)，面對金融危機帶來的壓力，要不等不靠，苦練內(nèi)功抓研發(fā)，不斷加大科技創(chuàng)新投入，采取與世界名企、國內(nèi)科研院校合作研發(fā)等方式，進(jìn)行高科技的開發(fā)運用，在時尚、創(chuàng)新、功能、科技等方面不斷推陳出新。同時，要強化品牌意識，積極培育自身品牌。

    給企業(yè)創(chuàng)造協(xié)調(diào)寬松環(huán)境

    在吉爾達(dá)采訪過程中，記者聽到了一些呼聲。余進(jìn)華說，目前，我們不僅面對的是金融危機的壓力，而且還面對著國內(nèi)宏觀環(huán)境造成的企業(yè)負(fù)擔(dān)過重和難以解決的一些問題的壓力。他說，這種壓力主要有幾個方面：一是《勞動法》的過快出臺，與目前企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不協(xié)調(diào)所造成的被動的壓力；二是員工的養(yǎng)老保險，沒有實行全國統(tǒng)籌，不能跟隨外來員工隨身享受，從而不能得到真正意義上的享受，以致員工自繳的部分企業(yè)無法收繳過來，造成企業(yè)社保工作的被動。他舉例說，按規(guī)定，員工的社會保險，用工企業(yè)承擔(dān)１６％，員工自己應(yīng)承擔(dān)８％，應(yīng)繳１０３元。員工不愿意在于保險金的企業(yè)部分無法跨區(qū)域轉(zhuǎn)移。對此，該公司還就“養(yǎng)老、生育、失業(yè)、工傷”這四個險在２００名員工中作了愿意不愿意參加保險的問卷調(diào)查，結(jié)果，發(fā)了２００份問卷，收回的１８０份，答案全部是不愿意。為此，該公司為解決員工的急難問題，成立了一個“員工互助基金會”，員工每月出２元，企業(yè)每年撥一點，實行�？顚Ｓ�，這辦法也確實奏效。三是要求政府切實服務(wù)、真正引導(dǎo)好企業(yè)，為企業(yè)搭建好走出金融危機困境的平臺，如利用政府的信息、聯(lián)絡(luò)等資源，搭建出口、商務(wù)的平臺，幫助、引導(dǎo)企業(yè)走出國門。四是盡量能創(chuàng)造一個讓企業(yè)能公平競爭的條件與政策。如國家有關(guān)部門最近出臺的出口折匯的政策，我們也應(yīng)該可以享受。五是政府要引導(dǎo)國內(nèi)的大百貨商場、商店，在目前的金融危機下，能否放下一點架子，讓國內(nèi)大中等企業(yè)的名品牌進(jìn)入銷售，以給我們創(chuàng)造一個產(chǎn)品銷售的好環(huán)境。