Nike在中國起訴　三鞋子廠商侵權(quán)

　　耐克（Nike）在中國起訴兩家鞋子制造商侵犯版權(quán)，非法采用美國NBA球星喬丹一手抓著籃球，飛在空中灌籃的“空中飛人”標(biāo)志。

　　耐克說，歐尚超市有限公司上海和寧波的鞋店出售晉江龍之步鞋業(yè)有限公司和晉江康威鞋業(yè)有限公司兩家侵權(quán)公司所生產(chǎn)，仿冒耐吉“空中飛人喬丹鞋”商標(biāo)的鞋子，并要求三廠商賠償人民幣100萬元損失。

　　仿冒耐克的這些鞋子一雙的售價(jià)為人民幣100元，較真貨便宜了好幾倍。

　　上海第二中級(jí)法院在周一對(duì)此案進(jìn)行了二審，但未公布判決。

　　此前，有報(bào)道說，耐克公司代理律師告訴記者，針對(duì)售賣及生產(chǎn)仿冒商標(biāo)鞋子這一情況，耐吉公司曾向上述商家發(fā)出律師函，要求對(duì)方停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并向原告提供商品的進(jìn)貨記錄等，但對(duì)方未予配合。對(duì)此，原告認(rèn)為，上述商家的侵權(quán)行為主觀惡意明顯，對(duì)原告的商譽(yù)造成了重大影響，故分別上法院起訴，訴請(qǐng)法院判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。

　　但被告商家不同意“飛人”商標(biāo)是著名商標(biāo)的說法，認(rèn)為該圖案即使在國外知名，但與中國知名并不存在必然聯(lián)系。被告方還認(rèn)為，根據(jù)原告提供的商標(biāo)公證材料，對(duì)此商標(biāo)圖案僅有一個(gè)文字上的描述，是一個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員飛在空中的形象，但并沒有圖案顯示，因此涉案的商品僅僅在圖案上裝飾上有相似之處，但并不一定構(gòu)成侵權(quán)。

　　三被告也認(rèn)為耐克索償不合理。因?yàn)楸桓嬖谑盏皆�告的律師函后，很快停止了銷售涉案商品，并將涉案商品從柜臺(tái)撤下，即使構(gòu)成侵權(quán)，銷售數(shù)量也有限，造成的損害也較小。