賣(mài)“奧特曼”童鞋兩大超市成被告

    因銷(xiāo)售帶有“奧特曼ULTRA－MAN”標(biāo)志的童鞋，福州家樂(lè)福和永輝超市成了被告。原因是生產(chǎn)童鞋的三家公司，沒(méi)有經(jīng)過(guò)該標(biāo)志著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)所有者———日本圓谷制作株式會(huì)社的同意，就擅自使用了該標(biāo)志。

　　4月23日和24日，福州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案，原被告達(dá)成和解協(xié)議，由廠(chǎng)家賠償并登報(bào)道歉，銷(xiāo)售的超市也承擔(dān)一定的賠償。

　　4月23日和24日，日本圓谷制作株式會(huì)社委托福建理爭(zhēng)律師事務(wù)所的律師，分別對(duì)浙江省臺(tái)州飛鷹鞋業(yè)有限公司、溫州步一童鞋廠(chǎng)、溫州健仔鞋服有限公司以及福州家樂(lè)福商業(yè)有限公司、福州永輝集團(tuán)有限公司提起訴訟。

　　原告稱(chēng)，三家浙江鞋廠(chǎng)在生產(chǎn)的童鞋中，使用了“奧特曼UL－TRAMAN”的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)生產(chǎn)，福州的兩家超市銷(xiāo)售侵權(quán)童鞋，也構(gòu)成了侵犯原告的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，希望法院判決被告停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售，并賠償相應(yīng)損失。

　　經(jīng)法院調(diào)解，原被告雙方很快達(dá)成和解協(xié)議，銷(xiāo)售童鞋的超市進(jìn)行了賠償，而生產(chǎn)廠(chǎng)家最高的賠償了20萬(wàn)元。至昨日，被告方賠償金額已到位。

　　奧特曼形象中國(guó)大陸總代理商的職員洪婉純介紹，在中國(guó)大陸地區(qū)，只授權(quán)泉州的一家公司能夠使用該標(biāo)志生產(chǎn)童鞋，但市場(chǎng)上印有奧特曼形象的侵權(quán)童鞋到處都是。

　　據(jù)介紹，2006年，印有奧特曼形象的商品在中國(guó)大陸地區(qū)的銷(xiāo)售額大約5.5億元，最保守估計(jì)，被盜版的所有商品收入將是這個(gè)數(shù)字的兩三倍。

　　代理此案的福建理爭(zhēng)律師事務(wù)所的丁兆輝律師說(shuō)，當(dāng)時(shí)到福州的各大超市走了一趟，發(fā)現(xiàn)比較嚴(yán)重的是童鞋，生產(chǎn)廠(chǎng)家主要來(lái)自浙江和泉州。下一階段還將對(duì)南安的一家鞋廠(chǎng)提起訴訟，目前泉州有關(guān)部門(mén)已封存了該鞋廠(chǎng)的財(cái)產(chǎn)。