千百度馳名商標(biāo)靠“打”

    報(bào)道法院也能認(rèn)定馳名商標(biāo)？江蘇商報(bào)近日?qǐng)?bào)道了江蘇法院5年認(rèn)定10個(gè)馳名商標(biāo)的消息引起了廣大讀者及眾多企業(yè)的關(guān)注。法院怎么認(rèn)定馳名商標(biāo)？什么樣的企業(yè)可以通過(guò)這一途徑申馳？通過(guò)打官司“打”出來(lái)馳名商標(biāo)的這些江蘇品牌，背后又有著多少不為人所知的故事？近日，江蘇商報(bào)進(jìn)行了追蹤采訪。

    全省法院5年認(rèn)定10個(gè)馳名商標(biāo)，在全國(guó)也不多見(jiàn)，一元錢(qián)沒(méi)花“賺”個(gè)馳名據(jù)最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人介紹，司法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，目前法院認(rèn)定的數(shù)量很少，許多企業(yè)甚至沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)�！啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定�！�

　　“打”來(lái)10個(gè)馳名商標(biāo)

　　江蘇省高級(jí)法院民三庭的湯法官告訴記者，江蘇現(xiàn)在共有馳名商標(biāo)66件，在全國(guó)來(lái)看排名第五，不是很靠前。但是這66件馳名商標(biāo)中，靠打官司打出來(lái)的有10件，占到15%，這在全國(guó)也不多見(jiàn)。提到江蘇司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，給人們印象最深的還要屬南京中級(jí)法院認(rèn)定的“千百度”商標(biāo)。案件審理前后，眾多媒體的參與，讓商標(biāo)所有者鴻國(guó)集團(tuán)美麗華實(shí)業(yè)公司名利雙收。很多人正是通過(guò)這個(gè)案件，第一次了解到司法認(rèn)定馳名商標(biāo)這一途徑。眾里尋他千百度。鴻國(guó)集團(tuán)常務(wù)副總裁李偉曾興奮地對(duì)記者說(shuō)：“打官司打出個(gè)‘馳名商標(biāo)’，我們連一元錢(qián)訴訟費(fèi)都沒(méi)花，不僅贏了官司，還‘賺’了個(gè)馳名商標(biāo)。真是踏破鐵鞋無(wú)覓處，得來(lái)全不費(fèi)功夫�！币粓�(chǎng)普通的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，企業(yè)打贏了官司還獲得了馳名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始關(guān)注司法認(rèn)定馳名商標(biāo)這一途徑。不光是在南京，不光是千百度，5年來(lái)蘇州、常州、南通等法院分別認(rèn)定了中天科技、紅太陽(yáng)、KODAK等10個(gè)馳名商標(biāo)。

　　企業(yè)為何青睞司法申馳

　　與10例成功認(rèn)定馳名商標(biāo)案件相比，更多的企業(yè)在司法認(rèn)定馳名商標(biāo)這條路上碰了壁，其中不乏飛利浦、羅技等世界知名品牌。在法院看來(lái)，因?yàn)楸辉V商品與品牌所有人的商品類(lèi)別相似，僅通過(guò)一般商標(biāo)侵權(quán)就可以保護(hù)，因此駁回了他們認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請(qǐng)。然而跟行政認(rèn)定馳名商標(biāo)相比，走法院這條路要容易得多。一位不愿透露姓名的企業(yè)老總對(duì)主管部門(mén)認(rèn)定馳名商標(biāo)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈意見(jiàn)。主管部門(mén)認(rèn)定馳名商標(biāo)手續(xù)繁瑣、費(fèi)用較高。很多完全符合條件的商標(biāo)到了商標(biāo)局總是批不下來(lái)，給企業(yè)維權(quán)帶來(lái)諸多不便。不少經(jīng)法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的企業(yè)，此前都經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)坎坷的申馳（申請(qǐng)馳名商標(biāo)）之路�！皠拧迸七B續(xù)三屆被評(píng)為湖北省著名商標(biāo)，還是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)。2000年1月，勁牌公司的申馳材料報(bào)上了國(guó)家商標(biāo)局，總局也審查合格。然而到了2002年，由于酒類(lèi)商標(biāo)過(guò)多，名額有限，勁牌落選了。2003年7月，勁牌決定走司法認(rèn)定之路。法院在2003年12月31日做出判決，認(rèn)定勁牌商標(biāo)為馳名商標(biāo)。一個(gè)是三年多的“申馳馬拉松”，一個(gè)是五個(gè)月的一場(chǎng)訴訟，對(duì)于講究效率的企業(yè)來(lái)說(shuō)，該如何選擇，其結(jié)果不言而喻。這也是為什么企業(yè)這么關(guān)注司法認(rèn)定馳名商標(biāo)之路。法官甚至發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，蓄意制造訴訟來(lái)給自己“設(shè)局”。南京某商標(biāo)事務(wù)所負(fù)責(zé)人擔(dān)心，比起法院認(rèn)定，主管部門(mén)的認(rèn)定程序較為復(fù)雜，他還更多地從全國(guó)全行業(yè)的角度考慮。法院認(rèn)定可能帶來(lái)更多的地方保護(hù)，也不排除有些法院為追求轟動(dòng)效應(yīng)，降低了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一萬(wàn)元標(biāo)的的小案子，法院院長(zhǎng)特批延期三個(gè)月審理，“千百度”申馳的故事千百度被南京中院通過(guò)判決認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其過(guò)程已經(jīng)被眾多媒體反復(fù)炒作�？墒撬麄�?cè)趺聪氲酵ㄟ^(guò)打官司來(lái)認(rèn)定馳名商標(biāo)，整個(gè)申馳過(guò)程中他們做了什么努力，很多人都想知道，而眾多報(bào)道中也很少涉及。商報(bào)記者采訪了鴻國(guó)集團(tuán)法律顧問(wèn)，當(dāng)時(shí)代理此案的南京高的律師事務(wù)所李郁祥律師和鴻國(guó)集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，這些“千百度”申馳的親歷者，向記者講述了一些生動(dòng)的細(xì)節(jié)。

　　一開(kāi)始沒(méi)想過(guò)打馳名商標(biāo)

　　時(shí)隔一年多，李郁祥律師甚至將案件審理日期錯(cuò)記成了2006年，但是對(duì)于一些細(xì)節(jié)，李律師依然記憶猶新。他告訴商報(bào)記者，他長(zhǎng)期代理鴻國(guó)集團(tuán)的法律顧問(wèn)。千百度品牌相關(guān)的維權(quán)問(wèn)題，一直是他和幾個(gè)律師組成了律師團(tuán)負(fù)責(zé)。鴻國(guó)方面一直關(guān)注品牌保護(hù)問(wèn)題，在很多類(lèi)別的產(chǎn)品中注冊(cè)了“千百度”商標(biāo)，即便這樣他們也是防不勝防。李律師說(shuō)：“當(dāng)時(shí)很多侵權(quán)的方式根本想不到，什么‘千百度’水泥，‘千百度’商鋪。案件中起訴的那個(gè)‘千百度’溜冰鞋已經(jīng)算是比較靠譜的了�！焙芏嗲謾�(quán)的事由都比較小，而侵權(quán)的數(shù)量很多。一開(kāi)始李律師他們只是把這些官司當(dāng)作普通的商標(biāo)侵權(quán)案件來(lái)打，案頭工作，證據(jù)搜集也都是按照這個(gè)線路來(lái)做的。可是詳細(xì)了解了案情之后，律師們感覺(jué)，這條路走不通。就拿溜冰鞋來(lái)說(shuō)，這跟千百度的女鞋在人們印象中都是鞋子，而在商標(biāo)局進(jìn)行的產(chǎn)品分類(lèi)中卻分屬兩個(gè)不同的類(lèi)別�！斑@個(gè)擦邊球打得太好了，又不是同類(lèi)，普通的商標(biāo)注冊(cè)根本保護(hù)不了。而冒用千百度來(lái)賣(mài)溜冰鞋，很容易給消費(fèi)者產(chǎn)生誤解�！崩盥蓭熣f(shuō)，他們這些律師經(jīng)過(guò)討論得出結(jié)論，這個(gè)案子只有打成馳名商標(biāo)，才能取得最好的效果。

　　院長(zhǎng)特批延期審理

　　李郁祥他們決定了打馳名商標(biāo)官司后，在眾多侵權(quán)事例中選擇了楊某和他所賣(mài)的“千百度”溜冰鞋�！笆紫冗@個(gè)案例很適合打官司，既不是同類(lèi)產(chǎn)品，也具有相似度�！崩盥蓭熡滞嘎读肆硪粋�(gè)原因：“侵權(quán)行為人是個(gè)人，侵權(quán)的標(biāo)的也最小，我們預(yù)計(jì)訴訟反抗程度最小�！闭f(shuō)到這里李律師發(fā)出會(huì)心一笑：“這也是訴訟策略上的小技巧，有些侵權(quán)事由標(biāo)的比這個(gè)案子大多了，可是對(duì)象是企業(yè)單位，很容易通過(guò)行政力量來(lái)對(duì)案件施加壓力。”案件雖小，打起來(lái)卻一點(diǎn)都不輕松。李律師介紹，這個(gè)案子是南京中院首例訴訟認(rèn)定馳名商標(biāo)案件，因此法官審理起來(lái)非常嚴(yán)格。一萬(wàn)元標(biāo)的的小案子，居然由法院院長(zhǎng)特批延期三個(gè)月審理，僅這一點(diǎn)就能看出他們的重視程度。而法院認(rèn)定馳名商標(biāo)所需的材料，與國(guó)家商標(biāo)局申馳材料沒(méi)有任何分別。李律師他們向法院提供了一整套材料，證明千百度品牌絕對(duì)是全國(guó)馳名。包括近三年來(lái)的銷(xiāo)售情況，市場(chǎng)占有率。國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)千百度品牌的認(rèn)可，獲得各項(xiàng)好評(píng)的證書(shū)。還有就是這幾年在全國(guó)投放的廣告、贊助的活動(dòng)。“案件很復(fù)雜，專(zhuān)業(yè)性很高。但是結(jié)果令大家都很滿(mǎn)意�！弊罱K法院判定千百度商標(biāo)符合商標(biāo)法第十四條規(guī)定的關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，依法對(duì)該馳名商標(biāo)給予跨類(lèi)保護(hù)。此外，被告楊某還被判處5000元的賠償并支付訴訟費(fèi)�！�5000元不是主要目標(biāo)，關(guān)鍵是千百度馳名商標(biāo)的目標(biāo)達(dá)到了�！崩盥蓭煾嬖V商報(bào)記者，原先他們是把千百度商標(biāo)侵權(quán)案當(dāng)作系列案來(lái)打的，可是這場(chǎng)官司打完之后，他們?cè)贈(zèng)]有打過(guò)一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)官司�！鞍阎性旱呐袥Q書(shū)寄到侵權(quán)方那里，他們就主動(dòng)停止使用千百度商標(biāo)了�！�

　　不少企業(yè)想打馳名訴訟官司

　　千百度一案不但讓鴻國(guó)集團(tuán)名利雙收，李郁祥律師的名氣也響了起來(lái)。李律師承認(rèn)，打完官司之后，又有不少企業(yè)找到他，也想通過(guò)打官司，讓自己的商標(biāo)成為馳名商標(biāo)。在李律師看來(lái)，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式，并不是所有企業(yè)都適合的。“首先司法認(rèn)定馳名商標(biāo)，跟行政認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。一個(gè)商標(biāo)只有達(dá)到一定的美譽(yù)程度，才能稱(chēng)得上是馳名商標(biāo)�！崩盥蓭熣f(shuō)，有些商標(biāo)在他那里都過(guò)不了關(guān)，即使到了法院一樣過(guò)不了關(guān)。此外，跟行政認(rèn)定馳名商標(biāo)不同的是，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)還需要有侵權(quán)事實(shí)的存在。據(jù)了解，這種侵權(quán)事實(shí)要求還很高，一方面是要非同類(lèi)的侵權(quán)，同時(shí)要造成消費(fèi)者的誤解。“我也聽(tīng)說(shuō)有些企業(yè)為了達(dá)到獲得馳名商標(biāo)的目的，虛構(gòu)出侵權(quán)的事實(shí)，這就違背了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的初衷了。”江蘇法院認(rèn)定馳名商標(biāo)案例精選，蘇寧、柯達(dá)都是“打”來(lái)的1.江蘇中天科技股份有限公司（南通如東）訴繆衡侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案。認(rèn)定商標(biāo)：中天。審理法院：南通中院。認(rèn)定理由及判決結(jié)果：2005年南通中院審理認(rèn)為，原告注冊(cè)商標(biāo)“中天”核準(zhǔn)使用的商品是光纖光纜，而被告使用該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的是水泥和建材，二者不相同也不類(lèi)似，因此，有必要對(duì)中天商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定�？疾煜嚓P(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、宣傳的時(shí)間、程度和范圍、受保護(hù)的記錄等，認(rèn)定原告注冊(cè)的中天文字及圖形組合商標(biāo)符合我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，屬馳名商標(biāo)。2.伊士曼柯達(dá)公司（美國(guó)）訴蘇州科達(dá)液壓電梯有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案。認(rèn)定商標(biāo)：KODAK（柯達(dá)）。審理法院：蘇州中院。認(rèn)定理由及判決結(jié)果：2006年蘇州中院審理認(rèn)為，“KODAK”商標(biāo)系伊士曼公司于1888年始創(chuàng)設(shè)的臆造性文字商業(yè)標(biāo)志，擁有全球范圍內(nèi)廣泛的用戶(hù)群。KODAK商標(biāo)在國(guó)內(nèi)于1979年進(jìn)行了注冊(cè)，專(zhuān)用權(quán)人伊士曼公司多年來(lái)投入了巨額廣告進(jìn)行持續(xù)廣泛的品牌宣傳，產(chǎn)品在我國(guó)成為家喻戶(hù)曉的商業(yè)品牌。法院認(rèn)定其為馳名商標(biāo)并獲得法律所確定的跨商品或服務(wù)領(lǐng)域的高水平保護(hù)。從而判定科達(dá)電梯公司未經(jīng)KODAK馳名商標(biāo)權(quán)利人同意而使用KODAK商業(yè)標(biāo)識(shí)的行為侵權(quán)。3.蘇寧電器股份有限公司（南京）訴常州市芬寧手機(jī)大賣(mài)場(chǎng)有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案。認(rèn)定商標(biāo)：蘇寧。審理法院：常州中院。認(rèn)定理由及判決結(jié)果：2006年常州中院審理認(rèn)為，原告所從事的第35類(lèi)商業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理輔助等服務(wù)和被告所從事的手機(jī)等銷(xiāo)售服務(wù),不屬于相同或類(lèi)似服務(wù)。因此，必須對(duì)“蘇寧”商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。根據(jù)蘇寧服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間、商標(biāo)聲譽(yù)的記錄、廣告宣傳情況、子公司和加盟公司的數(shù)量等事實(shí)，認(rèn)為原告所核準(zhǔn)的蘇寧服務(wù)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。4.明基電通股份有限公司（臺(tái)灣）訴顧華芳計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案。認(rèn)定商標(biāo)：BenQ（明基）。審理法院：蘇州中院。認(rèn)定理由及判決結(jié)果：2006年蘇州中院根據(jù)明基公司對(duì)“BenQ”商標(biāo)使用、宣傳的持續(xù)時(shí)間，在中國(guó)大陸地區(qū)進(jìn)行廣告宣傳的投放量和范圍，BenQ產(chǎn)品銷(xiāo)售及市場(chǎng)占有率等綜合因素，認(rèn)定BenQ注冊(cè)商標(biāo)屬馳名商標(biāo)。判決被告為商業(yè)目的將BenQ商標(biāo)注冊(cè)為域名，侵犯了BenQ馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)注銷(xiāo)所注冊(cè)的域名。5.紅太陽(yáng)集團(tuán)有限公司訴南京榮邦化工有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。認(rèn)定商標(biāo)：紅太陽(yáng)。審理法院：南京中院。認(rèn)定理由及判決結(jié)果：2006年南京中院審理認(rèn)為，被告生產(chǎn)的農(nóng)膜產(chǎn)品與原告注冊(cè)的商標(biāo)核定使用的農(nóng)藥類(lèi)產(chǎn)品不屬于同一類(lèi)別產(chǎn)品。根據(jù)相關(guān)公眾對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的知曉程度、商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、宣傳力度等因素，認(rèn)定“紅太陽(yáng)+REDSUN+圖形”已具備中國(guó)馳名商標(biāo)的條件，應(yīng)給予跨類(lèi)擴(kuò)大保護(hù)。