應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易壁壘中國(guó)鞋企發(fā)出北京宣言

    應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易壁壘中國(guó)鞋企發(fā)出“北京宣言”呼吁中國(guó)鞋企集體應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易壁壘

　　面對(duì)歐盟對(duì)華皮鞋確定的反傾銷裁決，上千家中國(guó)鞋企集體選擇了放棄，到目前為止，僅有奧康、萬(wàn)邦等5家企業(yè)向歐盟法院提起了上訴。

　　目前，除萬(wàn)邦外，其余四家的上訴申請(qǐng)已于2006年12月29日獲歐盟法院受理。

　　日前，奧康集團(tuán)、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元等4家上訴歐盟反傾銷的中國(guó)制鞋企業(yè)一起發(fā)表了“中國(guó)鞋企應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，呼吁中國(guó)眾多制鞋企業(yè)面對(duì)越來(lái)越大的反傾銷壓力，應(yīng)該建立共同應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘的平臺(tái)，共享信息，共擔(dān)資金，共同表達(dá)自己的合法訴求。

　　泰馬鞋業(yè)董事長(zhǎng)廖躍表示，中國(guó)眾多制鞋企業(yè)應(yīng)該共同參與到應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘、爭(zhēng)取自身合法權(quán)益的行動(dòng)中來(lái)，反傾銷訴訟應(yīng)由“單兵突擊”轉(zhuǎn)向“協(xié)同作戰(zhàn)”。

　　訴訟將以書面答辯為主

　　去年10月5日，歐盟對(duì)中國(guó)鞋企業(yè)做出反傾銷最后裁決，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋產(chǎn)品實(shí)施征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅(唯一一家獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的金履鞋業(yè)為9.7%的稅率)，自去年10月7日起征收2年。

　　1月7日剛從比利時(shí)回國(guó)的中方代理律師蒲凌塵介紹了反傾銷訴訟的最新進(jìn)展情況。

　　“去年12月29日，訴訟材料全部遞交到了位于比利時(shí)首都布魯塞爾的歐盟法院，歐盟法院已正式受理中國(guó)制鞋企業(yè)的訴訟請(qǐng)求。之后，會(huì)有雙方的兩輪書面答辯。歐盟委員會(huì)可能會(huì)作為第三方支持歐盟理事會(huì)，接下來(lái)是口頭答辯。在整個(gè)過(guò)程中，將以書面辯論為主，一般3～5個(gè)月為一輪，整個(gè)訴訟期限將長(zhǎng)達(dá)2年左右�！逼蚜鑹m說(shuō)。

　　在這場(chǎng)訴訟官司中，這4家鞋企各自的訴求側(cè)重點(diǎn)也不同。反傾銷調(diào)查過(guò)程中，金履鞋業(yè)、新生港元是被抽樣調(diào)查的企業(yè)，最后金履鞋業(yè)獲得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。而奧康集團(tuán)、泰馬鞋業(yè)是非抽樣調(diào)查企業(yè)，那么，怎樣解決非抽樣調(diào)查企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的判定，是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，這兩家企業(yè)的上訴過(guò)程也非常復(fù)雜。

　　蒲凌塵表示，奧康集團(tuán)和泰馬鞋業(yè)的上訴，將為其它非抽樣調(diào)查鞋企應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查提供一個(gè)法律借鑒的案例。

　　“眾多鞋企不該再容忍沉默”

　　“歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋征收反傾銷稅，對(duì)奧康集團(tuán)的皮鞋出口業(yè)務(wù)影響相當(dāng)大。”奧康集團(tuán)總裁王振滔稱，盡管此次訴訟給每家上訴企業(yè)帶來(lái)了幾百萬(wàn)元的訴訟成本，但奧康集團(tuán)認(rèn)為是值得的。因?yàn)槿绻�現(xiàn)在不積極應(yīng)訴，那兩年之后，可能歐盟會(huì)把反傾銷稅率提高兩倍或者更多，屆時(shí)對(duì)于中國(guó)制鞋業(yè)出口將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　“中國(guó)眾多的制鞋企業(yè)不應(yīng)該一再地容忍、沉默，要讓歐盟看到中國(guó)鞋企抗辯的舉動(dòng)。”奧康集團(tuán)是首家提起歐盟反傾銷訴訟的企業(yè)，奧康集團(tuán)去年出口到歐盟市場(chǎng)的皮鞋共有200多萬(wàn)雙，占到奧康集團(tuán)去年皮鞋總出口量的75%。而泰馬鞋業(yè)去年出口到歐盟的皮鞋數(shù)量占到其年產(chǎn)量的35%。

　　目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)上千家出口到歐盟的制鞋企業(yè)中，只有奧康集團(tuán)、泰馬鞋業(yè)、金履鞋業(yè)、新生港元和萬(wàn)邦鞋業(yè)這5家鞋企向歐盟法院提起了上訴，所占比例可謂“微乎其微”。

　　中國(guó)皮革協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)蘇超英認(rèn)為，歐盟在此案立案、調(diào)查和裁決過(guò)程中存在諸多與WTO規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的法律缺陷，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，損害了中國(guó)皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利。中國(guó)眾多的皮鞋出口企業(yè)，對(duì)于歐盟反傾銷征稅，“躲是躲不掉的，光有不滿也是沒有用的，這些鞋企需要積極主動(dòng)地正面聯(lián)合應(yīng)對(duì)上訴。”