五家中國鞋企起訴歐盟 要求撤銷反傾銷案的裁決

    １２月３１日從“歐盟對華皮鞋反傾銷應對聯盟”獲悉，目前已有五家中國制鞋企業(yè)對歐盟委員會提起了訴訟，要求歐委會撤銷此前做出的對中國皮鞋反傾銷案的有關裁決。

    記者從“應對聯盟”獲悉，目前有五家企業(yè)向歐洲第二高等法院——歐洲初審法院提起了訴訟，這五家企業(yè)分別是位于廣東省的港資企業(yè)新生港元、臺資企業(yè)金履鞋業(yè)和萬邦鞋業(yè)，以及浙江省的泰馬和奧康兩家民營制鞋企業(yè)。

    據擔任中國制鞋企業(yè)代理律師的蒲凌塵介紹，根據歐盟相關法律規(guī)定，隨著反傾銷調查程序的終結，參與應訴的企業(yè)可以在反傾銷措施終裁裁定公布后，尋求司法程序復議，開展司法訴訟是企業(yè)在反傾銷措施實施后的另一種救濟手段。以前中國有過成功的案例，如美國對中國蘋果汁、溫水蝦反傾銷案，中國企業(yè)將美國商務部起訴至美國國際貿易法院，并獲得勝訴。

    ２００５年７月７日，歐盟立案對產自中國的皮鞋進行反傾銷調查。經過一年多的多方論辯，２００６年１０月５日，歐盟公布終裁結果，除一家中國企業(yè)獲得市場經濟待遇，被裁以９．７％的反傾銷稅外，其它所有企業(yè)都被裁征收１６．５％的反傾銷稅，自２００６年１０月７日起征收２年。

    廣東省外經貿廳公平貿易局局長陳立鵬指出，歐盟對中國皮鞋反傾銷的立案、調查和裁決過程中，都存在與世貿規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的缺陷。歐盟拒絕給予應訴企業(yè)市場經濟待遇并采用“一國一稅”的辦法是重大倒退，歐盟裁決認為中國企業(yè)在多方面受到政府操縱，在原告申請資格、裁決時間等方面也明顯違反有關法律程序，這些都是中國企業(yè)向歐洲法院提起訴訟的重要依據。