奧康已向歐盟提起訴訟 千余鞋企放棄抗辯

    比利時(shí)布魯塞爾消息 當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，中國(guó)最大民營(yíng)制鞋企業(yè)奧康集團(tuán)聯(lián)合其他3家鞋企表示，他們的律師已經(jīng)正式向歐盟中級(jí)法院提起申訴。

    12月20日是中國(guó)鞋業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷申訴的最后期限。在受反傾銷影響的1200多家中國(guó)涉案企業(yè)中，僅有4家提出訴訟，分別是溫州的奧康、泰馬和廣東南海的金履鞋業(yè)、惠州新生港元鞋業(yè)。這四家鞋企在上呈法院的申訴中指控歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)未能正確考察他們的產(chǎn)品價(jià)格。中方代理律師、美國(guó)華盛頓Steptoe and Johnson律師事務(wù)所駐布魯塞爾律師詹姆士·瑟爾斯表示，這是一項(xiàng)重大的政策問題，并不僅僅就此個(gè)案產(chǎn)生影響，而會(huì)涉及到所有針對(duì)中國(guó)的反傾銷案件。他說：“如果法院裁定歐盟對(duì)于數(shù)字的裁定不準(zhǔn)確，反傾銷稅很可能因此而大幅降低�！�

　　此外，中國(guó)制鞋企業(yè)在遞交法院的訴狀中還強(qiáng)調(diào)指出：因?yàn)闅W盟不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，歐盟委員會(huì)就選擇參照巴西的價(jià)格，這種做法是錯(cuò)誤的。此前，歐盟曾表示，按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則，歐盟可以采用這一程序。歐盟貿(mào)易委員曼德爾森的發(fā)言人也在第一時(shí)間否認(rèn)了上述指控。他表示，歐盟對(duì)其采取的措施有信心，將在法庭上作積極辯護(hù)。但詹姆士·瑟爾斯表示，一項(xiàng)重要原則受到了挑戰(zhàn)，“這是歐盟委員會(huì)首次在反傾銷調(diào)查中采取抽樣辦法，而沒有依照反傾銷法規(guī)定對(duì)每家公司進(jìn)行逐一調(diào)查。他還指出，四家提起訴訟的中國(guó)制鞋企業(yè)中，有兩家并未進(jìn)入歐盟委員會(huì)的抽取樣本。

　　此前有消息稱，福建省內(nèi)300多家涉案的鞋企已集體放棄訴訟。據(jù)悉，抗辯成本太高是多數(shù)企業(yè)撤訴的主要原因。據(jù)了解，向歐盟法院的訴訟必須由每個(gè)企業(yè)單獨(dú)出面作為訴訟主體，各企業(yè)需自行了解法律、聘請(qǐng)律師、準(zhǔn)備資料，耗資通常在3萬美元以上。

　　由于歐洲從中國(guó)和越南進(jìn)口的鞋類產(chǎn)品飛速增長(zhǎng)，去年，中國(guó)銷往歐洲25國(guó)的鞋類總產(chǎn)量達(dá)到25億雙。今年10月，歐盟作出決定，對(duì)中國(guó)和越南的出口鞋類分別征收16.5%和10%的反傾銷稅。