鞋企上訴反傾銷獲支持

    歐盟最終裁定對(duì)中國(guó)皮鞋征收反傾銷稅以來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪日益高漲。16日，商務(wù)部官員在北京公開(kāi)表示支持中國(guó)鞋企上訴，而同一天德國(guó)專家在廣州表示，歐洲少不了中國(guó)鞋子。在此次反傾銷稅事件中，由于銷售渠道多元化，江蘇鞋企得以“幸免”，生意沒(méi)有受到大的影響，但對(duì)此鞋業(yè)專家表示，江蘇鞋企不懼反傾銷，表面是喜，實(shí)有隱憂。 

    中國(guó)聲音

　　商務(wù)部表態(tài)

　　支持鞋企上訴

　　針對(duì)日前歐盟對(duì)華皮鞋采取的反傾銷政策，部分中國(guó)制鞋企業(yè)表示將皮鞋反傾銷案上訴至歐盟法院。商務(wù)部副部長(zhǎng)高虎城16日表示，商務(wù)部尊重和支持企業(yè)的這一自主選擇。

　　高虎城稱，此次上訴體現(xiàn)了企業(yè)勇于熟悉并運(yùn)用規(guī)則捍衛(wèi)自己權(quán)利的積極態(tài)度和立場(chǎng)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下我國(guó)企業(yè)發(fā)揮主體作用、逐步在貿(mào)易救濟(jì)應(yīng)對(duì)方面走向成熟的表現(xiàn)。

　　高虎城認(rèn)為歐盟對(duì)該案不公正的調(diào)查和裁決將會(huì)助長(zhǎng)歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展，中方對(duì)此表示擔(dān)憂。歐盟在最新對(duì)華貿(mào)易政策文件中談到歐方將“慎用貿(mào)易救濟(jì)措施”，希望歐盟能“言必行，行必果”，審慎地處理對(duì)中國(guó)實(shí)施的各種貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。

　　他還表示，商務(wù)部將繼續(xù)鼓勵(lì)鞋行業(yè)、鞋企加強(qiáng)協(xié)調(diào)和自律，運(yùn)用合法的手段積極應(yīng)對(duì)反傾銷，堅(jiān)持走“品牌戰(zhàn)略”，提高產(chǎn)品檔次和附加值，加強(qiáng)在環(huán)保、勞工及社會(huì)責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才培養(yǎng)等方面的投入和努力，提高我國(guó)鞋類生產(chǎn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　張周來(lái)

　　外方觀點(diǎn)

　　德專家認(rèn)為

　　歐洲需要中國(guó)鞋

　　“歐盟裁定對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收額外的反傾銷稅是不正確的,這不符合歐洲市場(chǎng)的情況,歐洲仍大量需要中國(guó)的鞋子�！钡聡�(guó)杜塞爾多夫展覽機(jī)構(gòu)的國(guó)際鞋業(yè)顧問(wèn)彼得·科恩先生16日在廣州說(shuō)。

　　彼得·科恩說(shuō)，世界鞋業(yè)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)是向大的制造商和批發(fā)商集中，而中國(guó)正在世界制鞋領(lǐng)域中占有越來(lái)越重要的地位，中國(guó)有能力擴(kuò)大鞋業(yè)在全球的市場(chǎng)份額。在歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋實(shí)施反傾銷措施的情況下，必將會(huì)增加中國(guó)鞋子在歐洲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的難度。事實(shí)上無(wú)論是在美國(guó)還是歐洲，單靠?jī)r(jià)格低廉占有市場(chǎng)都無(wú)法長(zhǎng)久立足。中國(guó)鞋子要擴(kuò)大在世界的份額必須想辦法提高質(zhì)量，提高生產(chǎn)能力和效率，逐漸培養(yǎng)自己的品牌。

　　江蘇喜憂

　　竊喜：銷路多元緩沖壓力

　　江蘇省皮革協(xié)會(huì)辦公室主任張良柱告訴記者，這次歐盟反傾銷政策的出臺(tái)，受影響最大的應(yīng)該是溫州和廣東的企業(yè)，而江蘇的鞋企幾乎沒(méi)有太大的反應(yīng)，主要是銷路多元化緩沖了這種市場(chǎng)沖擊力，最多只是傷及皮毛，因此目前還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有企業(yè)參與到對(duì)歐盟反傾銷稅的上訴中去。

　　據(jù)了解，目前江蘇有大大小小的鞋企近兩千家，其中包括森達(dá)、萬(wàn)里等大企業(yè)。這些企業(yè)每年的鞋子出口量都很大，不過(guò)銷路不僅僅局限在歐洲，還包括了韓國(guó)、北美等等其他國(guó)家和地區(qū)。在不久前結(jié)束的百屆廣交會(huì)期間，有消息說(shuō)由于受歐盟反傾銷的影響，鞋類訂單少了三成以上，但江蘇不少鞋企負(fù)責(zé)人都表示，今年外銷訂單并沒(méi)有受到太大沖擊，比如森達(dá)目前每年出口歐盟的鞋子大約有500萬(wàn)－600萬(wàn)雙，幾乎就沒(méi)有受到影響。對(duì)于這些歐洲客商來(lái)說(shuō)，中國(guó)鞋產(chǎn)品的質(zhì)量也是得到國(guó)際公認(rèn)的，他們也是經(jīng)過(guò)多方比較和認(rèn)證才選擇了中國(guó)，不會(huì)輕易更改訂單的去向。

　　隱憂：貼牌優(yōu)勢(shì)不夠堅(jiān)挺

　　對(duì)于江蘇鞋企在反傾銷大潮中“幸免”，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其實(shí)這里并非都是喜事，也包含了很多隱憂。

　　據(jù)介紹，雖然江蘇有近兩千家鞋企，但是這里面達(dá)到外銷水平的大企業(yè)也就只有十多家，即使是一些具有相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)，做的外銷生意也多是貼牌生產(chǎn)，也就是說(shuō)這些企業(yè)在國(guó)內(nèi)也許是江蘇名牌乃至國(guó)內(nèi)名牌，但是它們出口到國(guó)外的鞋子還是屬于貼牌皮鞋，搖身變成歐洲品牌、美國(guó)品牌。這些鞋企往往會(huì)接下訂單，然后有富余的再下包給更小的企業(yè)生產(chǎn)，形成一條緊密的加工鏈條。他們的皮鞋質(zhì)量無(wú)疑是得到了國(guó)外商家的承認(rèn)，但即使是銷售了成百萬(wàn)上千萬(wàn)的鞋子，自己的品牌還是沒(méi)有“走出國(guó)門”。

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，鞋子的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，在很大程度上是取決于“人口紅利”，因?yàn)樾�子是勞�?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，低廉的勞動(dòng)力成本顯然更占便宜。但目前歐盟已經(jīng)出臺(tái)了反傾銷稅，而中國(guó)的勞動(dòng)力成本也在逐步上升，“人口紅利”吃不了幾年了。比如此前耐克就曾因?yàn)樵侥瞎べY水平低于中國(guó)，而將訂單大量轉(zhuǎn)到越南。因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，中國(guó)鞋企眼前的優(yōu)勢(shì)不是絕對(duì)而是相對(duì)的。再過(guò)若干年，制鞋業(yè)可能要由中國(guó)轉(zhuǎn)移到更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)。因此，江蘇鞋業(yè)應(yīng)該及早做好一旦制鞋加工業(yè)轉(zhuǎn)移后，如何在更高層面發(fā)展制鞋業(yè)的準(zhǔn)備，最終需靠自主品牌維持自己在供應(yīng)鏈中的穩(wěn)定性。