中國(guó)皮鞋將踏碎歐洲？

    一場(chǎng)有關(guān)對(duì)華政策的大討論正在歐盟展開，據(jù)歐洲媒體報(bào)導(dǎo)，歐盟今后可能會(huì)更加重視中國(guó)崛起帶來的挑戰(zhàn)，而不再像過去那樣更看重機(jī)遇了。隨之而來的是一種新說法，即“中國(guó)分裂了歐洲”。

    歐盟貿(mào)易委員彼得·曼德爾森不久前表示：中國(guó)的皮鞋也許會(huì)踏碎本已出現(xiàn)裂痕的歐洲。歐盟從中國(guó)和越南進(jìn)口的皮鞋，使歐洲日益分裂為貿(mào)易保護(hù)主義者和市場(chǎng)自由化支持者兩大陣營(yíng)。曼德爾森認(rèn)為，中國(guó)業(yè)已構(gòu)成對(duì)歐盟最大的單一挑戰(zhàn)。而“德國(guó)之聲”也稱，這威脅了歐洲希望出現(xiàn)的統(tǒng)一和諧的氣氛……分化了處于艱難統(tǒng)一過程的歐洲陣營(yíng)。

    文章指出，究竟是誰分裂了歐洲呢？有專家曾將全球化比喻為一場(chǎng)賽跑，筆者借用這個(gè)比喻來對(duì)這個(gè)問題做個(gè)回答。從眼下賽場(chǎng)上的局面看，美國(guó)最快，歐洲居中，中國(guó)和印度等“后起之秀”在后。這樣的位置排列表明，最著急、最難受的可能是中間的那位。因?yàn)樗�不僅要死死地盯著前面，害怕距離拉得太大，還要不時(shí)回頭看看后面，擔(dān)心距離越來越小。

    筆者和一位美國(guó)學(xué)者講了這個(gè)比喻，他聽完后立即就說，那這是不是說中國(guó)的追趕會(huì)毀了歐洲模式呢？我不知道這位美國(guó)學(xué)者為什么會(huì)立刻就想到中國(guó)，于是就反問他：為什么不想一想美國(guó)呢，美國(guó)跑得最快呀！

    如果要說誰給歐盟帶來的挑戰(zhàn)更大，當(dāng)然是美國(guó)，而不是中國(guó)或者印度。歐洲人抱怨他們的幸福生活被全球化破壞，這首先要怪美國(guó)。美國(guó)在上游，它一面拼命壓低產(chǎn)品價(jià)格，一面又不斷推出類似于互聯(lián)網(wǎng)這樣的新發(fā)明、新創(chuàng)造，令人目不暇接，來不及適應(yīng)。美國(guó)人跑得那么快，大家能不追嗎？

    其次，這要怪歐洲自己。為什么你就跑不快呢？你喊了十多年還是跑不快，你有病啊，高福利、移民融合、貿(mào)易保護(hù)……有病就得治，不能諱疾忌醫(yī)，而埋怨別人是治不了自己的病的。6年前，歐盟推出了“里斯本戰(zhàn)略”，發(fā)出了要在2010年使歐盟成為“世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體”的宏偉誓言，可如今，歐盟與美國(guó)的差距不僅沒有縮小，反而越來越大。僅以科研投入一項(xiàng)來看，差距就不小，歐盟國(guó)家科研投入的平均比例僅為1.9%，而美國(guó)和日本的這一比例則分別為2.8%和3.1%.6年過去了，已經(jīng)有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人公開宣稱，“里斯本戰(zhàn)略”是個(gè)失敗，這個(gè)雄心勃勃想要追趕美國(guó)的計(jì)畫，被一些媒體諷刺為“十足的笑柄”。而歐洲沒有多少改變的現(xiàn)狀是，無論哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人要想動(dòng)一動(dòng)福利，民意測(cè)驗(yàn)的結(jié)果必定就是他或她的支持率大幅下降。

   當(dāng)美國(guó)的身影越來越遠(yuǎn)，追趕無望的歐洲人自然會(huì)更多地往后看，更多地?fù)?dān)心中國(guó)人、印度人跑得太快了。這些年來，中國(guó)之所以發(fā)展得快了一些，是因?yàn)樵瓉砼c發(fā)達(dá)國(guó)家的差距太大，中國(guó)人只有白天黑夜地埋頭苦干，才有可能不被甩得更遠(yuǎn)，才有可能過上現(xiàn)代化的好日子。而你歐洲人總不能讓中國(guó)人永遠(yuǎn)停留在原地吧？別忘了當(dāng)年你跑的時(shí)候可沒少打壓中國(guó)人，也沒少榨取中國(guó)人，現(xiàn)在中國(guó)人并沒有想榨取你，反而是咬著牙幫你解決了不少問題。中國(guó)人不是沒有負(fù)擔(dān)，就拿人口這一項(xiàng)來說，哪個(gè)歐洲國(guó)家能承受得了呢？

    不錯(cuò)，全球化是西方引領(lǐng)的，有些西方人因此而有一種救世主的心態(tài)，好像他們引領(lǐng)了全球化，讓發(fā)展中國(guó)家得了利，發(fā)展中國(guó)家就應(yīng)該感恩。中國(guó)人承認(rèn)從全球化獲了不少利，但中國(guó)這些年來的突飛猛進(jìn)，主要還是靠政策對(duì)頭。要不然那么多發(fā)展中國(guó)家，為什么偏偏中國(guó)發(fā)展得最快！

    其實(shí)，說到底，歐盟的分裂是內(nèi)部的分裂，是內(nèi)部?jī)煞N發(fā)展模式的分裂�？纯慈鸬洹⒎姨m等北歐國(guó)家，他們?yōu)槭裁磿?huì)在基本保持高福利的基礎(chǔ)上，又在生產(chǎn)率方面保持全球領(lǐng)先的地位呢？這就是因?yàn)檫@些國(guó)家從上世紀(jì)90年代中期開始了改革，把大力發(fā)展以資訊技術(shù)為主的高科技放在了首位。如今這些國(guó)家已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，并逐步縮小了與美國(guó)的差距，在有些領(lǐng)域甚至超過了美國(guó)。所以，他們根本不怕“中國(guó)制造”，并且是自由貿(mào)易的積極支持者，而那些堅(jiān)持貿(mào)易保護(hù)主義的往往都是不愿丟掉包袱往前走的。因此，埋怨中國(guó)分裂了歐洲的人最好還是多想想，為什么北歐能做到，你們做不到呢？你們有工夫說中國(guó)，不如下工夫好好想一想該怎么解決自己的問題吧。別忘了，歐盟委員會(huì)主席巴羅佐就說過，“拖延改革并不會(huì)使改革變得更為容易”。