中經(jīng)時(shí)報(bào):電力系統(tǒng)“剜肉”與劉翔的工資單

    牢牢占據(jù)強(qiáng)勢(shì)壟斷地位的電力部門(mén)終于準(zhǔn)備“剜肉”，這恐怕是最近幾天最具爆炸性的新聞了。很湊巧，我剛剛看了另外一條與工資有關(guān)的新聞——?jiǎng)⑾杌�本工資曝光 。
    ７月１９日，劉翔領(lǐng)到了自己４月份的基本工資。當(dāng)有人從劉翔手中抽過(guò)那張工資條時(shí)詫異地叫了起來(lái)：“才１０６２．４８元人民幣��！劉翔你在拿別人的工資條逗我們吧！”劉翔微微一笑：“這就是我的工資單呀。”（劉翔基本工資曝光）

    如果有人因?yàn)檫@個(gè)新聞而覺(jué)得劉翔是一個(gè)低收入者，那恐怕是一個(gè)天大的笑話。實(shí)際上，即使不算在各項(xiàng)國(guó)際國(guó)內(nèi)大賽中獲得的獎(jiǎng)金，僅憑廣告收入一項(xiàng)，劉翔足以睥睨群雄。劉翔獲得雅典奧運(yùn)會(huì)金牌之后，以２３００萬(wàn)元的廣告收入在福布斯２００５年中國(guó)運(yùn)動(dòng)員廣告收入排行榜上穩(wěn)居第二，僅次于在ＮＢＡ打球的姚明。但是在２００５年，我想，劉翔的工資恐怕還拿不到現(xiàn)在的１０６２．４８元。

    當(dāng)然，劉翔的收入只要是合理合法所得，就無(wú)可非議。筆者舉這個(gè)例子，只是想說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題——工資低不等于收入低！這話對(duì)于電力系統(tǒng)來(lái)說(shuō)同樣適用。

    熱點(diǎn)關(guān)注：壟斷行業(yè)減薪為何還遭遇白眼？

    新華時(shí)評(píng)：壟斷行業(yè)高收入，有損社會(huì)和諧

    電力系統(tǒng)由于壟斷而造成的超高收入一直是眾矢之的，高工資只是其中的一個(gè)組成部分，而不是全部。電力系統(tǒng)醞釀“減薪風(fēng)暴”的消息傳出之后，很多人紛紛擔(dān)心這樣的風(fēng)暴會(huì)不會(huì)只是過(guò)眼云煙。我倒覺(jué)得，即使“減薪風(fēng)暴”善始善終，同樣起不到太大的作用，因?yàn)檫@樣的風(fēng)暴一開(kāi)始就定位于“減薪”，并不是“減收入”，而基本工資之外的灰色收入恰恰是數(shù)量最大，也最令普通民眾情緒激憤的內(nèi)容。

    電力行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)保持壟斷地位，在沒(méi)有行業(yè)準(zhǔn)入、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)缺失的情況下，效率的提高卻加速了行業(yè)畸形待遇的產(chǎn)生。就連聽(tīng)說(shuō)減薪氣得想罵娘的電力系統(tǒng)職工小陳也意味深長(zhǎng)地表示，“關(guān)鍵看工資單以外的收入……這是分紅，是職工入股多經(jīng)的分紅�！保ㄒ�(jiàn)７月２０日《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）所謂“多經(jīng)”，就是電力職工投資的多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，也稱(chēng)為三產(chǎn)或輔業(yè)，與主業(yè)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。于是，憑借強(qiáng)而有力的行政性行業(yè)壟斷，電力員工基本實(shí)現(xiàn)了“旱澇保收”，即使主業(yè)在虧損邊緣掙扎，三產(chǎn)收益卻依然畸高，就像不久前曝光的一個(gè)虧損電廠年收入１０萬(wàn)的抄表員。

    在社會(huì)各界持之以恒的強(qiáng)烈炮轟之下，電力系統(tǒng)終于主動(dòng)刮起“減薪風(fēng)暴”，這大抵也算得上對(duì)輿論的一種妥協(xié)回應(yīng)，但是“減薪風(fēng)暴”的實(shí)際意義委實(shí)不得高估。道理很簡(jiǎn)單：對(duì)于基本工資之外的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了工資本身的人來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)工資實(shí)在算不得什么。劉翔工資單曝光之后，有人開(kāi)玩笑說(shuō)“劉翔可能都忘了自己的工資了”。就算基本工資對(duì)劉翔不算什么，他憑借的畢竟是自己出色的個(gè)人能力，而電力系統(tǒng)憑借的又是什么呢？