歐盟將對中國皮鞋征收近20%反傾銷稅

    “我們只是民營企業(yè)而已，能做的和該做的都已經(jīng)做完啦！”上周三，在里水辦廠的臺灣商人劉旭向記者表示，一旦中國鞋企提起的無損害抗辯失敗，他將放棄歐盟市場。

    劉旭開辦的南海金履鞋業(yè)，是“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應對聯(lián)盟”的15名執(zhí)行委員之一。上月20日，這個聯(lián)盟派出了5名代表前往布魯塞爾，參加歐盟委員會就對中國鞋征收反傾銷稅問題舉行的聽證會。

    “聽證會的效果非常好，我們的律師就主要問題進行了無損害抗辯。接下來還有幾個月時間就看商務部和歐盟的談判結(jié)果了，到這里，企業(yè)的任務已經(jīng)結(jié)束了�！眲⑿裾f。

    歐盟市場或?qū)㈥P閉

    離10月6日還有3個月零2天。

    按照歐盟的議事規(guī)則，對中國鞋征收反傾銷稅的終審最晚將于10月6日得出結(jié)果。從6月2日開始，歐盟對中國皮鞋征收的臨時反傾銷稅率已從4.8%上升至9.7%，并將于9月15日升至19.4 %.實際上，劉旭此前已經(jīng)感受到了來自歐盟的壓力�！叭ツ�9月，歐盟就派人來中國調(diào)查，我們廠是被調(diào)查的13家企業(yè)之一，他們過來調(diào)查了3天。”調(diào)查結(jié)束后，歐盟取消了金履鞋業(yè)的市場經(jīng)濟地位，金履鞋業(yè)隨后單獨聘請律師前往布魯塞爾應訴。

    “對我們來說，歐盟市場剛剛打開就又關閉了�！眲⑿窀袊@道。

    他的話道出了聯(lián)盟發(fā)起企業(yè)共同的尷尬———他們幾乎都是在去年年初才開始對歐盟出口，而在去年元旦之前，歐盟市場實行的是完全單方面的配額管理，這些臺資和港資企業(yè)連市場入場券都沒有拿到。

    “2005年之前我們只做美國市場，出口量有600萬雙左右，去年開始做歐盟市場，出口量就達到了150萬雙�！眲⑿裾J為，他這多銷出的150萬雙鞋子，是從巴西人那里搶過來的，并沒有影響到歐盟企業(yè)�！爸袊�和巴西是世界兩大制鞋基地，歐盟市場一向中國企業(yè)放開，去年巴西貨幣雷亞爾對美元匯率又大幅升高，很多訂單都流向中國，兩億多雙中國鞋子一下子涌入歐洲并不是擠兌當?shù)仄髽I(yè)的結(jié)果。”

    “一雙鞋賣16—18美元，增加19.4 %的反傾銷稅，相當于增加1/ 5的成本，這生意肯定沒法做下去了。”劉旭表示，如果歐盟終審決定征收這么高的反傾銷稅，他們將放棄歐盟市場，“反正也是新市場，丟掉了就繼續(xù)專心做美國市場”。

    顯然，歐盟的市場并沒有最終向中國鞋企關閉。2月8日，歐盟初步裁定拒絕給予中國制鞋企業(yè)市場經(jīng)濟地位3個星期后，金履鞋業(yè)與其他7家企業(yè)發(fā)起成立“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應對聯(lián)盟”，目前已有170多家鞋企加入聯(lián)盟，向歐盟委員會提起無損害抗辯。

    “該反擊的時候要反擊”

    “歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應對聯(lián)盟”成立后，金履鞋業(yè)成為15家執(zhí)行委員之一，負責邀請10家企業(yè)支持300萬聯(lián)盟基金的籌集。但是，劉旭的工作開展得并不順利。

    “出2萬元錢他們都不愿意，很多人就是想坐享其成，等著我們把官司打贏�！眲⑿駪崙嵅黄降卣f。據(jù)他透露，成為應對聯(lián)盟執(zhí)行委員之后，他曾給本地幾十家鞋企打過電話，邀請他們加入聯(lián)盟共同分擔抗辯費用，但是卻幾乎沒有人理會他，而是在各自的利益面前選擇了沉默。

    “他們有的通過澳門轉(zhuǎn)道出口，有的計劃去其他國家開新廠，還有的想用其他手段把出口價‘做’低，就是不想通過正規(guī)渠道爭取市場地位�！眲⑿裾J為，正是基于社會責任而不是經(jīng)濟利益，才促使他們這些企業(yè)組建了應對聯(lián)盟�！皠�(chuàng)信、萬邦這些發(fā)起企業(yè)，出口歐盟的皮鞋量只占它們業(yè)務總量的5%—6%，那些老總為什么要那么積極？”

    他表示，在他自己的業(yè)務中，歐盟市場占的量也不大，丟掉了并不可惜。

    據(jù)了解，南海的制鞋企業(yè)主要集中在平洲和里水，目前僅里水就有制鞋企業(yè)370多間，有不少企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)出口到歐盟。但是主動參與抗辯的企業(yè)卻只有金履鞋業(yè)，其他不少企業(yè)都選擇了其他辦法規(guī)避反傾銷稅，其中通過澳門轉(zhuǎn)道出口是最常見的。

    “從澳門出口的鞋子數(shù)量一下子增多了，你以為歐盟那些專家是傻瓜，會不知道怎么回事？前兩年很多人到越南去設廠，這次越南不就一起牽涉進來了嗎？”對這些急功近利的企業(yè)行為，劉旭顯得非常不忿。他認為，不遵守規(guī)則的企業(yè)行為最終將帶來更加嚴重的后果。

    “轉(zhuǎn)道出口、人為‘做’低出口價，這些手段誰不知道？但這是違法的！歐盟自然有其他辦法來對付你。而且，這樣做會挑起更多的貿(mào)易爭端，讓中國在國際貿(mào)易中處于更不利的地位�！�

    “該反擊的時候要反擊，該有聲音的時候要有聲音！不管結(jié)果如何，至少我們做了，把中國的實際情況反映出去了�！眲⑿褚辉購娬{(diào)，國家商務部才是起主導作用的，企業(yè)聯(lián)盟只是在配合商務部的工作。

    實際上，至少從目前看來，劉旭等人的努力已經(jīng)取得了不俗的成績，就在歐盟召開聽證會的第二天，歐洲不少國家的媒體都報道了中國企業(yè)的表現(xiàn)，瑞典商貿(mào)大臣甚至公開宣稱歐盟應檢查類似于向中國鞋企征收反傾銷稅這樣的錯誤行為。