“員工第一”與“勞動(dòng)力成本最小化”
【作者按】對(duì)于“員工第一”的提法,我相信從事?tīng)I(yíng)銷(xiāo)工作的營(yíng)銷(xiāo)人中,起碼有95%的人同意這個(gè)觀點(diǎn)?尚Φ氖乾F(xiàn)實(shí)中每個(gè)企業(yè)或者組織一旦出現(xiàn)問(wèn)題,99.9%的反應(yīng)就是裁員。為什么會(huì)有如此之大的反差?是什么原因使企業(yè)一夜之間由“員工第一”的戰(zhàn)略跳躍到“勞動(dòng)力成本最小化的”的戰(zhàn)略?昔日“溫情脈脈”的企業(yè)為何與員工“反目成仇”?
人力資源經(jīng)理的困惑
前幾日,幾位朋友在一起聊天,其中一位就職于國(guó)內(nèi)某大型連鎖商場(chǎng)的朋友(此人在該公司中負(fù)責(zé)人力資源經(jīng)理)談起心中的困惑:原來(lái)該公司從2002年進(jìn)入華南地區(qū),就大量從其它同行公司中招聘人才,為管理和平衡這些人帶來(lái)了原有不同的思想。公司決定建立和諧、平等、以員工為核心的企業(yè)文化,以此來(lái)吸引更多的人才。同時(shí)由于公司從事的是零售業(yè),員工直接面對(duì)客戶,可以說(shuō)員工決定服務(wù)的質(zhì)量,而服務(wù)質(zhì)量的高低則決定公司的存亡。
因此,“員工第一”戰(zhàn)略無(wú)疑是很好的選擇。這位經(jīng)理作為人員資源的負(fù)責(zé)人積極推行這種企業(yè)文化,而且也取得不錯(cuò)的效果,公司出現(xiàn)了空前的團(tuán)結(jié)?墒鞘虑檫h(yuǎn)沒(méi)有想象中的這么簡(jiǎn)單。由于公司前期市場(chǎng)工作加上選址的失誤,導(dǎo)致業(yè)績(jī)的下降,領(lǐng)導(dǎo)層在一個(gè)月內(nèi)換了三次,而每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)的第一件事就是裁員,從不考慮公司的企業(yè)文化。因此,公司從年初到年末從來(lái)就沒(méi)有得到過(guò)“安寧”,公司的理念與行動(dòng)的強(qiáng)烈反差,使員工承受了很大的壓力,根本就不能全身心投入到工作中去。而這種狀況反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步影響公司的業(yè)績(jī)。
之后,我們幾位朋友積極進(jìn)行討論,而且分為正反兩種不同的觀點(diǎn)。
正方:“員工第一”是企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
正方認(rèn)為,在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)社會(huì)中出現(xiàn)上述的情況,可謂是屢見(jiàn)不鮮。而且一些精于“員工第一”或者“員工保有”的理念和思想的企業(yè)確實(shí)也出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題。但這此并不影響“員工第一”在企業(yè)中發(fā)揮的力量,這是因?yàn)椋?
1、對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在于人才的競(jìng)爭(zhēng),因此對(duì)員工的保有是惟一、真正保持企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出路。
2、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以模仿企業(yè)的組織、流程、促銷(xiāo)政策、分銷(xiāo)渠道等等,但卻不能復(fù)制一支高素質(zhì)的隊(duì)伍并保持強(qiáng)有力的執(zhí)行力。
3、在員工中投入更多的培訓(xùn),不僅可以為組織解決最新的技術(shù)和流程問(wèn)題,也可以使員工對(duì)于其它雇主來(lái)說(shuō)擁有更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
4、只有對(duì)員工充分授權(quán),才能真正提高員工的積極性和能動(dòng)性。
5、公司擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最好方法是什么?“員工第一”!事實(shí)表明,在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,留住或保有優(yōu)秀員工是企業(yè)取得成功的最基本的條件之一。正是那些獲取、積累和運(yùn)用各種知識(shí)的人才使得企業(yè)得以生存和興旺發(fā)展。
6、“員工第一”的組織有那些更具奉獻(xiàn)精神的員工隊(duì)伍,反過(guò)來(lái),它又轉(zhuǎn)化為更高的員工生產(chǎn)率和滿意度。
7、“員工第一”的組織可以使員工更愿意付出額外的努力。
8、“員工第一”的戰(zhàn)略可以使企業(yè)雇用到更為聰明、更為負(fù)責(zé)、更為忠誠(chéng)的員工。
反方:事實(shí)上企業(yè)偏向選擇“勞動(dòng)力成本最小化”,而不是“員工第一”
反方認(rèn)為,“員工第一”只不過(guò)是一個(gè)美麗的謊言!皢T工第一”之所以有這么多好處,完全是在假設(shè)的情況下進(jìn)行——企業(yè)內(nèi)處環(huán)境都很寬松和公司財(cái)力足夠強(qiáng)大?墒黔h(huán)顧我們今天的商業(yè)社會(huì),這個(gè)條件幾乎為零。盡管有不少企業(yè)宣稱(chēng)他們奉行的是“員工第一”,實(shí)際上并非如此,這是因?yàn)椋?
1、“員工第一”說(shuō)起來(lái)很容易,而且表面上看也是對(duì)的。可是很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的內(nèi)心深處,削減成本比“員工第一”更為重要。
2、“員工第一”的戰(zhàn)略與企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力往往不一致。
3、現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)企業(yè)選擇的是“勞動(dòng)力成本最小化”,而不是“員工第一”的戰(zhàn)略。他們進(jìn)行流程再造、削減長(zhǎng)期勞動(dòng)力,用短期工取代長(zhǎng)期員工。
4、在當(dāng)今的環(huán)境下,幾乎不會(huì)再有企業(yè)會(huì)奢侈地給員工提供長(zhǎng)期的雇用協(xié)議,企業(yè)的目標(biāo)只是保證自己“瘦身而且出色”。
企業(yè)行動(dòng)與言語(yǔ)的混淆
其實(shí)正方說(shuō)的是理論,反方講的是現(xiàn)實(shí)。如果“員工第一”是企業(yè)宣言,為什么與企業(yè)行動(dòng)相違背呢?出現(xiàn)這種情況還包括一些國(guó)際大公司。
摩根士丹利是美國(guó)頂級(jí)的投資銀行,但其并非歷來(lái)如此。20世紀(jì)20年代,這家顯赫的投資銀行就建立了一定的名譽(yù),公司的信條是“一流的業(yè)務(wù),一流的文化”。然而到了80年代,公司面臨其它銀行的競(jìng)爭(zhēng),不得不放棄紳士風(fēng)度,取而代之的是“不擇手段”地銷(xiāo)售金融產(chǎn)品,員工成為了金融市場(chǎng)上的“射擊手”。據(jù)說(shuō)其領(lǐng)導(dǎo)者還用長(zhǎng)釘子恐嚇被認(rèn)為“無(wú)能”的員工,而此時(shí)其公司信條也改成了“一流的業(yè)務(wù),二流的文化”。
“惠普模式”一直被作為“員工第一”的范本被世人所稱(chēng)道,可是卡莉·費(fèi)奧莉娜上臺(tái)之后,一改惠普往日的“友好氣氛”、“平行管理”和“梯隊(duì)精神”作風(fēng),強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)第一,一上臺(tái)就裁員超過(guò)6000人。在與康柏合并之后就裁員將近1.5萬(wàn)人。
原因及對(duì)策
企業(yè)之所以出現(xiàn)這樣的情況,主要原因集中在領(lǐng)導(dǎo)層。今天的領(lǐng)導(dǎo)層所面臨困難的比以前任一時(shí)間都可能要多,壓力都要大。因?yàn),?jìng)爭(zhēng)環(huán)境比起前幾年已經(jīng)激烈了好幾倍甚至幾十倍;由于技術(shù)的快速發(fā)展和消費(fèi)者多元化的選擇,企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者為了保證市場(chǎng)的有利位置,不得不忙于應(yīng)付各種市場(chǎng)替代品,甚至虧本銷(xiāo)售。而更為頭痛的是不斷有新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入,利潤(rùn)少得可憐。
而在企業(yè)的內(nèi)部,“守財(cái)奴”般的股東們只看兩個(gè)字——利潤(rùn)。在商界有一句出了名的話——“屁股決定位置”。夾在中間的領(lǐng)導(dǎo)層一方面要保持業(yè)績(jī)的增長(zhǎng),就必須要加大投入;另一方還要保持利潤(rùn)的增長(zhǎng)。因此,在這種情況下,坐在刀口上的領(lǐng)導(dǎo)層往往會(huì)首選降低成本,以保住自己的位置。
而降低成本最好的、立竿見(jiàn)影的做法通常就是裁員,那么為什么不說(shuō)是其它呢?比如減少營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用的投入、降低營(yíng)運(yùn)成本等等。其實(shí),這是一個(gè)較為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,比如要減少營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用的投入,勢(shì)必會(huì)引起銷(xiāo)售部門(mén)的強(qiáng)烈反對(duì),如果搞得不好,還有可能背上造成銷(xiāo)量下降的“黑鍋”,為了造成不必要的麻煩,領(lǐng)導(dǎo)層就必須尋找不易受攻擊的辦法,裁員無(wú)疑是最佳的選擇。此時(shí),平時(shí)企業(yè)一貫宣傳的以員工為核心的企業(yè)文化,就成了企業(yè)給員工“畫(huà)餅充饑”的游戲。而對(duì)于員工來(lái)說(shuō),在這種情況下無(wú)論是裁掉的員工還是保留下來(lái)的員工其影響都是負(fù)面的。因此,出現(xiàn)這種情況一定要做到有情有義。
UT斯達(dá)康曾被予為“亞洲最佳雇主”,其在去年的裁員就可以借鑒一下。2005年是UT斯達(dá)康發(fā)展的第十個(gè)年頭,經(jīng)過(guò)這么多年的快速發(fā)展,UT斯達(dá)康遭遇發(fā)展的瓶頸——贏利模式單一、營(yíng)運(yùn)成本攀升終于使公司利潤(rùn)大幅下滑。
隨著小靈通市場(chǎng)漸趨飽和、衰退,依靠小靈通業(yè)務(wù)起家的UT斯達(dá)康公司逐漸面臨著危機(jī)。2005年第一季度,UT斯達(dá)康的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,公司小靈通業(yè)務(wù)訂單只占總營(yíng)業(yè)收入的18%左右,預(yù)計(jì)其小靈通業(yè)務(wù)的全年?duì)I業(yè)收入將較2004年的20億美元下降40%~50%。
同時(shí),其他業(yè)務(wù)還剛剛起步,遠(yuǎn)沒(méi)能成為公司的增長(zhǎng)點(diǎn)。依靠小靈通單一產(chǎn)品快跑的UT斯達(dá)康,難以滿足快速成長(zhǎng)的要求了。當(dāng)利潤(rùn)增長(zhǎng)的幅度無(wú)法超過(guò)成本增長(zhǎng)的幅度時(shí),UT斯達(dá)康迎來(lái)了發(fā)展的陣痛——虧損。2005年第二季度,UT斯達(dá)康嘗到了更大的苦果:凈虧損達(dá)到7470萬(wàn)美元。
面對(duì)虧損UT斯達(dá)康只能大規(guī)模裁員。2005年5月,UT斯達(dá)康宣布,公司計(jì)劃裁員1400人,占全球員工的17%。一直視員工價(jià)值為企業(yè)發(fā)展核心動(dòng)力的UT斯達(dá)康必須化解裁員帶來(lái)的壓力。為了再推動(dòng)公司未來(lái)的高增長(zhǎng),必須對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行全面的重組,取消和精簡(jiǎn)部門(mén)?墒荱T斯達(dá)康的裁員卻是“靜悄悄”,并沒(méi)有引很大的震動(dòng),UT斯達(dá)康有三個(gè)方面值得借鑒:
1、確定裁員范圍。對(duì)于UT斯達(dá)康而言,此次重構(gòu)的目的是降低特定市場(chǎng)的成本,同時(shí)使公司的利潤(rùn)保持在可持續(xù)的水平。以此為標(biāo)準(zhǔn),UT斯達(dá)康裁員的方向不僅包括不贏利的部門(mén),還包括贏利不多的部門(mén)。
2、裁員要注意公平。對(duì)于一個(gè)公司裁員來(lái)說(shuō),裁員的透明度和公正性非常重要。裁員過(guò)程充滿“暗箱操作”,必然帶來(lái)員工的猜疑和暗斗。如果裁員沒(méi)有保證公平性,員工的士氣將受到嚴(yán)重的打擊。
3、補(bǔ)償金制度。盡管UT斯達(dá)康相關(guān)人士拒絕透露具體的補(bǔ)償金制度,據(jù)了解,UT斯達(dá)康此次裁員采取了高效的補(bǔ)償金制度。對(duì)于中層管理人員,除了補(bǔ)償金之外還將獲得分紅等額外的補(bǔ)償。具體而言,對(duì)于一個(gè)工作滿三年的普通工程師,將可能獲得6~10萬(wàn)元人民幣的補(bǔ)償金;而對(duì)于一些部門(mén)經(jīng)理,甚至可能獲得50萬(wàn)左右的補(bǔ)償金。
此次裁員,UT斯達(dá)康付出了不菲的代價(jià)。據(jù)了解,UT斯達(dá)康此次裁員所花費(fèi)的成本將為2000萬(wàn)~2500萬(wàn)美元,主要用于發(fā)放員工補(bǔ)償金。盡管短期裁員會(huì)帶來(lái)公司成本上升,加劇財(cái)務(wù)壓力。但是,長(zhǎng)期看,裁員能夠給UT斯達(dá)康每季度節(jié)約4000萬(wàn)美元。這就是裁員的經(jīng)濟(jì)收益!
其實(shí),不管是單純追求“員工第一”還是“勞動(dòng)力成本最小化”都是不現(xiàn)實(shí)的,而對(duì)前者不少朋友顯然過(guò)于夸大。誠(chéng)然,“員工第一”誰(shuí)都喜歡聽(tīng),而且更容易按受,但其反面影響也不少,好比一把雙刃劍。因此,追求“勞動(dòng)力成本最小化”下的“員工第一”才是最好的選擇。(羅有立、胡勇軍)
人力資源經(jīng)理的困惑
前幾日,幾位朋友在一起聊天,其中一位就職于國(guó)內(nèi)某大型連鎖商場(chǎng)的朋友(此人在該公司中負(fù)責(zé)人力資源經(jīng)理)談起心中的困惑:原來(lái)該公司從2002年進(jìn)入華南地區(qū),就大量從其它同行公司中招聘人才,為管理和平衡這些人帶來(lái)了原有不同的思想。公司決定建立和諧、平等、以員工為核心的企業(yè)文化,以此來(lái)吸引更多的人才。同時(shí)由于公司從事的是零售業(yè),員工直接面對(duì)客戶,可以說(shuō)員工決定服務(wù)的質(zhì)量,而服務(wù)質(zhì)量的高低則決定公司的存亡。
因此,“員工第一”戰(zhàn)略無(wú)疑是很好的選擇。這位經(jīng)理作為人員資源的負(fù)責(zé)人積極推行這種企業(yè)文化,而且也取得不錯(cuò)的效果,公司出現(xiàn)了空前的團(tuán)結(jié)?墒鞘虑檫h(yuǎn)沒(méi)有想象中的這么簡(jiǎn)單。由于公司前期市場(chǎng)工作加上選址的失誤,導(dǎo)致業(yè)績(jī)的下降,領(lǐng)導(dǎo)層在一個(gè)月內(nèi)換了三次,而每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)的第一件事就是裁員,從不考慮公司的企業(yè)文化。因此,公司從年初到年末從來(lái)就沒(méi)有得到過(guò)“安寧”,公司的理念與行動(dòng)的強(qiáng)烈反差,使員工承受了很大的壓力,根本就不能全身心投入到工作中去。而這種狀況反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步影響公司的業(yè)績(jī)。
之后,我們幾位朋友積極進(jìn)行討論,而且分為正反兩種不同的觀點(diǎn)。
正方:“員工第一”是企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
正方認(rèn)為,在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)社會(huì)中出現(xiàn)上述的情況,可謂是屢見(jiàn)不鮮。而且一些精于“員工第一”或者“員工保有”的理念和思想的企業(yè)確實(shí)也出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題。但這此并不影響“員工第一”在企業(yè)中發(fā)揮的力量,這是因?yàn)椋?
1、對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在于人才的競(jìng)爭(zhēng),因此對(duì)員工的保有是惟一、真正保持企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出路。
2、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以模仿企業(yè)的組織、流程、促銷(xiāo)政策、分銷(xiāo)渠道等等,但卻不能復(fù)制一支高素質(zhì)的隊(duì)伍并保持強(qiáng)有力的執(zhí)行力。
3、在員工中投入更多的培訓(xùn),不僅可以為組織解決最新的技術(shù)和流程問(wèn)題,也可以使員工對(duì)于其它雇主來(lái)說(shuō)擁有更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
4、只有對(duì)員工充分授權(quán),才能真正提高員工的積極性和能動(dòng)性。
5、公司擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最好方法是什么?“員工第一”!事實(shí)表明,在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,留住或保有優(yōu)秀員工是企業(yè)取得成功的最基本的條件之一。正是那些獲取、積累和運(yùn)用各種知識(shí)的人才使得企業(yè)得以生存和興旺發(fā)展。
6、“員工第一”的組織有那些更具奉獻(xiàn)精神的員工隊(duì)伍,反過(guò)來(lái),它又轉(zhuǎn)化為更高的員工生產(chǎn)率和滿意度。
7、“員工第一”的組織可以使員工更愿意付出額外的努力。
8、“員工第一”的戰(zhàn)略可以使企業(yè)雇用到更為聰明、更為負(fù)責(zé)、更為忠誠(chéng)的員工。
反方:事實(shí)上企業(yè)偏向選擇“勞動(dòng)力成本最小化”,而不是“員工第一”
反方認(rèn)為,“員工第一”只不過(guò)是一個(gè)美麗的謊言!皢T工第一”之所以有這么多好處,完全是在假設(shè)的情況下進(jìn)行——企業(yè)內(nèi)處環(huán)境都很寬松和公司財(cái)力足夠強(qiáng)大?墒黔h(huán)顧我們今天的商業(yè)社會(huì),這個(gè)條件幾乎為零。盡管有不少企業(yè)宣稱(chēng)他們奉行的是“員工第一”,實(shí)際上并非如此,這是因?yàn)椋?
1、“員工第一”說(shuō)起來(lái)很容易,而且表面上看也是對(duì)的。可是很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的內(nèi)心深處,削減成本比“員工第一”更為重要。
2、“員工第一”的戰(zhàn)略與企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力往往不一致。
3、現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)企業(yè)選擇的是“勞動(dòng)力成本最小化”,而不是“員工第一”的戰(zhàn)略。他們進(jìn)行流程再造、削減長(zhǎng)期勞動(dòng)力,用短期工取代長(zhǎng)期員工。
4、在當(dāng)今的環(huán)境下,幾乎不會(huì)再有企業(yè)會(huì)奢侈地給員工提供長(zhǎng)期的雇用協(xié)議,企業(yè)的目標(biāo)只是保證自己“瘦身而且出色”。
企業(yè)行動(dòng)與言語(yǔ)的混淆
其實(shí)正方說(shuō)的是理論,反方講的是現(xiàn)實(shí)。如果“員工第一”是企業(yè)宣言,為什么與企業(yè)行動(dòng)相違背呢?出現(xiàn)這種情況還包括一些國(guó)際大公司。
摩根士丹利是美國(guó)頂級(jí)的投資銀行,但其并非歷來(lái)如此。20世紀(jì)20年代,這家顯赫的投資銀行就建立了一定的名譽(yù),公司的信條是“一流的業(yè)務(wù),一流的文化”。然而到了80年代,公司面臨其它銀行的競(jìng)爭(zhēng),不得不放棄紳士風(fēng)度,取而代之的是“不擇手段”地銷(xiāo)售金融產(chǎn)品,員工成為了金融市場(chǎng)上的“射擊手”。據(jù)說(shuō)其領(lǐng)導(dǎo)者還用長(zhǎng)釘子恐嚇被認(rèn)為“無(wú)能”的員工,而此時(shí)其公司信條也改成了“一流的業(yè)務(wù),二流的文化”。
“惠普模式”一直被作為“員工第一”的范本被世人所稱(chēng)道,可是卡莉·費(fèi)奧莉娜上臺(tái)之后,一改惠普往日的“友好氣氛”、“平行管理”和“梯隊(duì)精神”作風(fēng),強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)第一,一上臺(tái)就裁員超過(guò)6000人。在與康柏合并之后就裁員將近1.5萬(wàn)人。
原因及對(duì)策
企業(yè)之所以出現(xiàn)這樣的情況,主要原因集中在領(lǐng)導(dǎo)層。今天的領(lǐng)導(dǎo)層所面臨困難的比以前任一時(shí)間都可能要多,壓力都要大。因?yàn),?jìng)爭(zhēng)環(huán)境比起前幾年已經(jīng)激烈了好幾倍甚至幾十倍;由于技術(shù)的快速發(fā)展和消費(fèi)者多元化的選擇,企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者為了保證市場(chǎng)的有利位置,不得不忙于應(yīng)付各種市場(chǎng)替代品,甚至虧本銷(xiāo)售。而更為頭痛的是不斷有新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入,利潤(rùn)少得可憐。
而在企業(yè)的內(nèi)部,“守財(cái)奴”般的股東們只看兩個(gè)字——利潤(rùn)。在商界有一句出了名的話——“屁股決定位置”。夾在中間的領(lǐng)導(dǎo)層一方面要保持業(yè)績(jī)的增長(zhǎng),就必須要加大投入;另一方還要保持利潤(rùn)的增長(zhǎng)。因此,在這種情況下,坐在刀口上的領(lǐng)導(dǎo)層往往會(huì)首選降低成本,以保住自己的位置。
而降低成本最好的、立竿見(jiàn)影的做法通常就是裁員,那么為什么不說(shuō)是其它呢?比如減少營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用的投入、降低營(yíng)運(yùn)成本等等。其實(shí),這是一個(gè)較為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,比如要減少營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用的投入,勢(shì)必會(huì)引起銷(xiāo)售部門(mén)的強(qiáng)烈反對(duì),如果搞得不好,還有可能背上造成銷(xiāo)量下降的“黑鍋”,為了造成不必要的麻煩,領(lǐng)導(dǎo)層就必須尋找不易受攻擊的辦法,裁員無(wú)疑是最佳的選擇。此時(shí),平時(shí)企業(yè)一貫宣傳的以員工為核心的企業(yè)文化,就成了企業(yè)給員工“畫(huà)餅充饑”的游戲。而對(duì)于員工來(lái)說(shuō),在這種情況下無(wú)論是裁掉的員工還是保留下來(lái)的員工其影響都是負(fù)面的。因此,出現(xiàn)這種情況一定要做到有情有義。
UT斯達(dá)康曾被予為“亞洲最佳雇主”,其在去年的裁員就可以借鑒一下。2005年是UT斯達(dá)康發(fā)展的第十個(gè)年頭,經(jīng)過(guò)這么多年的快速發(fā)展,UT斯達(dá)康遭遇發(fā)展的瓶頸——贏利模式單一、營(yíng)運(yùn)成本攀升終于使公司利潤(rùn)大幅下滑。
隨著小靈通市場(chǎng)漸趨飽和、衰退,依靠小靈通業(yè)務(wù)起家的UT斯達(dá)康公司逐漸面臨著危機(jī)。2005年第一季度,UT斯達(dá)康的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,公司小靈通業(yè)務(wù)訂單只占總營(yíng)業(yè)收入的18%左右,預(yù)計(jì)其小靈通業(yè)務(wù)的全年?duì)I業(yè)收入將較2004年的20億美元下降40%~50%。
同時(shí),其他業(yè)務(wù)還剛剛起步,遠(yuǎn)沒(méi)能成為公司的增長(zhǎng)點(diǎn)。依靠小靈通單一產(chǎn)品快跑的UT斯達(dá)康,難以滿足快速成長(zhǎng)的要求了。當(dāng)利潤(rùn)增長(zhǎng)的幅度無(wú)法超過(guò)成本增長(zhǎng)的幅度時(shí),UT斯達(dá)康迎來(lái)了發(fā)展的陣痛——虧損。2005年第二季度,UT斯達(dá)康嘗到了更大的苦果:凈虧損達(dá)到7470萬(wàn)美元。
面對(duì)虧損UT斯達(dá)康只能大規(guī)模裁員。2005年5月,UT斯達(dá)康宣布,公司計(jì)劃裁員1400人,占全球員工的17%。一直視員工價(jià)值為企業(yè)發(fā)展核心動(dòng)力的UT斯達(dá)康必須化解裁員帶來(lái)的壓力。為了再推動(dòng)公司未來(lái)的高增長(zhǎng),必須對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行全面的重組,取消和精簡(jiǎn)部門(mén)?墒荱T斯達(dá)康的裁員卻是“靜悄悄”,并沒(méi)有引很大的震動(dòng),UT斯達(dá)康有三個(gè)方面值得借鑒:
1、確定裁員范圍。對(duì)于UT斯達(dá)康而言,此次重構(gòu)的目的是降低特定市場(chǎng)的成本,同時(shí)使公司的利潤(rùn)保持在可持續(xù)的水平。以此為標(biāo)準(zhǔn),UT斯達(dá)康裁員的方向不僅包括不贏利的部門(mén),還包括贏利不多的部門(mén)。
2、裁員要注意公平。對(duì)于一個(gè)公司裁員來(lái)說(shuō),裁員的透明度和公正性非常重要。裁員過(guò)程充滿“暗箱操作”,必然帶來(lái)員工的猜疑和暗斗。如果裁員沒(méi)有保證公平性,員工的士氣將受到嚴(yán)重的打擊。
3、補(bǔ)償金制度。盡管UT斯達(dá)康相關(guān)人士拒絕透露具體的補(bǔ)償金制度,據(jù)了解,UT斯達(dá)康此次裁員采取了高效的補(bǔ)償金制度。對(duì)于中層管理人員,除了補(bǔ)償金之外還將獲得分紅等額外的補(bǔ)償。具體而言,對(duì)于一個(gè)工作滿三年的普通工程師,將可能獲得6~10萬(wàn)元人民幣的補(bǔ)償金;而對(duì)于一些部門(mén)經(jīng)理,甚至可能獲得50萬(wàn)左右的補(bǔ)償金。
此次裁員,UT斯達(dá)康付出了不菲的代價(jià)。據(jù)了解,UT斯達(dá)康此次裁員所花費(fèi)的成本將為2000萬(wàn)~2500萬(wàn)美元,主要用于發(fā)放員工補(bǔ)償金。盡管短期裁員會(huì)帶來(lái)公司成本上升,加劇財(cái)務(wù)壓力。但是,長(zhǎng)期看,裁員能夠給UT斯達(dá)康每季度節(jié)約4000萬(wàn)美元。這就是裁員的經(jīng)濟(jì)收益!
其實(shí),不管是單純追求“員工第一”還是“勞動(dòng)力成本最小化”都是不現(xiàn)實(shí)的,而對(duì)前者不少朋友顯然過(guò)于夸大。誠(chéng)然,“員工第一”誰(shuí)都喜歡聽(tīng),而且更容易按受,但其反面影響也不少,好比一把雙刃劍。因此,追求“勞動(dòng)力成本最小化”下的“員工第一”才是最好的選擇。(羅有立、胡勇軍)
在線咨詢
快捷留言
- 請(qǐng)問(wèn)我所在的地方有加盟商嗎?
- 我想了解加盟費(fèi)用和細(xì)則。
- 留下郵箱,請(qǐng)將資料發(fā)給我謝謝!
- 我對(duì)加盟有興趣,請(qǐng)迅速聯(lián)系我!
- 我想了解貴品牌的加盟流程,請(qǐng)與我聯(lián)系!
- 請(qǐng)問(wèn)投資所需要的費(fèi)用有哪些!
中國(guó)鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)第一時(shí)間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請(qǐng)Email至:8888888888@qq.com
我要評(píng)論:(已有0條評(píng)論,共0人參與)
你好,請(qǐng)你先登錄或者注冊(cè)!!!
登錄
注冊(cè)
匿名
- 驗(yàn)證碼:
推薦新聞
熱門(mén)鞋業(yè)專(zhuān)區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無(wú)定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來(lái)了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰(shuí)撞款了?
品牌推薦
熱度排行