兩敗俱傷 歐盟鞋類反傾銷害人終害己

  中國(guó)輕工商會(huì)皮鞋分會(huì)理事長(zhǎng)、溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事長(zhǎng)、中國(guó)最大的民營(yíng)制鞋企業(yè)———溫州東藝鞋業(yè)有限公司董事長(zhǎng)陳國(guó)榮在接受本報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)表示，歐盟的反傾銷做法，既害了中國(guó)的鞋業(yè)企業(yè)，也損了歐盟自己的鞋業(yè)廠商和他們的消費(fèi)者，是一個(gè)兩敗俱傷之舉。

  陳國(guó)榮表示，征收反傾銷稅，使中歐業(yè)界同時(shí)受損，我們與歐洲原材料供應(yīng)商、零售商及進(jìn)口商的關(guān)系都非常友好，合作也非常的緊密，我們每年都要從歐洲進(jìn)口大量的皮革等原材料以及先進(jìn)的制鞋設(shè)備。歐盟對(duì)我國(guó)的制鞋企業(yè)征收反傾銷稅，實(shí)際上是不僅打擊了中國(guó)的制鞋企業(yè)，同時(shí)損害了歐盟鞋業(yè)的進(jìn)口商、零售商、批發(fā)商、鞋機(jī)生產(chǎn)商和消費(fèi)者的利益。

  據(jù)了解，在這次的反傾銷案中，歐盟尋找巴西作為替代國(guó)，根據(jù)巴西的成本來(lái)計(jì)算中國(guó)鞋的傾銷幅度。但是，我國(guó)的勞動(dòng)力成本及原材料成本與巴西相差很多，巴西的市場(chǎng)情況、工資水平與我國(guó)差別很大，沒(méi)有任何可參照之處，以巴西作為替代國(guó)計(jì)算的傾銷幅度對(duì)中國(guó)企業(yè)極為不公。另外，此次歐盟不給中國(guó)鞋業(yè)企業(yè)分別稅率是非常不合理的。中國(guó)有很多制鞋企業(yè)，每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不同及經(jīng)營(yíng)情況不同，原材料的來(lái)源及工藝水平也不盡相同，銷售價(jià)格也不相同，而歐盟不根據(jù)實(shí)際情況，只給一個(gè)統(tǒng)一的稅率，在應(yīng)訴的130多家企業(yè)里面，沒(méi)有一家企業(yè)得到分別稅率。

  對(duì)于歐洲鞋業(yè)的萎縮，陳國(guó)榮認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)全球化的必然規(guī)律，和中國(guó)鞋進(jìn)入歐盟市場(chǎng)不存在因果關(guān)系。個(gè)中原因一是成本因素引發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致歐洲的皮革行業(yè)從歐洲本土轉(zhuǎn)移到中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)及東南亞地區(qū)，隨后又不斷轉(zhuǎn)移到中國(guó)東南沿海地區(qū)和內(nèi)地。二是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。上世紀(jì)70年代時(shí)，美國(guó)及歐洲的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始放棄了勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，專心致力于技術(shù)密集型性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)行空前規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。其后，制鞋工廠與從業(yè)人員在逐漸的破產(chǎn)與減少，轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)崗。這種國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整并非外力所致，因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)還沒(méi)有加入W TO，而是內(nèi)因的需求。