耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)案二審開(kāi)庭

    鄭慶生現(xiàn)任北京正之本人體力學(xué)研究所所長(zhǎng)。據(jù)介紹，他從事鞋與健康研究已有10年。他認(rèn)為耐克（蘇州）體育用品有限公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊運(yùn)動(dòng)鞋“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”等都缺乏事實(shí)和科學(xué)依據(jù)，具有偽科學(xué)和商業(yè)欺詐的嫌疑。因此，鄭慶生到商場(chǎng)購(gòu)買了一雙耐克氣墊鞋后,將耐克公司起訴到法院，請(qǐng)求法院判定耐克公司在其官方網(wǎng)站上就偽科學(xué)欺詐宣傳逐一予以澄清，書面道歉，同時(shí)雙倍賠償原告購(gòu)貨款1280元，賠償取證費(fèi)3000余元。

    開(kāi)庭前，鄭慶生曾向法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)耐克氣墊鞋是否存在虛假宣傳進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)判。鄭慶生表示，到底耐克氣墊鞋能否使人跳得更高、跑得更快，不僅是他本人，也是廣大消費(fèi)者最為關(guān)心的問(wèn)題。

    庭審過(guò)程中，鄭慶生提交了很多學(xué)術(shù)論著或?qū)�業(yè)人士的言論來(lái)證明氣墊鞋不僅不能保護(hù)腳踝健康,甚至?xí)�增加受傷幾率，同時(shí)也提交了新證據(jù)，其中包括國(guó)家專利局專利公報(bào)，該公報(bào)顯示耐克在中國(guó)申請(qǐng)的33項(xiàng)技術(shù)專利，沒(méi)有一個(gè)屬于運(yùn)動(dòng)鞋之列。此外，一份國(guó)家質(zhì)量抽檢報(bào)告也表明，某種型號(hào)的耐克男子跑鞋被列入旅游鞋的抽檢范圍。

    耐克公司代理人在法庭上表示，案件焦點(diǎn)問(wèn)題是耐克公司是否存在虛假宣傳問(wèn)題，而耐克公司始終認(rèn)為其宣傳是客觀真實(shí)的，不存在對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)性虛假宣傳。耐克公司代理人在今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有出示更多的新證據(jù)，但其在一審審理過(guò)程中出示了多份來(lái)自國(guó)外的專業(yè)論文，用以證明耐克氣墊鞋可以有效避免重復(fù)沖擊力，防止運(yùn)動(dòng)損傷。