高科技是"幻象"?質疑郎咸平"炮轟"高科技公司

從與顧雛軍的“郎顧之爭”開始，郎咸平就跨入了國內財經新聞的一線人物行列。從他口中出來的，或貶或褒，或人或事，都會成為次日報紙的重要新聞。而這次被郎咸平一起拉上報紙版面的，是中國的高科技公司。
　　郎咸平在自己的新書《幻象——中國高新技術企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略評判》的書中稱：“中國根本就沒有真正意義上的高科技，因此，中國也就沒有真正意義上的高新技術企業(yè)”、“中國的高科技思維是中餐館似的思維，也就是不講工序、不講紀律的思維”、“一個沒有紀律的團隊是根本無法成長為微軟的”。
　　依此，郎斷言，“中國高科技是一個‘幻象’”。
　　郎咸平此次在新書中將聯(lián)想、紫光、方正、中關村以及大唐集團等國內著名的高科技企業(yè)都列為了反面案例，他特別通過其屢試不爽的財務分析，指出聯(lián)想“國際化＋多元化”的戰(zhàn)略，存在“資產回報率逐年下滑”、“目光短淺”以及輕視研發(fā)等弊病。
　　郎咸平的觀點見報幾天后，名為中關村V815民族品牌聯(lián)盟公開表示，“中國高科技絕非如郎先生所說的是‘一場幻象’”。在該聯(lián)盟的聲明中，他們表示，郎咸平“中國高科技是一個‘幻象’”的觀點是嚴重失實的。聯(lián)盟還舉出中星微的芯片、中關村科技軟件的中間件軟件、曙光計算機等例子，還反駁郎咸平對國內高科技企業(yè)的批評。
　　另外，聯(lián)盟還向郎咸平發(fā)出邀請，請他到中關村的高新技術企業(yè)參觀，希望能借此讓郎“切身感受到中國高科技絕對不是‘一場幻象’”。
　　除了中關村民族品牌聯(lián)盟外，被郎點名批評的中關村企業(yè)均未作出回應，記者曾試圖聯(lián)系聯(lián)想、方正等企業(yè)，但這些企業(yè)均拒絕對郎的言論進行評價。一位內部人士表示，多數(shù)企業(yè)認為郎的此舉在于炒作自己的新書，如果貿然回應，正好符合郎的目的。
　　網絡評論家金心異撰文稱，郎咸平此次對中國高技術的批評，有著三大疏漏，特別是與以往言論相似的是，“只有批評沒有解決方案�！�
　　然而，中國的“高科技”企業(yè)雖有部分如同郎咸平所斥責的“幻象”，現(xiàn)實中，更多的“高科技”企業(yè)也在迅速發(fā)展。
　　高新技術困境：一切只能靠自己
　　2月9日，國家發(fā)布了《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》，其中明確指出，“事實告訴我們，在關系國民經濟命脈和國家安全的關鍵領域，真正的核心技術是買不來的”，“自主創(chuàng)新的主體是企業(yè)”。
　　這被認為是對去年“市場換技術”討論的結語。
　　可以確定，國家將會在未來時期內，把提高自主創(chuàng)新能力，在若干重要領域掌握一批核心技術，造就一批具有國際競爭力的企業(yè)，作為科技創(chuàng)新方面的重點。作為自主創(chuàng)新的尖兵，高新技術企業(yè)在迅速發(fā)展的同時，也同樣面臨很多問題。
　　郎咸平炮轟中國高科技后，網易財經頻道進行了一次問題為“制約中國高科技企業(yè)發(fā)展的關鍵因素”的網友調查，調查顯示，有一半以上的網友認為，宏觀決策與管理體制不順是制約中國高科技企業(yè)發(fā)展的關鍵因素。
　　“企業(yè)數(shù)量的增加隨著IT市場規(guī)模會自然增加，數(shù)量不能真實反映技術創(chuàng)新的狀況和發(fā)展，只是市場宏觀反映，單純的數(shù)量不能證明園區(qū)的成績�！�
　　“關于技工貿總收入的情況，也同樣是典型的‘數(shù)字化生存’。比如，只要成功拉來一家年收入上百億的跨國公司，園區(qū)業(yè)績就可以上漲一大截，輕松迅捷。而要辛辛苦苦培育一批中小企業(yè)是多么緩慢，碰上景氣不好的年頭可能連增長都難保�！�
　　方興東認為，少數(shù)保持高速、健康增長的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。決定了一個園區(qū)發(fā)展的精神狀態(tài)，代表了園區(qū)真實的創(chuàng)新水平，而且他們也是園區(qū)技術創(chuàng)新、經濟增長和就業(yè)崗位增加的基本驅動力。而現(xiàn)在衡量高新技術園區(qū)和企業(yè)的標準，還仍是反映傳統(tǒng)工業(yè)的指標，而無助于真正反映高科技區(qū)域創(chuàng)新能力和活力。
　　在網易主持的論壇上，《中國新時代》雜志執(zhí)行主編張剛就指出，中國的企業(yè)，只是部分做大做強的企業(yè)意識到了研發(fā)或是高科技這一塊，但大量的中小企業(yè)，還是在模仿甚至盜版，技術很低，結果生產了大量技術含量不高的產品。
　　高新技術：日益熱鬧的盛宴
　　2005年是國家十五計劃實施的最后一年，也是國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)(以下簡稱國家高新區(qū))成立十五周年。
　　據(jù)統(tǒng)計，截至到去年年底，國家高新區(qū)列入統(tǒng)計的企業(yè)有45000家，其中經認定的高新技術企業(yè)有30000家，營業(yè)收入超億元企業(yè)達3000家，外商投資企業(yè)(含港澳臺企業(yè))達8000家，年末從業(yè)人員達到480萬人。
　　去年，全國53個國家高新區(qū)主要經濟指標取得大幅度的增長，營業(yè)總收入達到33812.82億元，比上年高出6346.55億元，同比增長23.11%；工業(yè)總產值達到了28397.92億元，同比增長25.44%；工業(yè)增加值7000億元，達到7092.68億元，同比增長27.98%；稅收收入1467.32億元，同比增長18.37%。
　　另據(jù)商務部的最新消息顯示，去年，我國高新產品年出口額超億美元的企業(yè)達279家，累計出口1728.2億美元，占全國高新產品出口總額的79.2%。與2004年相比，年出口超億美元企業(yè)的年平均出口額達到6.2億美元，比2004年提高了0.7億美元。出口最多企業(yè)的出口額達到105.4億美元，增長61%，比2004年出口最多企業(yè)的年出口額增加了40億美元。
　　2005年我國一批具有較強自主創(chuàng)新能力的本土高新技術企業(yè)快速成長，我國具有自主知識產權、自主品牌的高新技術產品出口已經超過200億美元。(見附表)
　　除了生產企業(yè)外，近幾年來，國家高新區(qū)注重發(fā)展技術服務型企業(yè)，技術服務型企業(yè)比重越來越大，已占到40%以上。國家高新區(qū)企業(yè)的發(fā)展是多種類型并重的發(fā)展模式，呈現(xiàn)出經濟效益同步增長的態(tài)勢。
　　標準不一高科技還是高新技術
　　此次在郎咸平的新書中被“炮轟”的，是被他稱為“高科技公司”的企業(yè)。但在現(xiàn)實中，并沒有一個對所謂高科技公司的劃定。
　　網友金心異也注意到了這個問題，他表示，“從上到下，用的都是‘高新技術產業(yè)’的概念，而不是‘高科技產業(yè)’……后者是指在全球真正領先的技術及產品，而前者，外延要大多了，一般來說要包括：全球領先；國內領先；國內較領先且比原來有改進�！�
　　其實這樣的回答也并不準確，根據(jù)國家科技部2000年頒布的《國家高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)高新技術企業(yè)認定條件和辦法》中規(guī)定，高新技術范圍包括電子與信息技術、生物工程和新醫(yī)藥技術、新材料及應用技術、先進制造技術、航空航天技術、現(xiàn)代農業(yè)技術、新能源與高效節(jié)能技術、環(huán)境保護新技術、海洋工程技術、核應用技術和其它在傳統(tǒng)產業(yè)改造中應用的新工藝、新技術。
　　據(jù)了解，國家科技部還制定并頒布高新技術產品目錄，并且多次并根據(jù)世界高新技術的發(fā)展對其目錄進行補充和修訂。
　　按照《認定辦法》的規(guī)定，高新技術企業(yè)的認定，應由各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市科技行政管理部門，也就是當?shù)氐目萍紡d、科技局進行。
　　科技部還在《認定辦法》中列出了作為高新技術企業(yè)認定的幾個指標，如“具有大專以上學歷的科技人員占企業(yè)職工總數(shù)的30%以上”、“企業(yè)每年用于高新技術及其產品研究開發(fā)的經費應占本企業(yè)當年總銷售額的5%以上”、“高新技術企業(yè)的技術性收入與高新技術產品銷售收入的總和應占本企業(yè)當年總收入的60%以上；新辦企業(yè)在高新技術領域的投入占總投入60%以上”等。（