歐拒絕承認(rèn)我鞋企地位引起各方強(qiáng)烈反應(yīng)

   在歐盟拒絕承認(rèn)中國(guó)13家鞋類企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”后，引起了歐盟內(nèi)部零售商和中國(guó)出口企業(yè)及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反應(yīng)。
　　
    代表家樂福、歐尚等重要?dú)W洲零售商的“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”法律顧問紐曼表示，自從2005年歐盟開始對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”便不斷向歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì)和各成員國(guó)表達(dá)他們的關(guān)切，提醒歐盟決策者，如對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品征收高額反傾銷稅，不僅有損于歐盟一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則、不利于有關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且會(huì)給歐洲零售商和消費(fèi)者帶來巨大損失。
　　
    近期，該聯(lián)合會(huì)的代表還與歐盟貿(mào)易代表曼德爾森會(huì)見，希望歐盟吸取2005年中國(guó)紡織品壓港事件的教訓(xùn)，妥善處理針對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品的反傾銷問題。
　　
    紐曼表示，盡管2005年中歐的紡織品貿(mào)易摩擦與2006年的鞋類產(chǎn)品反傾銷案不同，前者涉及歐盟在全球紡織品配額取消后利用“特別保障措施條款”重設(shè)配額，后者則是利用反傾銷條款對(duì)被確定有“傾銷事實(shí)”的商品征收反傾銷稅。雖然手段不同，但其目的都是為了進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，避免部分成員國(guó)的企業(yè)受到中國(guó)產(chǎn)品的沖擊，其結(jié)果都會(huì)使歐盟進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者蒙受損失。
　　
    紐曼指出，“對(duì)外貿(mào)易聯(lián)合會(huì)”的會(huì)員企業(yè)不少都在經(jīng)營(yíng)中國(guó)鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售，與紡織品相比，鞋類產(chǎn)品的訂貨周期更長(zhǎng)，許多進(jìn)口商已在9個(gè)月甚至1年前就向中國(guó)生產(chǎn)商發(fā)出訂單。如果歐盟對(duì)中國(guó)鞋類課以重稅，必然會(huì)提高歐洲進(jìn)口商和零售商的進(jìn)貨成本，造成一定的銷售困難，而歐洲的消費(fèi)者也勢(shì)必要為這筆額外的稅費(fèi)遭受損失。
   
    中國(guó)皮革協(xié)會(huì)制鞋辦衛(wèi)亞菲于2006年1月16日表示，歐盟拒絕承認(rèn)中國(guó)制鞋企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位是“很不公平的”。 
　　
    衛(wèi)亞菲認(rèn)為，中國(guó)13家抽樣鞋類企業(yè)均符合歐盟關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的5條標(biāo)準(zhǔn)。提高中國(guó)鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口稅率，并不能改善歐洲制鞋商的生產(chǎn)和銷售狀況。歐盟一些國(guó)家，例如，西班牙和意大利的制鞋行業(yè)不景氣是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果。 
　　
    衛(wèi)亞菲認(rèn)為，歐盟對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，不僅將損害中國(guó)企業(yè)的利益，也會(huì)損害歐洲代理商和進(jìn)口商的利益，并增加歐洲消費(fèi)者的消費(fèi)成本。 
　　
    衛(wèi)亞菲同時(shí)表示，中國(guó)與歐盟的貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)整個(gè)制鞋行業(yè)不會(huì)造成太大影響。中國(guó)對(duì)歐洲的出口只占全部鞋類產(chǎn)品出口的13%。美國(guó)是中國(guó)鞋類產(chǎn)品最大的出口地。而且，在歐盟反傾銷調(diào)查完成之前，中方還會(huì)繼續(xù)與歐盟成員國(guó)進(jìn)行談判，爭(zhēng)取圓滿解決此次爭(zhēng)端。同時(shí)，中國(guó)的制鞋企業(yè)要采取措施應(yīng)對(duì)，開拓更多出口市場(chǎng)，靠提高技術(shù)含量來增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。