質(zhì)疑耐克氣墊鞋是偽科學(xué) 鄭慶生不服敗訴要上訴

　　法院審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)耐克氣墊鞋存在不同認(rèn)識(shí)，并且雙方各自援引文章佐證自己的觀點(diǎn)。對(duì)同一事物產(chǎn)生不同認(rèn)識(shí)是正�，F(xiàn)象，對(duì)耐克氣墊鞋的功能優(yōu)劣并沒(méi)有科學(xué)的鑒定結(jié)論。所以，鄭慶生質(zhì)疑耐克構(gòu)成偽科學(xué)欺詐宣傳，證據(jù)不足。

　　宣判后，耐克公司表示滿意，鄭慶生則很不滿。他認(rèn)為耐克應(yīng)拿出證據(jù)證明氣墊鞋有科學(xué)依據(jù)，但耐克沒(méi)有拿出來(lái)。鄭慶表示會(huì)上訴。

　　原告鄭慶生從事人體力學(xué)研究近10年，2002年創(chuàng)辦了北京正之本人體力學(xué)研究所。對(duì)于起訴的原因，他表示：“早在去年2月就通過(guò)傳真向耐克中國(guó)公司表示‘氣墊鞋落地時(shí)穩(wěn)定度差，容易造成腳踝扭傷’，但對(duì)方卻沒(méi)有給予滿意的答復(fù)。此后很多消費(fèi)者給研究所打來(lái)電話詢問(wèn)，我想干脆以個(gè)人身份起訴，讓法院的公正判決給這個(gè)一直在學(xué)界探討的問(wèn)題作個(gè)定論。”