雀巢:中國式管理的負面案例
大家知道,“關(guān)系”是中國文化中特有的一個人文現(xiàn)象?颗笥、靠關(guān)系,好辦事,這種思想在幾乎所有中國人觀念中根深蒂固。當然,任何國家任何文化都知道“關(guān)系”(人脈資源)的重要性,所以,許多跨國公司無論是在母國,還是在全球的國家市場,都設(shè)有相應的職位,為企業(yè)開展經(jīng)營活動開辟道路,這無可厚非。
而中庸的中國文化還強調(diào)“過猶不及”,但小部分跨國公司卻似乎沒有把握好關(guān)系的“度”。最近發(fā)生的雀巢奶粉事件就是個例子。
雀巢在進入中國的創(chuàng)業(yè)初期,政府人脈關(guān)系為雀巢落地中國立下汗馬功勞。此次雀巢奶粉危機事件發(fā)生后,雀巢仍舊寄望于“關(guān)系”。據(jù)媒體報道,事件發(fā)生后,雀巢沒有采取及時措施改正自己,反而積極去相關(guān)政府部門訴說自己的委屈,仍舊希望借助“關(guān)系”來擺平事件。然而,任何一個當今有良知、有判斷力的人都知道:奶粉是用來喂養(yǎng)嬰兒的,喂養(yǎng)的是中國人民的未來,養(yǎng)育的是祖國的花朵——這樣重要的作用,能容得下在產(chǎn)品質(zhì)量上出問題嗎?
中國改革開放20多年,跨國公司已經(jīng)在中國深深扎下了根,許多公司已經(jīng)逐漸實現(xiàn)了與中國文化的融合。20年的歷練,根據(jù)現(xiàn)在的媒體透明度和先進的現(xiàn)代科技傳播手段,沒有任何人能夠把一件關(guān)注國計民生、關(guān)注一個民族未來生命力的事件借助“關(guān)系”來化解,并試圖僥幸逃脫公眾的批評。雀巢奶粉事件中雀巢公司傲慢的表現(xiàn)、無所謂的態(tài)度,也許并不是一家有著一百余年歷史的優(yōu)秀企業(yè)的本來面目,但卻是它在實施中國式管理過程中的一次失足。過重地依賴“關(guān)系”,這位中國本土員工,錯失了解決公關(guān)形象危機的最佳時機,后果是,CEO幾次出面道歉,本來最多只損失幾百萬元產(chǎn)品,現(xiàn)在卻砸了用10多年才在中國樹立起來的牌子……這就是發(fā)生在我們眼前的活生生的中國式管理的負面案例。
其實,這樣的例子還不少。中國人(至少是過去的和現(xiàn)在的中國人)習慣于暗箱操作、收受商業(yè)回扣,是眾所周知的事情。于是,出現(xiàn)了例如羅氏醫(yī)療器械中國公司總裁因此鋃鐺入獄的慘痛教訓;也有2004年的“朗訊丑聞”,它們都失落在了“潛規(guī)則的陷阱”。
正所謂,“有所為,有所不為”?鐕驹趯嵭兄袊焦芾淼倪M程還是路漫漫,然而求索什么、如何求索,值得每一家跨國公司的管理者思考。
而中庸的中國文化還強調(diào)“過猶不及”,但小部分跨國公司卻似乎沒有把握好關(guān)系的“度”。最近發(fā)生的雀巢奶粉事件就是個例子。
雀巢在進入中國的創(chuàng)業(yè)初期,政府人脈關(guān)系為雀巢落地中國立下汗馬功勞。此次雀巢奶粉危機事件發(fā)生后,雀巢仍舊寄望于“關(guān)系”。據(jù)媒體報道,事件發(fā)生后,雀巢沒有采取及時措施改正自己,反而積極去相關(guān)政府部門訴說自己的委屈,仍舊希望借助“關(guān)系”來擺平事件。然而,任何一個當今有良知、有判斷力的人都知道:奶粉是用來喂養(yǎng)嬰兒的,喂養(yǎng)的是中國人民的未來,養(yǎng)育的是祖國的花朵——這樣重要的作用,能容得下在產(chǎn)品質(zhì)量上出問題嗎?
中國改革開放20多年,跨國公司已經(jīng)在中國深深扎下了根,許多公司已經(jīng)逐漸實現(xiàn)了與中國文化的融合。20年的歷練,根據(jù)現(xiàn)在的媒體透明度和先進的現(xiàn)代科技傳播手段,沒有任何人能夠把一件關(guān)注國計民生、關(guān)注一個民族未來生命力的事件借助“關(guān)系”來化解,并試圖僥幸逃脫公眾的批評。雀巢奶粉事件中雀巢公司傲慢的表現(xiàn)、無所謂的態(tài)度,也許并不是一家有著一百余年歷史的優(yōu)秀企業(yè)的本來面目,但卻是它在實施中國式管理過程中的一次失足。過重地依賴“關(guān)系”,這位中國本土員工,錯失了解決公關(guān)形象危機的最佳時機,后果是,CEO幾次出面道歉,本來最多只損失幾百萬元產(chǎn)品,現(xiàn)在卻砸了用10多年才在中國樹立起來的牌子……這就是發(fā)生在我們眼前的活生生的中國式管理的負面案例。
其實,這樣的例子還不少。中國人(至少是過去的和現(xiàn)在的中國人)習慣于暗箱操作、收受商業(yè)回扣,是眾所周知的事情。于是,出現(xiàn)了例如羅氏醫(yī)療器械中國公司總裁因此鋃鐺入獄的慘痛教訓;也有2004年的“朗訊丑聞”,它們都失落在了“潛規(guī)則的陷阱”。
正所謂,“有所為,有所不為”?鐕驹趯嵭兄袊焦芾淼倪M程還是路漫漫,然而求索什么、如何求索,值得每一家跨國公司的管理者思考。
中國鞋網(wǎng)倡導尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請第一時間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名
推薦新聞
熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?
品牌推薦
熱度排行