外貿(mào)暗戰(zhàn)，中國(guó)勝算幾何？

    中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為美國(guó)、德國(guó)之后的第三大貿(mào)易國(guó)，中國(guó)也連續(xù)幾年成為遭受反傾銷(xiāo)投訴最多的國(guó)家，投訴方既有發(fā)達(dá)國(guó)家也有發(fā)展中國(guó)家。 　　比之去年在西班牙發(fā)生的中國(guó)鞋被燒事件，今年以來(lái)整個(gè)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境似乎變得更加嚴(yán)峻，一股對(duì)中國(guó)商品“設(shè)限”的潛流夾雜著死灰復(fù)燃的“中國(guó)威脅論”給中國(guó)未來(lái)的商品出口投下了巨大的陰影。 　　“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家希望發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)。”中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授桑百川在接受《環(huán)球》雜志記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“是否發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，不僅取決于中國(guó)單方面的努力，也取決于對(duì)方。如果在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端談判中，對(duì)方采取過(guò)激行為，不能做出妥善的貿(mào)易安排，發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的可能性也是存在的。” 　　所幸，中歐紡織品爭(zhēng)端最終沒(méi)有演變成貿(mào)易戰(zhàn)。但可以想見(jiàn)，今后針對(duì)中國(guó)商品的摩擦還是會(huì)高頻發(fā)生，“真正的自由貿(mào)易并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，貿(mào)易保護(hù)政策在各國(guó)不同程度存在，特別是中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯的產(chǎn)品，受到貿(mào)易保護(hù)政策的限制會(huì)越來(lái)越多�！� 　　但是在指責(zé)外國(guó)貿(mào)易保護(hù)的不公正時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的外貿(mào)超常增長(zhǎng)進(jìn)行反思。有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)外貿(mào)出口尚處于模仿階段，多以低價(jià)取勝，有些是在從其他國(guó)家的生產(chǎn)者手中搶份額，這必然會(huì)打破國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)原有的平衡。 　　而且，中國(guó)生產(chǎn)量的增加會(huì)壓迫國(guó)際市場(chǎng)供給，對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)物價(jià)和市場(chǎng)秩序都可能帶來(lái)影響。何況，我國(guó)外貿(mào)過(guò)度依存美、歐、日三大市場(chǎng)，一旦這些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滑坡，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將受到嚴(yán)重拖累。 　　因此，有專(zhuān)家認(rèn)為中國(guó)在“十一五”期間應(yīng)實(shí)行外貿(mào)適度發(fā)展的戰(zhàn)略，使本國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)速度和方式與國(guó)際市場(chǎng)相協(xié)調(diào)。 　　為了緩解貿(mào)易摩擦，早有專(zhuān)家指出國(guó)內(nèi)企業(yè)也要擴(kuò)大對(duì)外投資。在國(guó)外建廠(chǎng)生產(chǎn)不僅能幫助所在國(guó)的就業(yè)，而且從第三國(guó)出口的產(chǎn)品也能利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則避免一些摩擦。 　　但是，中國(guó)企業(yè)走出去的國(guó)際環(huán)境不容樂(lè)觀。商務(wù)部研究院跨國(guó)公司研究中心副主任何曼青在接受《環(huán)球》雜志采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，相比上個(gè)世紀(jì)80年代日本企業(yè)“走出去”，中國(guó)企業(yè)“走出去”門(mén)檻更高，外面已是強(qiáng)手如林。 　　現(xiàn)在，全球6.9萬(wàn)家跨國(guó)公司的貿(mào)易已占世界貿(mào)易的60%以上，其對(duì)外投資占全球直接投資的90%，控制了全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)的70%。無(wú)論民企還是國(guó)企，目前都無(wú)實(shí)力直接挑戰(zhàn)這些跨國(guó)公司。而且，對(duì)那些既得利益者來(lái)說(shuō)，后起者的強(qiáng)大本身就是一種罪過(guò)。因此，他們給中國(guó)公司國(guó)際并購(gòu)的騰挪余地不可能很大。 　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)熱，何曼青認(rèn)為，“我國(guó)企業(yè)‘走出去’的時(shí)機(jī)尚未完全成熟，我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到大規(guī)模資本輸出的階段，更多的還是全球企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)上洗牌。我們整個(gè)國(guó)家都面臨著全球并購(gòu)的沖擊，我們更多的是如何面對(duì)海外的并購(gòu)對(duì)于中國(guó)的影響”。