我國(guó)中產(chǎn)階層獲數(shù)字界定 家庭年收入6萬(wàn)成門(mén)檻

　　目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了一份最新調(diào)查結(jié)論：“6萬(wàn)元-50萬(wàn)元，這是界定我國(guó)城市中等收入群體家庭收入(以家庭平均人口三人計(jì)算)的標(biāo)準(zhǔn)。”在我國(guó)，“中產(chǎn)”首次得到了這樣清晰的數(shù)字化界定。  　　6萬(wàn)的門(mén)檻怎么來(lái)？ 　　“6萬(wàn)元-50萬(wàn)元”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)的一份抽樣調(diào)查。這項(xiàng)調(diào)查歷時(shí)4個(gè)多月，發(fā)放問(wèn)卷30萬(wàn)份，有效問(wèn)卷263584份。據(jù)相關(guān)人員透露，完成這項(xiàng)調(diào)查最低人工費(fèi)用支出600萬(wàn)元。 　　據(jù)相關(guān)人員解釋?zhuān)��?萬(wàn)元-50萬(wàn)元”的標(biāo)準(zhǔn)“并不是一個(gè)單向的推導(dǎo)，也是用結(jié)果驗(yàn)證了的”。測(cè)算的起點(diǎn)來(lái)自于世界銀行公布的全球中等收入階層的人均GDP起點(diǎn)(3470美元)和上限(8000美元)，要將這兩個(gè)數(shù)據(jù)相應(yīng)轉(zhuǎn)換為中國(guó)的中等收入群體指標(biāo)，牽涉到三重?fù)Q算：人均GDP和人均收入之間的換算，美元和人民幣之間的匯率換算，購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)換算。但對(duì)于購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)最重要的指標(biāo)“在我國(guó)是保密的，不能公布”。 　　根據(jù)三重?fù)Q算而來(lái)的收入?yún)⒖紭?biāo)準(zhǔn)，家庭年均收入下限6.5萬(wàn)元，上限是18萬(wàn)元左右，同時(shí)考慮到我國(guó)地區(qū)間居民家庭收入差距較大，最終被界定出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)-50萬(wàn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)推算，到2020年，中等收入群體的規(guī)模將由現(xiàn)在的5.04%擴(kuò)大到45%。 　　6萬(wàn)到50萬(wàn)家庭年收入的界限，看起來(lái)似乎是讓人充滿希望的“中產(chǎn)”指標(biāo)。 　　香港“中產(chǎn)”怎樣劃分？ 　　但在香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授呂大樂(lè)的界定中，收入并不能夠成為被強(qiáng)調(diào)的起點(diǎn)。 　　呂大樂(lè)說(shuō)，在香港，對(duì)于收入的討論并不多，“這不是一個(gè)太有用的分類(lèi)”。就香港而言，月薪2萬(wàn)到5萬(wàn)港幣完全可以排到中等收入群體了，但是，“這并不是等同于你就成了中產(chǎn)階級(jí)”，“還要看你住的房子的房?jī)r(jià)，你的消費(fèi)方式，是否住在體面的樓盤(pán)，是否有定期的度假等等”。呂大樂(lè)界定中的香港中產(chǎn)階級(jí)更重要的是按職業(yè)群體劃分，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“他們是成功透過(guò)教育渠道和憑著學(xué)歷文憑而晉身”。 　　按照這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，呂大樂(lè)認(rèn)為，香港的中產(chǎn)階級(jí)最多占到人口比例的20%到25%。這個(gè)群體并非家財(cái)萬(wàn)貫生計(jì)無(wú)憂，現(xiàn)在也逐漸被卷入裁員、失業(yè)的漩渦。 　　“中產(chǎn)”的中國(guó)特色 　　中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，是政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中的中高層領(lǐng)導(dǎo)干部成為“中產(chǎn)”的機(jī)會(huì)最大，因?yàn)樗麄冋加匈Y源，擁有優(yōu)越的社會(huì)地位。 　　相關(guān)學(xué)者指出，在中國(guó)，“收入與社會(huì)地位事實(shí)上并非正相關(guān)”。比如學(xué)者教授，在發(fā)達(dá)國(guó)家都屬于社會(huì)的的中產(chǎn)，有極高的社會(huì)地位和豐厚的物質(zhì)收入，但在目前的中國(guó)大陸，學(xué)者的收入甚至有可能低于中等收入人群底線。 　　同樣，在擁有政治資源的群體中，收入也成為并不可靠的指標(biāo)，這個(gè)群體的工資并不高，但是他們由職務(wù)而來(lái)的可支配收入很可能遠(yuǎn)超于我們的視野。 　　對(duì)于私營(yíng)企業(yè)主是否納入中產(chǎn)，同樣是一個(gè)“中國(guó)特色問(wèn)題”。在西方的評(píng)價(jià)體系中，這部分人占有生產(chǎn)資料，因而不屬于新中產(chǎn)，但是目前的中國(guó)社會(huì)，這個(gè)群體卻是中產(chǎn)強(qiáng)有力的支撐部分。 　　“中產(chǎn)”：更多是一種思想狀態(tài) 　　如此看來(lái)，中產(chǎn)究竟是什么？在物化的指標(biāo)和社會(huì)意義的評(píng)價(jià)之間，不同的視角甚至可以得出差異相當(dāng)大的結(jié)論。在社會(huì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究中，普遍認(rèn)為，“中產(chǎn)”從更廣泛的意義上說(shuō)，實(shí)際上是一種思想狀態(tài)而不是經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，或者說(shuō)，不僅僅是經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。地位聲望、教養(yǎng)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)交往，這些統(tǒng)統(tǒng)都是不能回避的指標(biāo)。如果過(guò)分關(guān)注收入，關(guān)注的中心實(shí)質(zhì)會(huì)發(fā)生改變。 　　學(xué)者張宛麗衡量中間階層的操作指標(biāo) 　　1、一定的知識(shí)資本及職業(yè)聲望：主要是指具有中等以上國(guó)民教育學(xué)歷水平，具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格。 　　2、職業(yè)的工作、勞動(dòng)方式：從事以腦力勞動(dòng)為主的職業(yè)。 　　3、就業(yè)能力：擁有較高學(xué)歷，掌握并提供市場(chǎng)稀缺的職業(yè)專(zhuān)業(yè)技能，所從事的職業(yè)具有較高的市場(chǎng)回報(bào)。 　　4、職業(yè)權(quán)力：對(duì)其管轄的工作對(duì)象擁有一定的調(diào)度權(quán)，對(duì)其上司及業(yè)務(wù)安排有一定的發(fā)言建議權(quán)。 　　5、收入及財(cái)富水平。 　　6、消費(fèi)及生活方式：有能力支付中等水平的個(gè)人及家庭消費(fèi)，在解決溫飽的基礎(chǔ)上，為滿足家庭成員豐富的文化精神需求提供必須的物質(zhì)條件。 　　7、對(duì)社會(huì)公共事務(wù)具有一定的影響力。