關(guān)注外貿(mào)戰(zhàn)略：中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差肥了誰(shuí)

    “我國(guó)對(duì)美出口的商品，有點(diǎn)不計(jì)成本的味道�！泵沸掠�說(shuō)，“由于普遍存在低價(jià)傾銷(xiāo)的問(wèn)題，中國(guó)的資源白白送給了美國(guó)�！�       造成這種“盲目出口”的局面，跟中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略不無(wú)干系。       北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心特約研究員、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師趙丹陽(yáng)向中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)分析，以紡織品出口為例，認(rèn)清中國(guó)在對(duì)美貿(mào)易中到底是獲益還是受損了，可為對(duì)美貿(mào)易進(jìn)行“管中窺豹”。       ２００１年，美國(guó)取消對(duì)中國(guó)１０５種紡織品服裝配額中的２９種，２００２年上半年中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織服裝出口由于數(shù)量大量增加，而造成價(jià)格下跌，跌幅度達(dá)３０－５０％（下跌幅度主要包含中國(guó)失掉的２９種配額租金，還包含因競(jìng)爭(zhēng)造成純單價(jià)的下跌。）       如全棉針織類(lèi)３３８／９Ｓ配額價(jià)２０００年１２月２０日為美元３２．６９／打，平均單價(jià)約１００美元／打。配額約占出口價(jià)的１／３。２０００年中國(guó)３３８／９Ｓ類(lèi)別有１８７９０００打，該項(xiàng)配額收入（ 租金）約為６１４２萬(wàn)美元。中國(guó)當(dāng)年只要出口２億美元的服裝，就可得到６千多萬(wàn)美元的凈收入。而到２００５年該項(xiàng)配額取消時(shí)，按照中國(guó)目前出口服裝行業(yè)平均利潤(rùn)，約需出口２０億美元以上服裝，才能創(chuàng)造６千多萬(wàn)美元的利潤(rùn)。同樣，３４７／８類(lèi)別也需出口上十倍的增長(zhǎng)，才能抵消配額收入的損失。       ２００５年，紡織品配額全部取消，中國(guó)獲得利益低于配額時(shí)代。因?yàn)橹袊?guó)大規(guī)模的擴(kuò)大紡織品服裝出口所得利潤(rùn)首先要彌補(bǔ)上１０億美元配額租金收入的損失。美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治因素，會(huì)使用“特保條款”和反傾銷(xiāo)措施來(lái)限制中國(guó)紡織品服裝進(jìn)口的激增。假使中國(guó)達(dá)到所需的約３００億美元的對(duì)美紡織服裝出口，中國(guó)也為此付出巨大的資源，特別是能源，水資源和環(huán)境污染的代價(jià)。同時(shí)，中國(guó)還要面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)代表紡織業(yè)利益集團(tuán)的政治勢(shì)力和國(guó)際上紡織服裝出口國(guó)聯(lián)盟（伊斯坦布爾宣言）的反對(duì)。       “一個(gè)出口額１０００萬(wàn)的企業(yè)和一個(gè)出口額５００萬(wàn)的企業(yè)獲利同為１０萬(wàn)，哪家值得稱(chēng)贊？豐收減利，這是農(nóng)民都知道的常識(shí)�！壁w丹陽(yáng)說(shuō)，“出口總量增長(zhǎng)，而收益沒(méi)增長(zhǎng)或跟不上出口總量的增長(zhǎng)，中國(guó)的利潤(rùn)就這樣轉(zhuǎn)移到了美國(guó)�！�       “由于貿(mào)易交換量極不對(duì)等，長(zhǎng)此以往，我國(guó)將永遠(yuǎn)被發(fā)達(dá)國(guó)家擠在國(guó)際分工中的低端水平�！敝俅筌娬f(shuō)，我國(guó)的資源、能源透支完以后，中國(guó)可能會(huì)逐漸窮下去。       “這種外貿(mào)模式，是典型的‘重商主義’�！敝俅筌娬f(shuō)，“重商主義”主要是指這樣一種發(fā)展模式或發(fā)展現(xiàn)象：勤儉節(jié)約，省吃?xún)�用，重儲(chǔ)蓄，輕消費(fèi)，吃苦耐勞，積極肯干，盡量壓低自己產(chǎn)品的成本，擴(kuò)大商品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有量和出口量，賺取更多的外匯。       然而，這種“創(chuàng)匯”的思維卻使我國(guó)在對(duì)美貿(mào)易中損失巨大。因?yàn)槲覈?guó)的外匯儲(chǔ)備以美元為主，由于人民幣近幾年來(lái)幣值過(guò)低，使得中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中造成大量國(guó)民財(cái)富流失。       仲大軍對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者算了一筆賬：譬如，我國(guó)每年從日本進(jìn)口１０００億美元的東西，日元一升值，就需要拿出１２００億美元去購(gòu)買(mǎi)這些東西。而我國(guó)每年出口日本１０００億美元的東西，現(xiàn)在日本人只需要８００億美元就可以買(mǎi)到原來(lái)需１０００億美元才能買(mǎi)到的東西。這一貴一賤，中國(guó)的國(guó)民財(cái)富在進(jìn)出口貿(mào)易中無(wú)形地轉(zhuǎn)移到他國(guó)。以一年損失２００億美元計(jì)算，折合人民幣就是１６００億元。       假設(shè)２００４年我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額為１萬(wàn)億美元，比去年要增長(zhǎng)大約２０％。去年的外貿(mào)出口是４５００億美元，２００４年增長(zhǎng)２０％大約是５５００億美元，也就是增加出１０００億美元的出口。以１０％的利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算，多出口１０００億美元也就是１００億美元的利潤(rùn)。但這１００億美元的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法抵消出口多付出的２００億美元。       出口創(chuàng)匯（儲(chǔ)備美元）的結(jié)果，使中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易（尤其是對(duì)美貿(mào)易）中資源外流、國(guó)民財(cái)富外溢。       “這種發(fā)展模式完全是一種將自身資源和資產(chǎn)廉價(jià)向外界出賣(mài)的模式�！敝俅筌娬f(shuō)。       “在外匯短缺的發(fā)展初期，這種‘出口創(chuàng)匯’的外貿(mào)模式是無(wú)可厚非的�！泵沸掠�說(shuō)，“然而，已經(jīng)發(fā)展到了現(xiàn)在這個(gè)階段，在我國(guó)外匯儲(chǔ)備已經(jīng)高達(dá)７０００億美元的情況下，應(yīng)該毫不猶豫地拋棄這種思路�！�       除了出口創(chuàng)匯使我國(guó)在對(duì)美貿(mào)易中造成國(guó)民財(cái)富外流之外，過(guò)分的順差追求也是我國(guó)對(duì)美貿(mào)易的弊端之一。       長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中，順差是成績(jī)而逆差總要刻意避免，這幾乎成為了大多數(shù)政府官員追求政績(jī)的目標(biāo)。然而，盲目追求順差在目前的發(fā)展階段卻未必是好事。       據(jù)國(guó)家海關(guān)等部門(mén)統(tǒng)計(jì)，今年上半年我國(guó)出口同比增長(zhǎng)３２．７％，而進(jìn)口僅增長(zhǎng)１４％，這種高出低進(jìn)的局面，使得貿(mào)易順差達(dá)到３９６．５億美元，突破了２００４年全年水平。鑒于我國(guó)今年上半年貿(mào)易順差形勢(shì)，預(yù)計(jì)全年將超過(guò)７００億美元，其中對(duì)美貿(mào)易順差可達(dá)１０００億美元（美方預(yù)計(jì)今年對(duì)華貿(mào)易逆差更高達(dá)１９００億美元）。       如此高額的對(duì)美貿(mào)易順差，不但使美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“指手畫(huà)腳”找到了借口，而且使我國(guó)大量的物質(zhì)向美國(guó)轉(zhuǎn)移。       “美國(guó)對(duì)我國(guó)的巨額貿(mào)易逆差，是由其國(guó)家（國(guó)民）低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的事實(shí)決定的。”梅新育說(shuō)，“但是，中國(guó)對(duì)美的高額貿(mào)易順差卻不見(jiàn)得就是值得高興的事。”       梅分析說(shuō)，這種高額的順差，恰好說(shuō)明了我國(guó)商品對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依存度過(guò)高，這對(duì)于一個(gè)發(fā)展初期的國(guó)家，可能是件好事；但對(duì)于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)程度的大國(guó)，“是一件比較被動(dòng)，比較危險(xiǎn)的事情”。       目前，順差逆差已經(jīng)不再是實(shí)物之間的交換，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，順（逆）差的性質(zhì)已經(jīng)改變——就對(duì)外貿(mào)易而言，它已經(jīng)變成了貨幣貿(mào)易，當(dāng)我國(guó)向美國(guó)輸出大量實(shí)物的同時(shí)換來(lái)的卻是一紙美鈔；而我國(guó)儲(chǔ)存的美元卻很少變成實(shí)物，手中通過(guò)順差換回的 美元除了具有安全與儲(chǔ)存的意義之外，沒(méi)有其他好處。       據(jù)摩根士丹利公司統(tǒng)計(jì)，從１９９６年到２００３年，中國(guó)的廉價(jià)商品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省了６０００多億美元，大大高于中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的這８年期間中國(guó)對(duì)美國(guó)的２２９１．８億美元貿(mào)易順差，幾乎等于美方統(tǒng)計(jì)的這８年里美國(guó)對(duì)中國(guó)的６０８７．６億美元的貿(mào)易逆差。５月９日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》載文指出，中國(guó)貿(mào)易順差使得貿(mào)易逆差的美國(guó)更加富裕。       “只有傻瓜才會(huì)如此盲目追求順差�！敝俅筌娬J(rèn)為，美國(guó)通過(guò)紙幣獲得了我國(guó)大量的實(shí)物資源，而這種獲得是建立在我國(guó)大量商品廉價(jià)出口的基礎(chǔ)之上；“除了美國(guó)部分政客借此打‘政治牌’之外，大部分美國(guó)人肯定在偷著樂(lè)呢。”       “不考慮成本追求順差的做法，已經(jīng)跟目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不相符�！敝僬f(shuō)。       由于對(duì)出口創(chuàng)匯及順差問(wèn)題等認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，我國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易看似不斷增長(zhǎng)，可事實(shí)卻是大量國(guó)內(nèi)資產(chǎn)落入美國(guó)人之手�！斑@是賠本賺吆喝的買(mǎi)賣(mài)�！敝俅筌娬f(shuō)。       “這種試圖以出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)模式就像毒藥�！泵沸掠�說(shuō)，“剛開(kāi)始，可以起到治療的作用，但時(shí)間長(zhǎng)了還再繼續(xù)使用——那只有死路一條了�！�       中國(guó)對(duì)美的外貿(mào)戰(zhàn)略，已經(jīng)到了非調(diào)整不可的時(shí)候了。