知名商標(biāo)保護(hù)呼喚法律利劍

　　說到販賣假冒國際知名品牌商品，北京老"秀水街"難脫干系。如果說秀水街算是中外知名"品牌"市場的話，那么很少有人知道，在北京的南城還有一條"專業(yè)化"的市場，這就是體育館西路。因為與國家體育總局相距太近，周圍有不少體育場館，所以這條街以專門販賣假冒世界知名體育品牌商品而小有"名氣"。 　　記者日前再次來到這條路上時，這里仍舊是人來人往。街道總長不過幾百米，兩邊  卻有幾十家銷售運動服裝和運動鞋的店鋪。隨意走進(jìn)一家店，各式各樣的運動鞋琳瑯滿目，一雙NikeSHOX跑步鞋竟然不到200元。 　　"侵犯知名商標(biāo)專用權(quán)案件突出已經(jīng)成為當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特點。"國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組辦公室副秘書長馬恩中如是表示。 　　假冒之風(fēng)屢禁不止 　　"這都是A貨，仿制中最好的。"在體育館西路，女店主這樣描述記者看到的Nike鞋，"也有便宜的，90元，質(zhì)量不如它。"她告訴記者，這些所謂"A貨"鞋都是國外廠商在委托中國工廠加工時的剩余材料做的。記者看上的鞋子就是"A貨"，質(zhì)量和工藝完全和正品一模一樣。 　　記者就此說法向一位業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了求證，該人士表示，此種情況可能存在，但并不多見。就是她們所謂的A貨，無論從工藝的細(xì)致程度上，還是質(zhì)量上也都和正品差得很遠(yuǎn)。"李鬼就是李鬼，變不成李逵。"該人士說。 　　據(jù)了解，這些鞋都是從廣東、福建運過來的。"最近豐臺區(qū)的工商部門查抄了大紅門地區(qū)的一些存鞋倉庫。"北京市工商行政管理局一位官員日前接受記者采訪時說，在六次查抄行動中，查獲了萬余雙假冒Nike等品牌的運動鞋。"涉案金額不少，按每雙400元人民幣算，也有幾百萬元人民幣了。" 　　在與體育館西路相距不遠(yuǎn)的豐臺區(qū)大紅門地區(qū)集聚著數(shù)家上規(guī)模的鞋業(yè)市場，這里已經(jīng)成為北京乃至華北地區(qū)大型的鞋類交易場所。但是，隨之而來的也是假冒產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)。 　　知假售假也是犯罪 　　據(jù)了解，1998年以來，全國公安機(jī)關(guān)共立侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪案件5839起，占侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件總數(shù)的74%；涉案金額13.4億元，占全部案件的50%。 　　"假冒偽劣商品和侵犯商標(biāo)權(quán)是世界范圍內(nèi)的問題。"中國社會科學(xué)院法學(xué)所教授、博士生導(dǎo)師李順德告訴記者，侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為主要存在著三個特點：數(shù)量大、規(guī)模大、損失大。"這個問題是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的世界通病，并非中國僅有。" 　　"從法律的角度來看，上述Nike鞋的制造者的行為已經(jīng)屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的違法行為。"中華商標(biāo)協(xié)會中企商標(biāo)發(fā)展中心副主任郭修申在接受記者采訪時表示，"而未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的就構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。" 　　據(jù)他分析，商標(biāo)權(quán)意識的淡薄，激烈的市場競爭和強(qiáng)大的利益驅(qū)動，商標(biāo)管理的漏洞與對商標(biāo)侵權(quán)、犯罪的打擊不力等原因，都是造成假冒商標(biāo)行為在我國屢禁不止的原因。 　　"知假售假也是非法行為。"郭修申告訴記者，明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為也構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。 　　打假更需法律手段 　　國家工商行政管理總局7月初發(fā)布的信息顯示，去年全國工商行政管理機(jī)關(guān)共查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件是40171件，比2003年增加51.66%；今年上半年，查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件18130件，與去年同期相比增長了13.4%。 　　然而，2004年全國法院受理的商標(biāo)權(quán)糾紛案件只有1325件。"在行政執(zhí)法取得成績的同時，我們不得不重視對商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)問題。"有業(yè)內(nèi)專家指出，工商行政部門每年查處大量商標(biāo)案件，而與此形成鮮明對比的是，對商標(biāo)侵權(quán)的法律制裁卻少得驚人，而且還主要是在民事司法層面。 　　"侵權(quán)的案件越來越多，金額越來越大，可是真正去坐牢的卻很少。"該人士認(rèn)為，大多數(shù)人并未認(rèn)識到情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人商標(biāo)的行為實質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)犯罪。 　　"目前，行政執(zhí)法手段還很有必要，也發(fā)揮了很大的作用。"李順德認(rèn)為，盡管如此還是要分清情況，有些是純粹的法律問題，就應(yīng)該由法院來解決。 　　"兩高"去年底公布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋》中明確規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額為3萬元以上。 　　"在刑法中對此類假冒行為嚴(yán)厲打擊，才有助于人們正確認(rèn)識商標(biāo)侵權(quán)對市場經(jīng)濟(jì)的危害，才有助于減少此類行為。"上述業(yè)內(nèi)人士說。