歐盟皮鞋反傾銷應(yīng)訴協(xié)調(diào)會(huì)于廣州低調(diào)召開

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者昨天從中國輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)獲悉，歐盟皮鞋反傾銷調(diào)查應(yīng)訴協(xié)調(diào)會(huì)正在廣州番禺區(qū)舉行，這個(gè)會(huì)在形式上與6月底在溫州召開的歐盟勞保鞋應(yīng)訴協(xié)調(diào)會(huì)類似，主要為相關(guān)企業(yè)介紹有關(guān)反傾銷案件情況，并推薦反訴律師。 歐盟7月7日正式對(duì)中國皮面皮鞋發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案產(chǎn)品包括32個(gè)稅號(hào)項(xiàng)下的皮面或合成皮面鞋，調(diào)查期為2004年4月1日至2005年3月31日，我國涉案企業(yè)達(dá)1200多家，涉案金額6.7億美元。中國輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)鞋類分會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說，此次會(huì)議正是在此背景下協(xié)會(huì)受商務(wù)部委托召開的，皮鞋反傾銷調(diào)查涉案企業(yè)主要集中在廣東、浙江和福建。 與會(huì)的廣州番禺創(chuàng)信鞋業(yè)有限公司董事長吳振昌告訴記者，公司年出口鞋總額達(dá)1億多美元，其中歐盟市場大概占十分之一，雖涉案產(chǎn)品不多，但公司已從香港聘請(qǐng)律師準(zhǔn)備了應(yīng)訴材料，主動(dòng)申請(qǐng)為被調(diào)查對(duì)象，至于是否被列入單獨(dú)調(diào)查名單要等歐盟作決定。（李溯婉） 歐盟對(duì)中國鞋反傾銷調(diào)查理由不足 歐盟近日接連對(duì)中國勞保鞋和皮鞋發(fā)起反傾銷調(diào)查，對(duì)此，國內(nèi)鞋企憂心忡忡，擔(dān)心接下來還將對(duì)我國鞋類產(chǎn)品發(fā)出反傾銷“連環(huán)箭”。 不過，世界最大鞋業(yè)展覽會(huì)GDS的主辦機(jī)構(gòu)——杜塞爾多夫展覽機(jī)構(gòu)國際鞋類顧問彼德科恩昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，據(jù)他掌握的情況來看，歐盟對(duì)中國鞋反傾銷調(diào)查理由并不充足，目前只是處于收集信息過程中，歐盟鞋業(yè)本身存在的一些問題有待解決，而歐盟一些成員國對(duì)中國鞋的態(tài)度也有分歧，所以近期應(yīng)不會(huì)再裁定中國鞋對(duì)歐盟市場存在傾銷行為，暫時(shí)也不會(huì)再對(duì)中國其他鞋類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。 彼德科恩認(rèn)為，鞋類及皮革制品貿(mào)易商及大中零售商正逐步加強(qiáng)全球性市場的開拓和采購，歐洲制鞋工廠由于勞動(dòng)力成本高、資源缺乏、歐洲市場已飽和等原因逐步失去了競爭優(yōu)勢，數(shù)量已在減少。除中國鞋的沖擊外，其本身存在不少問題。為保護(hù)本土鞋企，不排除歐盟下一步調(diào)高鞋類進(jìn)口關(guān)稅的可能性，但不是以反傾銷形式。 杜塞爾多夫展覽機(jī)構(gòu)項(xiàng)目行政總裁阿明·斯達(dá)特也對(duì)本報(bào)記者表示，歐盟鞋類專家、采購商、零售商都普遍認(rèn)為中國鞋在歐洲市場不存在傾銷行為，希望中歐雙方找到解決問題的方法。 不過，彼德科恩認(rèn)為，中國雖已成為全球第一大鞋產(chǎn)品生產(chǎn)國，但部分鞋在質(zhì)量、設(shè)計(jì)等方面尚不能滿足國際市場需求，性價(jià)比也不高，制鞋企業(yè)的分包心理較強(qiáng)。他建議中國鞋企今后除了在質(zhì)量上下工夫，還要做到與眾不同。中國鞋企常犯的錯(cuò)誤是照搬意、法、美等國鞋類制品，而不是系統(tǒng)開發(fā)產(chǎn)品。鞋企必須明確自己今后針對(duì)的市場，在設(shè)計(jì)上獨(dú)樹一幟，主題鮮明。在GDS鞋業(yè)展覽會(huì)上受買家青睞的一般都是風(fēng)格突出的產(chǎn)品。中國鞋企必須加強(qiáng)品牌開發(fā)，未來中低價(jià)產(chǎn)品也要求有品牌形象。