各類鞋業(yè)企業(yè)比較—關(guān)注反傾銷應(yīng)訴技巧

針對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋進(jìn)行的反傾銷調(diào)查，有的制鞋企業(yè)認(rèn)為打國(guó)際官司費(fèi)時(shí)費(fèi)力，準(zhǔn)備放棄應(yīng)訴；有的則是一臉茫然，連表格都不會(huì)填。 為應(yīng)對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋進(jìn)行的反傾銷調(diào)查，7月15日，福建省進(jìn)出口公平貿(mào)易局和福建省進(jìn)出口商會(huì)鞋帽分會(huì)召開協(xié)調(diào)會(huì)，專門向全省各類鞋業(yè)企業(yè)教授反傾銷應(yīng)訴技巧。但全省涉案的250多家制鞋企業(yè)只來(lái)了不到一半。 根據(jù)2004年的數(shù)據(jù)，福建省鞋類企業(yè)共有4000多家，出口交貨值230億元，出口量居全國(guó)第二位，占全國(guó)鞋業(yè)總出口量的1/4。其中皮革鞋、旅游鞋的出口量最大，主要集中在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)。加拿大、歐盟、新西蘭、墨西哥、南非、智利、印度等國(guó)家和地區(qū)相繼對(duì)我國(guó)鞋類產(chǎn)品提起反傾銷指控。盡管目前福建省已經(jīng)擁有一批如富貴鳥、安踏等龍頭企業(yè)和知名品牌，但獲得中國(guó)名牌稱號(hào)的僅5家，中小民營(yíng)制鞋企業(yè)仍然占據(jù)福建省鞋業(yè)出口企業(yè)的大半部分，并且以貼牌生產(chǎn)為主，反傾銷對(duì)這些企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)疑最大。 為了抵御反傾銷帶來(lái)的出口貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)并擺脫單一的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模式，上月底，福建省17家旅游鞋企業(yè)開始積極申報(bào)2005年中國(guó)名牌。但業(yè)內(nèi)人士表示，僅僅通過提升品牌來(lái)獲取更多市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，企業(yè)還必須及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴。然而，絕大部分福建省鞋業(yè)企業(yè)卻對(duì)此非常冷漠。此次協(xié)調(diào)會(huì)上，主辦方雖然就如何應(yīng)訴反傾銷作了專場(chǎng)輔導(dǎo)，但會(huì)間退場(chǎng)的人不少，主動(dòng)提問的也寥寥無(wú)幾。“福建鞋企應(yīng)訴熱情不高，培訓(xùn)會(huì)冷場(chǎng)已經(jīng)不是第一次了�！备＝ㄊ⌒瑯I(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示。 面對(duì)日益頻發(fā)的反傾銷事件，更多的鞋企還覺得“如果外銷做不成，大不了就轉(zhuǎn)做內(nèi)銷”。有的企業(yè)主則認(rèn)為打國(guó)際官司太費(fèi)時(shí)費(fèi)力，應(yīng)訴成本要6萬(wàn)歐元左右，準(zhǔn)備放棄應(yīng)訴。還有一些企業(yè)主看著發(fā)到手上的英文表格，一臉茫然：“表格都不會(huì)填，怎么應(yīng)訴啊！” 據(jù)了解，如果涉案企業(yè)不應(yīng)訴，則會(huì)被認(rèn)定為不配合歐盟的反傾銷調(diào)查，將被裁定征收比較高的懲罰性稅率，并且這個(gè)裁決將執(zhí)行5年。5年之后如果歐盟仍然認(rèn)為對(duì)其產(chǎn)業(yè)有損害，還可以將保護(hù)期延長(zhǎng)到11年。這意味著這家企業(yè)將很難再打開歐盟市場(chǎng)了。福建省進(jìn)出口公平貿(mào)易局有關(guān)人士表示，商務(wù)部7月11日—13日就曾在廣州召開了一次鞋類反傾銷應(yīng)對(duì)協(xié)調(diào)會(huì)，然而那一次參會(huì)的福建鞋企也僅有14家。 溫州：打贏眼鏡反傾銷案 溫州市眼鏡商會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉子建認(rèn)為，溫州民營(yíng)之所以取得這次阿根廷對(duì)我眼鏡反傾銷案的勝訴，中方有組織、有策略地組織企業(yè)應(yīng)訴是關(guān)鍵的一步。 記者從溫州市眼鏡商會(huì)獲悉，阿根廷政府的官方公報(bào)近日發(fā)布決議，決定終止針對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的眼鏡反傾銷案。至此，在歷時(shí)一年半后，由溫州民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)銜的我應(yīng)對(duì)阿根廷反傾銷案件，終于取得勝訴。 該案阿根廷合作律師Dr.vieito表示，阿根廷政府的上述官方公報(bào)于今年7月7日公布，除決定終止針對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的眼鏡反傾銷案外，只要求進(jìn)口自中國(guó)的太陽(yáng)鏡不低于每副0.46美元（折合人民幣3.8元至4.3元）；3年內(nèi)（2005年7月7日到2008年7月6日），該國(guó)對(duì)光學(xué)框架和老花眼鏡不再采取任何反傾銷措施。 去年1月6日，阿根廷發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的太陽(yáng)鏡、變色鏡、鏡框等開始反傾銷調(diào)查，溫州涉案企業(yè)共27家（全國(guó)為56家），涉案金額占全國(guó)總量的63.6％。盡管阿根廷不是溫州眼鏡的主要出口市場(chǎng)，但若我企業(yè)放棄反傾銷應(yīng)訴，毗鄰阿根廷的巴西就極可能效仿，而巴西是溫州眼鏡出口的主要市場(chǎng)。為維護(hù)行業(yè)整體利益，浙江泰恒光學(xué)有限公司、溫州市順威光學(xué)眼鏡有限公司和溫州市進(jìn)出口聯(lián)合有限公司3家民企挺身應(yīng)訴。 據(jù)溫州眼鏡商會(huì)介紹，為節(jié)約應(yīng)訴時(shí)間和費(fèi)用，3家應(yīng)訴企業(yè)采取了歐盟律師證明的方式。中方代理律師先后在3家應(yīng)訴企業(yè)中，采集了72份購(gòu)銷合同、生產(chǎn)成本等材料，經(jīng)歐盟等律師的證明以及公證，然后翻譯成西班牙文傳達(dá)給阿根廷。在確鑿證據(jù)面前，阿根廷政府終于承認(rèn)，溫州3家應(yīng)訴企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)型企業(yè)。隨后，阿承認(rèn)我企業(yè)提供的成本核算，并最終認(rèn)為溫州眼鏡并沒有傷害阿根廷相關(guān)產(chǎn)業(yè)。 亞洲光學(xué)聯(lián)盟會(huì)會(huì)長(zhǎng)、溫州市眼鏡商會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉子建認(rèn)為，中方企業(yè)之所以取得這次阿根廷對(duì)我眼鏡反傾銷案的勝訴，中方有組織、有策略地組織企業(yè)應(yīng)訴是關(guān)鍵的一步。同時(shí)，還得益于準(zhǔn)確、快捷地把握阿根廷信息來(lái)源，積極發(fā)揮商會(huì)協(xié)調(diào)組織作用，正確選擇應(yīng)訴企業(yè)和律師，爭(zhēng)取立案國(guó)進(jìn)口商支持，及國(guó)內(nèi)全行業(yè)的支持與幫助，特別是巨額應(yīng)訴資金的支持。