耐克氣墊鞋被訴追蹤 耐克公司質(zhì)疑原告動機

昨日上午8時30分，備受關(guān)注的耐克氣墊鞋被訴商業(yè)欺詐案在西城法院第三次開庭。耐克公司代理律師提供的19份證據(jù)中，除7份相關(guān)論文資料外，其余證據(jù)均用于證明原告身份。 　　耐克公司代理律師表示， 原告鄭慶生所從事的工作并非人體力學研究，其供職的“北京正之本人體力學研究所”，在自己的網(wǎng)站上公開銷售其生產(chǎn)的專利鞋。 　　所以，有理由懷疑鄭慶生是想通過同耐克公司的訴訟，來提高自己及研究所的知名度，而不是其聲稱的“公益訴訟”。 　　隨后，耐克公司提交7份翻譯論文的節(jié)選，用以證明耐克氣墊鞋可以有效防止運動損傷。但鄭慶生表示，耐克公司提供的只是論文的節(jié)選，有斷章取義之嫌。并且，其中兩篇論文的作者就是耐克公司運動實驗室研究人員。 　　鄭慶生認為，耐克公司在舉證階段一直拒絕正面證明耐克氣墊技術(shù)能有效防止運動損傷，耐克公司在號稱擁有強大研發(fā)人員的前提下，仍拿不出科學證據(jù)來證明自己產(chǎn)品的有效性。這本身就說明耐克公司無力支持自己的訴訟觀點。 　　鄭慶生表示，自己在前次庭審中所提供的澳洲研究證明：有氣墊的運動鞋較之普通運動鞋，更容易對人的足踝造成傷害。對此，耐克公司運動實驗室主任Mario先生在接受采訪時曾表示，原告所提供的研究論文，是研究者對澳大利亞一個精英聯(lián)賽和三個非職業(yè)聯(lián)賽的比賽進行觀察比較后作出的假設(shè)，這個假設(shè)的結(jié)論是否準確，還需進一步研究。 　　此前，耐克公司指責原告采取非法手段進入該公司內(nèi)部網(wǎng)站，昨日，鄭慶生當庭追加一項訴訟請求，要求耐克公司就此道歉，但耐克公司認為，此項請求應(yīng)不予支持。本案昨日并未宣判。