業(yè)內(nèi)焦點(diǎn)：透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì) 中國(guó)鞋如何去走歐洲路

中歐紡織品爭(zhēng)端剛剛塵埃落定，一場(chǎng)鞋子大戰(zhàn)又處于一觸即發(fā)的狀態(tài)了。據(jù)中國(guó)商務(wù)部6月24日宣布，歐盟已經(jīng)正式知會(huì)中方將在月底對(duì)中國(guó)出口的勞保鞋進(jìn)行反傾銷立案。對(duì)這一戲劇性的發(fā)展，德國(guó)一家媒體的評(píng)論很到位：“歐盟剛剛在衣褲問(wèn)題上 贏得了一寸，就進(jìn)而限制中國(guó)鞋子的尺碼了�！薄� 反傾銷緣于“民意” 　 實(shí)際上，早在6月15日，歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹�便宣布�?zhǔn)備向歐盟委員會(huì)建議對(duì)中國(guó)鞋發(fā)起反傾銷調(diào)查了。這一天，距這位曼德?tīng)柹�先生上海之行僅僅過(guò)了3天。而就在同一天，來(lái)自意大利、法國(guó)等國(guó)的數(shù)百名歐洲鞋業(yè)生產(chǎn)商和生產(chǎn)工人在歐盟委員會(huì)外面高舉“NO　CHINESE　SHOES”（不要中國(guó)鞋）的標(biāo)語(yǔ)，抗議“如地中海海水般涌來(lái)的中國(guó)鞋”�！� 曾幾何時(shí)，代表歐盟紡織服裝生產(chǎn)商利益的歐洲紡織服裝組織也曾在歐洲議會(huì)相鄰的公園舉行了“NO　CHINESE　TEXTILES”（不要中國(guó)紡織品）的示威，并把100萬(wàn)個(gè)氣球放上天空，象征著100萬(wàn)個(gè)工作崗位將要在中國(guó)紡織品的競(jìng)爭(zhēng)下消失。不久，歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的“特保調(diào)查”便明顯加快了�！� 在西方的政治制度下，民意力量的展示往往有特殊的效果。曼德?tīng)柹�先生的提議很快得到歐盟委員會(huì)的批準(zhǔn)，第一把刀砍向的是貿(mào)易金額并不大的兩個(gè)稅號(hào)的勞保鞋。但業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，歐盟此舉試探意味濃厚，下一步很可能是進(jìn)口量更大的紡織面料鞋和皮鞋�！� 在中國(guó)的入世議定書中，歐盟已經(jīng)承諾將自今年1月開(kāi)始取消對(duì)中國(guó)鞋的所有配額限制。而且，歐盟對(duì)中國(guó)鞋也沒(méi)有如紡織品那般的“特保”大棒可用。因此，反傾銷便成了最順手的武器。 　 歐盟稱，今年1至4月間，來(lái)自中國(guó)的紡織面料鞋、皮鞋、拖鞋等6種鞋類產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量和金額分別比去年同期增加了581％和433％，單價(jià)則下跌了28％。而中國(guó)商務(wù)部反駁說(shuō)，此數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，這三個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該分別是增加了22．8％、59．5％和30％�！� “燒鞋事件”警示 　 在貿(mào)易爭(zhēng)端中，數(shù)據(jù)固然重要，但政治意愿恐怕更重要。曼德?tīng)柹�先生一再聲稱自己是個(gè)自由貿(mào)易主義者，也許他的確如此，但身為歐盟貿(mào)易委員的曼德?tīng)柹�必須�?duì)歐盟25個(gè)成員國(guó)政府和生產(chǎn)商負(fù)起“政治責(zé)任”。在如今的歐洲，最大的“政治”是什么？是就業(yè)！　 歐盟的失業(yè)率長(zhǎng)期徘徊在9％上下，失業(yè)讓各國(guó)政府背上了沉重的福利負(fù)擔(dān)。更重要的是，失業(yè)選民的選票壓力也讓任何政黨不敢忽視。理解了這個(gè)背景，就不難理解：為何服裝和鞋類這些并非歐洲的重要產(chǎn)業(yè)，歐盟卻要為之大動(dòng)干戈�！� 當(dāng)然，歐洲各國(guó)在這些問(wèn)題上態(tài)度并不一致。如德國(guó)，在紡織和鞋類方面結(jié)構(gòu)調(diào)整得比較早，比較成功地轉(zhuǎn)入到價(jià)值鏈的上游，因而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品占領(lǐng)中低端市場(chǎng)并不驚慌。但是，法國(guó)、意大利和西班牙等一些南歐國(guó)家卻行動(dòng)遲緩，因而直接感受到了中國(guó)低價(jià)產(chǎn)品的威脅，反彈的力度也就大得多�！� 讓我們?cè)倩氐街袊?guó)鞋。中國(guó)鞋業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2004年，中國(guó)一共生產(chǎn)了75．1億雙鞋，幾乎占了世界總產(chǎn)量的60％，這意味著中國(guó)為世界上每個(gè)人都造了一雙鞋。實(shí)際上，中國(guó)鞋商對(duì)歐盟同業(yè)形成的壓力早已有爆發(fā)成貿(mào)易戰(zhàn)的苗頭，去年9月西班牙東南部城市埃爾切火燒中國(guó)鞋店的暴力事件就已經(jīng)給中國(guó)鞋敲響了警鐘。　 制鞋業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，成本要素是杠桿。60年代，世界制鞋業(yè)的中心在歐洲，70年代時(shí)轉(zhuǎn)移到了日本、韓國(guó)，80年代又到了中國(guó)臺(tái)灣，90年代又轉(zhuǎn)移到了中國(guó)和越南等一些亞洲國(guó)家。中國(guó)制鞋業(yè)之所以如此朝氣蓬勃，很大一部分原因是由于成本的低廉：在德國(guó)，一名鞋業(yè)工人每小時(shí)的平均工資為12．82美元，而在中國(guó)，則只有0．39美元。　 著名品牌戰(zhàn)略專家趙昌彪對(duì)于中國(guó)的廉價(jià)鞋能走多遠(yuǎn)，早就不無(wú)憂慮，曾呼吁中國(guó)鞋業(yè)經(jīng)營(yíng)者放開(kāi)視野，修煉內(nèi)功，提高產(chǎn)品的附加值。的確，如果不是憑借低成本和廉價(jià)勞動(dòng)力，亞洲和中國(guó)的鞋業(yè)很難在國(guó)際市場(chǎng)上贏得一席之地。以中國(guó)為例，目前國(guó)內(nèi)鞋類中的85％都是中低檔產(chǎn)品，法國(guó)每雙皮鞋的平均出口價(jià)格在35美元左右，而中國(guó)的出口均價(jià)則僅僅為5．5美元，其差別可見(jiàn)一斑。但我們也得承認(rèn)，為了向高端市場(chǎng)進(jìn)軍，中國(guó)鞋廠熱衷于抄襲歐美鞋商的設(shè)計(jì)，近年來(lái)中國(guó)鞋商在國(guó)際展會(huì)成為了重點(diǎn)看防對(duì)象，因涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被勒令退場(chǎng)的事件層出不窮。這些都是中國(guó)鞋商在國(guó)際市場(chǎng)上授予人的把柄，如果中國(guó)制鞋企業(yè)采取鴕鳥(niǎo)政策依然故我，必將在國(guó)際市場(chǎng)上面臨更大的困難�！� 貿(mào)易戰(zhàn)何時(shí)休？ 　 據(jù)報(bào)道，中國(guó)方面正在積極組織有關(guān)廠家進(jìn)行應(yīng)訴。一般而言，歐盟反傾銷調(diào)查最長(zhǎng)時(shí)間為9個(gè)月。但專家估計(jì)，鑒于事態(tài)的緊迫，實(shí)際調(diào)查時(shí)間可能會(huì)很短。雖然目前中方提出了與歐方不同的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但幾乎可以肯定的是，歐盟肯定會(huì)對(duì)某些增長(zhǎng)比例過(guò)高的中國(guó)進(jìn)口鞋類產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，以緩解其受到的“政治壓力”�！� 由于反傾銷是個(gè)法律問(wèn)題，只能由企業(yè)出面應(yīng)訴。中國(guó)政府所能做的，一是積極與歐盟進(jìn)行外交層面的交涉，設(shè)法降低損失；二是鼓勵(lì)廠家實(shí)行行業(yè)自律，避免惡性壓價(jià)授人以柄的不良競(jìng)爭(zhēng)。此外，目前國(guó)內(nèi)已有一些專家學(xué)者開(kāi)始呼吁應(yīng)當(dāng)對(duì)目前這種“過(guò)度依賴出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的模式進(jìn)行調(diào)整，重新審視國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)關(guān)系�！� 當(dāng)然，對(duì)關(guān)心中歐貿(mào)易發(fā)展的人來(lái)說(shuō)，最為困惑的是中歐貿(mào)易爭(zhēng)端何以層出不窮。歐盟真的是在“得寸進(jìn)尺”嗎？褲子下面，自然是鞋子？那鞋子之后呢？ 　 曼德?tīng)柹�似乎也有同樣的困惑。他公開(kāi)表示：“昨天是紡織品，今天是鞋類，明天又會(huì)是什么呢？消費(fèi)類電子產(chǎn)品？汽車？事態(tài)朝哪個(gè)方向發(fā)展？何時(shí)才結(jié)束？我可不愿意將來(lái)以一個(gè)反對(duì)自由貿(mào)易的歐盟貿(mào)易委員的形象留在人們的記憶中。”　 曼德?tīng)柹瓘?qiáng)調(diào)，雖然他對(duì)歐洲制造商發(fā)出的危困信號(hào)不能“在政治上視而不見(jiàn)”，但他警告歐洲的一些政治家不要認(rèn)為“打開(kāi)經(jīng)濟(jì)保護(hù)傘，這陣經(jīng)濟(jì)颶風(fēng)總會(huì)過(guò)去”。他敦促歐洲企業(yè)加速它們的重組努力，并“向價(jià)值鏈上游轉(zhuǎn)移”，以對(duì)抗價(jià)格更低的進(jìn)口產(chǎn)品�！� 如此不難明白，如果歐洲企業(yè)無(wú)法對(duì)中國(guó)制造業(yè)迅速增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力作出迅速反應(yīng)，歐盟和中國(guó)之間的貿(mào)易緊張局面將不斷反復(fù)出現(xiàn)。